lavorando una settimana, faccendo esattamente lo stesso lavoro che faccio adesso con l'unica differenza che lo faccio da libera professionista e non da dipendente, guadagno in 10 giorni 100Euro in più di quello che guadagno in un mese da dipendente. Il che significa che potrei lavorare un minimo di 15 settimane all'anno e portare a casa lo stipendio attuale. Se decidesse di lavorare su base regolare rischierei di superare questo tetto dei fatidici 70mila Euro e di dovere dare il 43% del mio guadagno allo Stato. FACCENDO NULLA DI DIVERSO DA QUELLO CHE FACCIO ADESSO DA DIPENDENTE. Vi sembra corretto?
2006-09-30 02:02:17 · 11 risposte · inviata da stangelas 3 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Non dico che non devo pagare le tasse, se tutti li pagassero non ci sarebbero questi problemi, il mio punto è: perchè devo pagare più tasse quando il mio impegno è uguale a quello di uno che guadagna di meno. Se io mi impegno a lavorare bene e trovo una persona o una Azienda che è disposta a pagarmi per questo, perchè devo rinunciare al 43% del mio guadagno?
2006-09-30 02:13:29 · update #1
La cifra che ho considerata è pulita: al netto di assicurazioni, pensioni, INPS ecc..
2006-09-30 02:54:12 · update #2
Per Lorix: allora non hai letto i dettagli, ho detto che la somma che ho calcolato E' PULITA di tutte le spese che tu hai elencato!
2006-09-30 08:49:28 · update #3
Se guadagni di piu', anche facendo lo stesso lavoro, dovresti essere ben contento di pagare piu' tasse, chi paga poche tasse solitamente i soldi non li ha, smettiamola di lamentarci delle tasse, e paghiamole, TUTTI, cosi' dovremo pagarne meno senza che i servizi che ci da' lo stato varino.
2006-09-30 02:06:50 · answer #1 · answered by Piero 3 · 3⤊ 1⤋
Il tuo ragionamento è di una logica che in confronto Kant è un dilettante! Hai mai sentito parlare di aliquote?
2006-09-30 02:59:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sei eccezionale!!! hai messo sulla carta quanto piu' o meno sapevamo tutti. pero' l'italia e' uno stato e visto che e' fondata sul lavoro deve dare la possibilita' a tutti i cittadini di avere un lavoro e mantenersi-parlo di stato e non di aziende private che hanno come scopo il guadagno e la crescita.
io faccio sempre un'esempio molto alla casalinga. ho una famiglia di 5 figli, uno e' prete, uno delinquente, uno politico , uno indecappato o malato dalla nascita.
come famiglia come devo comportarmi? I figli sono tutti uguali e hanno gli stessi diritti? oppure chi guadagna di piu' fa la bella vita strafregandosene del fratello ammalato?
uno stato e' una famiglia allargata con motivazioni opposte a una grande azienda.
secondo me' questa e' la differenza tra destra e sinistra.
guarda che nonostante queste mie idee, e' molto difficile continuare a mantenere sia i furbi sia i nuovi ricchi.
2006-10-03 12:32:27 · answer #3 · answered by annamaria m 4 · 0⤊ 0⤋
aspetta a vedere come finisce prima di arrabbiarti tanto sai oggi ho visto un cinese che mi ha venduto un bellissimo cristallo per 4,90.... e lui su quello paga anche le tasse
l'italia se vuole recuperare competitività deve lavorare guadagnan do molto meno di adesso
2006-09-30 03:37:11 · answer #4 · answered by 1949 5 · 0⤊ 0⤋
A parte che il tuo calcolo è un po' contorto, non capisco quale sia la tua lamentela: guadagni di più, fallo. Le cifre della fianziaria non sono ancora state chiarite, comunque pare che il limite sia di 75000 enon 70000 euro, e non è che prima non si pagassero tasse, si tratta di un aggravio di circa 100 euro mensili, su oltre 3000 euro di netto al mese penso che puoi fare questo sforzo, io ne guadagno la metà, e non è che non paghi tasse, anzi. Se invece stai facendo un discorso generale sulla tassazione, ti rammento che la nostra costituzione dice che la tassazione deve essere progressiva, cioè che l'imposzione fiscale deve aumentare conl'imponibile: il sistema degli scaglioni rispondea questa esigenza. La progressività fiscale non è stata del tutto cancellata nemmeno dalla follia bushian-reaganiana, tanto è vero che in America esistono ancora 2 scaglioni di reddito; comunque la progressività fiscale è un'invenzione delgi economisti di scuola liberale, non di pericolosi comunisti. E poi guarda che fai iun po' di confusione: non paghi il 43% su tutto, ma solo sulla cifra che eccede lo scaglione di reddito.
2006-09-30 02:33:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
faccio notare a piero che pagando più tasse alla fine rischi di portare a casa meno di prima...
bella domanda. Penso che la migliore risposta stia in qualche altra domanda. Chi si ricorda della politica economica del gruppo Prodi nel suo precdente governo? Chi conscio di questo l'ha rivotato? Chi crede ancora nella sinistra buona che aiuta i disagiati? Chi invece gode nel vedere punito chi lavora con il sudore della fronte e cerca di fare un po' di più per mettere da parte qualcosa, magari per far studiare i propri figli, o semplicemente per fare quello che gli pare?
Mi sembra chiara la politica di questo governo, assolutamente in linea con quanto ci ha mostrato in precedenza. Chi gode nel vedere spremuto chi supera i famosi 70.000 euro fa finta forse di non sapere che le tasse vengono conteggiate in base alla fonte di reddito e non in base al nucleo famigliare: ergo, una famiglia con reddito di 70.000 euro lordi con tre figli e uno dei due coniugi disoccupato se la passa molto peggio di un single che ne prende 50.000. Ecco l'equità sociale delle nostre sinistre. Bravi.
Mi pare superfluo aggiungere che nessuno ha mai pensato di ridurre il portafoglio dei parlamenteari, quasi totalmente esentasse, così come esentasse è la pensione di Prodi (ebbene sì, è un pensionato, in quanto non ricopre più l'incarico di presidente della commisione europea) che supera abbondantemente i 15.000 euro AL MESE. netti, perchè di tasse su quelli non ne paga.
2006-09-30 02:25:48 · answer #6 · answered by nofeeelings 3 · 1⤊ 1⤋
Dobbiamo pagare le tasse tutti quanti?
eliminare sprechi?
allora perchè non cominciamo a prendere a calci i finti invalidi del sud... sono oltre 200 000 e sono tutti concentrati a napoli bari e sicilia...
che strano
2006-09-30 02:22:39 · answer #7 · answered by trii h 3 · 0⤊ 0⤋
Hai la possibilità di controllare se il tuo ex datore di lavoro supera o no il fatidico 70.000? dovrebbe, dato che anche soltanto del frutto del tuo lavoro (e non sarai stata l'unica dipendente) incamerava i due terzi; ma non è affatto detto. Ecco, se chi non paga viene scovato anche a te potrà essere ridotta l'aliquota, che non è eterna per grazia di Dio e volontà della nazione...
2006-09-30 02:20:05 · answer #8 · answered by Proteo 7 · 0⤊ 0⤋
Beh, fai il lavoro da libera professionista no??? E paga le tasse, mi raccomando......
2006-09-30 02:14:05 · answer #9 · answered by Lilith § 6 · 0⤊ 0⤋
Hai messo in conto le trattenute che devi pagare come pensione, assicurazione sanitaria ecc...?
2006-09-30 02:12:59 · answer #10 · answered by paolapoggi50 6 · 0⤊ 0⤋