No lo entiendo, es algo injusto.....
2006-09-29 18:13:02 · 19 respuestas · pregunta de Hacchan98 6 en Música y ocio ➔ Música
Bueno, a mi si me parece injusto que otro sea dueño de lo que a uno pertenece, aunque la culpa la tuvieron los Beatles por no registrarlas a su nombre y cederle los derechos a su disquera Apple, que aunque fue creada por ellos fue absorbida por EMI y Jackson le compró los derechos, pero decime, ¿qué sentirías si un tio(a) tuviera en su poder algo que tu creaste sólo por el hecho de que a la compañía que le ofreciste la idea se le ocurre venderla y decide ya no pagarte "regalias" o "crédito" por ello? Imagino que feo, aunque ya no existe the Beatles y a los vivientes ya no les importa tanto el éxito que tuvieron pero las canciones son de ellos, ellos las escribieron y las tomaron de su mente....en fin....
2006-09-29 18:54:32 · update #1
Porque el zonzo de McCartney le dió la idea hace muchos años(cuando hicieron los videos de "the girl is mine""ebony and Ivory""say,say say"etc...)pero no te preocupes,Olivia Harrison,Yoko Ono,Paul y Ringo,ya están peleando por que se los regresen,y creo que van a ganar.
2006-09-30 04:01:15 · answer #1 · answered by Chivis Divis<np> 7 · 1⤊ 1⤋
jajajajajajajajajajjajajajajaja....que brutito....lo que pasa es que el compro las franquisias o mejor dicho las patentiso asu nombre pero no son todas son algunas nomas..
2006-09-30 01:17:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No es injusto, Porque exactamente un integrante de The Beatles le sugirio comprar derechos de canciones, pero jamas penso que lo haria con sus canciones de The Beatles y pues ahista lo malo, creo que se lo dijo Paul McCartney porque le sugirio Michael Jackson que hacer con tanto dinero que ganaba por sus canciones
2006-09-30 01:16:04 · answer #3 · answered by LATAS 7 · 1⤊ 0⤋
No es tan injusto, las letras estaban a la venta y el tipo, que por cierto tiene mucho talento, tenía el dinero que pedían y pues... oferta y demanda
2006-09-30 01:15:15 · answer #4 · answered by grey 3 · 1⤊ 0⤋
Jackson las compro por varios millones de dolarucos.
2006-10-02 22:58:59 · answer #5 · answered by Dark Sweet Lady 5 · 0⤊ 0⤋
Jackson adquirió hace dos décadas los derechos de publicación del catálogo de The Beatles, por alrededor de 48 millones de dólares, cuando se hallaban en el pico de su carrera como cantante...
Asi fue..
Lo compro.. Como todo en este mundo.
Un beso.
2006-09-30 03:32:53 · answer #6 · answered by Sofi_77 4 · 0⤊ 0⤋
no es injusto, yo lo veo como negocio. acuerdate de la película una propuesta indecorosa, en este mundo todo se vende, y si el compro los derechos de esas canciones???......................................................................................... pues son de el!!!!!
2006-09-30 01:31:09 · answer #7 · answered by Cap. alanis. avion trike xb-kmz 3 · 0⤊ 0⤋
Por que va a ser injusto ?? ni porque tu tuvieras derecho a esas canciones !! Injustas son otras cosas..... hay que aprender a consultar un poco mas el diccionario, para darle el significado real a las palabras.
2006-09-30 01:26:48 · answer #8 · answered by S@ito 5 · 1⤊ 1⤋
Será injusto pero si tienes dinero practicamente puedes hacer lo que quieras...
2006-09-30 01:23:20 · answer #9 · answered by Azul 5 · 0⤊ 0⤋
no es para nada justo
pero pensa
quien tiene derecho a tenerlas?
el las compro
y es legitimo
lo que si, hay varias disqueras que intentan quitarselo
el quilombo ese de pedofilia
se inicio para quitarle esos derechos ya que michael no tiene tato dinero ahora
y tener esos derechos es igual a poder vvir el rsto de tu vida rascandote a lo grande
2006-09-30 01:22:44 · answer #10 · answered by pablo 4 · 0⤊ 0⤋