2006-09-29 18:05:41 · 30 respuestas · pregunta de MalAOstiA 5 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Dark: De acuerdo,pero tu respuesta es demasiado obvia.
El movimiento por el cual se mide el tiempo es circular y se cierra sobre sí mismo, ese movimento y ese cambio se podrían calificar perfectamente de reposo y de inmovilidad.
2006-09-29 18:12:35 · update #1
Daniel: No he preguntado qué habia antes del universo
2006-09-29 18:22:50 · update #2
Sevichico: O:K
2006-09-29 18:23:42 · update #3
Alejandro: Pues es una pregunta irreal, pero ¡Mira! que bien respondiste!
2006-09-29 18:41:41 · update #4
Lavender: Por favor, está no es tu sección, ve a contestar preguntas de "embarazo"
2006-09-29 19:18:40 · update #5
absoluto: Cuando se plantea una pregunta, no significa que uno tenga precisamente esa forma de pensar....que te aprovechen los puntos,pero hay maneras mas dignas y corteses de ganarselos.
2006-09-29 19:23:46 · update #6
No temperado: excelente!
2006-09-29 19:42:59 · update #7
Los sucesos están ligados al tiempo (de hecho es imposible la existencia de un suceso sin el tiempo y medimos el tiempo como el intervalo entre dos sucesos).
2006-09-29 20:05:25 · update #8
La física cuántica te define el tiempo como no lineal (el tiempo que usamos normalmente para medir acontecimientos es lineal), en la física cuántica el tiempo y el movimiento son aleatorios, no existe un acontecimiento que siga a otro sino que existen posibilidades infinitas con sucesos infinitos, una onda se puede convertir en partícula y viceversa (demostrado científicamente), por lo que el movimiento puede ser estático o no. El tiempo lineal se acelera cuando tienes angustia, como cuando tienes que llegar a algún lado y sientes que el reloj va muy rápido.... y se detiene con la calma o menor movimiento, como cuando observas algo bello o besas a quien amas... el tiempo y el movimiento pueden existir separadamente en un ámbito cuántico.
2006-10-05 14:52:43 · answer #1 · answered by jaijimlup 2 · 0⤊ 0⤋
me gusta tu pregunta..... creo que para los mayas era más importante el movimiento que el tiempo..... todos sus cálculos se basan en el movimiento.... y el tiempo es solo una variable
pero no estoy muy seguro de esto así que tendré que investigar.....
2006-10-04 16:48:13 · answer #2 · answered by zamaranza 3 · 1⤊ 0⤋
El tiempo es una invención de Hombre para la organización, en cambio en movimiento es algo real, palpable con los sentidos.
Si entendemos el movimiento como algo fuera de la física, donde se define como la posición en función del tiempo, éste es independiente del tiempo.
2006-09-30 06:45:00 · answer #3 · answered by Ντάνιελ 3 · 1⤊ 0⤋
En un sentido cuantico , o tiempo cuantico, tu reflexion es muy " volatil" por darle un adjetivo; Ya que ahi , pasado, presente y futuro convergen en una posibilidad infinita. donde la intencion y la sincronicidad determinan las posibilidades de movimiento.
Por tanto el concepto de tiempo sera siempre solo un concepto, o si acaso una mera percepcion.
Y si habremos de definir " eso que es"; lo ultimo a lo que lo podriamos someter; seria a un concepto limitante como el tiempo.
Podriamos hablar de " intencionalidad, Pensamiento, fuente. pero no de tiempo.
te envio un intemporal saludo.
2006-09-30 01:54:46 · answer #4 · answered by Ru-Fra 3 · 2⤊ 1⤋
Todo es relativo, si me baso en el tiempo verbal que usas, sólo podría decirte que el potencial no existe, razón por la cual no podría afirmar nada de lo que no existe.
2006-09-30 01:46:00 · answer #5 · answered by Maca 3 · 1⤊ 0⤋
Yo digo que si y no.....si porque el tiempo transcurre con o sin movimiento (cuando te quedas quieto el tiempo sigue).....y no porque ambos van de la mano...(Aristoteles decía: ´El tiempo no es, pues, un movimiento, pero no existiría sin él, ya que solamente existe cuando el movimiento comporta un número')....es creo yo una cuestion sin respuesta, filosófica...así como lo es definir el tiempo...
2006-09-30 01:41:26 · answer #6 · answered by LANUIT 6 · 1⤊ 0⤋
Pero es una situación muy irreal la que planteás.. no tendría que moverse nada no solo en la tierra sino en todo el universo.. y aún así, imagino que aunque no haya movimiento material, igual seguirían existiendo ondas electromagnéticas andando por ahí..
Ni siquiera en el instante previo al big-bang no hubo movimiento, porque de haber habido un solo instante de movimiento nulo, hubiera permanecido así eternamente, no se si se entiende esa relacion... y de haber sido así, y solo así, si. En ese caso la cabeza de alfiler con toda la masa y energía del universo hubiera permanecido así desde siempre y para siempre y supongo que se podría decir que el tiempo no existiría. Por eso tiene tan poco sentido la teoría de que antes del big-bang no hubo nada, porque si por la eternidad hacia atrás no pasó nada, cómo se habría roto el equilibrio alguna vez..
2006-09-30 01:34:46 · answer #7 · answered by Eneas 6 · 1⤊ 0⤋
TIEMPO VS MOVIMIENTO
tiempo es lo que esta pasando y movimiento lo que se esta haciendo, aunque se pueden confundir con estas dos palabras son diferentes pero se necesita una de la otra, ejemplo
la maquinaria de un reloj necesita movimiento para darte el tiempo.
espero que te guste un beso y caho
2006-09-30 01:21:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Que interesante tu pregunta, yo tengo la teoría de que el tiempo se mueve en forma circular, pero más bien como espiral, porque hay momentos en los que se viven circunstancias muy similares a las vividas en otros momentos, yo digo que es porque estamos en el mismo punto de la espiral pero más adelante... no sé si me explico... para contestar tu pregunta, y si lo enfocamos desde este punto de vista, no, no habría tiempo sin movimiento.
2006-10-05 12:45:08 · answer #9 · answered by Cyn 4 · 0⤊ 0⤋
si es un reloj digital si.
2006-10-05 09:01:50 · answer #10 · answered by nico 1 · 0⤊ 0⤋