Son tan inconcientes los panistas que no se dieron cuenta que el PAN y PRI son lo mismo?
ya se repartieron las comisiones entre PAN yPRI, y el presidente "espurio" es panista, no se dan cuenta que llevaron al PRI al poder disfrazado de PAN? se quejan de los priistas que hay en el PRD.
Pero le dan el poder a PRI duro, en serio querian eso cuando votaron?
2006-09-29 17:24:15 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
Por eso los Priistas se quedaron tan conformes con el fraude electoral,por que ya sabían que de esa manera iban a poder manipular a su antojo a los supuestos paladines de la democracia, pero desgraciadamente los mismos corruptos de siempre nos van a gobernar y pero aun los mas ladrones panistas que en poco tiempo sacaron el cobre para mostrarnos que son igual o peor de corruptos que el mismo PRI, y que no van a dejar el hueso hasta que sus familiares se hinchen de dinero, como en la pasada inauguración del centro comercial en Guadalajara, sabias que uno de los locales mas grandes de computo es de uno de los hijos de martita, y pues la mentada plaza se hizo con dinero del gobierno federal y pues ahora el mejor local lo tiene el prospero y gran visionario hijo de martita, son una ladrones....
2006-09-29 17:37:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
Y porque estan los distinguidos ratas con el peje:
BARTLETT, CAMACHO, Y.......le seguimos.
2006-09-29 17:35:02 · answer #2 · answered by cachanilla 7 · 5⤊ 0⤋
Chicos, tristemente descubro que en todos los países, votamos, votamos, cambian los presidentes, pero en realidad no cambia nada. No terminamos de ver que finalmente son todos muy amigos entre ellos, y que cada uno cuida su puestito. Creo que el único caso histórico de un presidente electo que pretendió un profundo cambio en su país, fue Allende en Chile y por eso no lo dejaron durar. Los grupos de poder económicos terminan siendo finalmente los únicos presidentes de los países, sino del mundo. Pero si lo entendemos, quizás lo podamos cambiar. A ver que podemos hacer...
2006-09-29 17:49:49 · answer #3 · answered by Pienso luego existo 4 · 3⤊ 0⤋
Lo importante es que el PRD pague todas las que ha hecho, y todavía falta mas para que sigan sufriendo, esten pendientes pejes de gajeta jajajajaja.
2006-09-29 17:39:25 · answer #4 · answered by book2001_42 5 · 3⤊ 0⤋
Ya dejen ese tema bien que dan lata.....
en el PRI, se quedaron las ratas sin hambre.... como Madrazaso, los Hank, la Dinosauri, y todos los que se me olviden,
y en el PRD, estan las ratas hambrientas... (a excepcion del Ing. Cardenas) Bejarano, Ponce, AMLO, Imaz, Noroña, Camacho Solis, Marcelo Ebrard, y apoyandolos Bartlet, el Perfidio Diaz, (quien ya traiciono a todos los partidos), y asi le podemos seguir y seguir.....
y en el PAN, esta la Marthita ASegun, y sus hijitos, el gober de Baja CAlifornia y su procurador de justicia, y Santiago Creel, en fin que ni para donde hacerse....
y todos aqui jode y jode defendiendo lo indefendible.....
AY SE VEN...... pues como si fueran a agarrar hueso.....
2006-09-29 17:54:52 · answer #5 · answered by gata desvelada 5 · 2⤊ 0⤋
Jaja ardido... o n gobierno de coalicion garantizaria que se tomaran las mejores ideas de otros partidos para poder integrarlas en el plan de gobierno, pero al PRD y otros partidos estar peleados y desconocer el gobierno, pues reducen posibilidades de crear una coalicion gubernamental con ellos...
Pero bueno antes que nada, el pang surgio por los años 50's apartir de gente que venia de otros partidos, gente sin partido y unos cuantos radicales de derecha del PRI, mas sin embargo el PRD surge de unos cuantos partidos socialistas en 1989 y muchos priistas se van a el como el caso de AMLO y Leonel Cota (que lo hizo en el 95), ademas muchos mas se siguen integrando y por si fuera poco, en la campaña de AMLO estuvieron las personas que orquestaron el fraude del 88 como Camacho Solis y Barlett, y otros corruptos, asi que el PAN tuvo unos 40 años aproximadamente para que nacieron y surgieran panistas de verdad que nada tenian que ver con el PRI y el PRD no, asi sigue admitiendo candidatos y gente, recuerdo que para las elecciones del 2000 en el chamucho (de Helguera, Rius y compañia que son perredistas e izquierdistas) decian que en el PRD solo existian 2 tipos de candidatos el externo (venidos del PRI) y el Eterno (cuahutemoc cardenas)...
ASi que jaja quienes son los mismos, ps el PRD pero que se lleva con todo a los cochinotes del PRI y como por arte de gracia divina se vuelven puros y castos aunque hagan marranada y media
2006-09-29 17:39:37 · answer #6 · answered by Al_Ghul 5 · 2⤊ 0⤋
Guey !!! mejor callate estas para pura verguenza
2006-09-30 14:32:16 · answer #7 · answered by Bambola 4 · 1⤊ 0⤋
Prefiero a un PRIISTA que a un porro en el pder (sabes a quien me refiero)
2006-09-29 21:01:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Y el meo_bajamucho vuelve al ataque.
Ahi te van una lista de priistas distinguidos, mi desquiciado y miope enmascarado:
Socorro Diaz. "distinguida" priista acusada de peculado y crimenes electorales. Diputada federal en el periodo de 88-91. Fue parte del grupo de diputados que en 88 bloqueo la tribuna para impedir que la oposicion debatiera en la calificacion de la eleccion que llevo a Salinas a la presidencia. Le puso la banda presidencial a Salinas... HOY ES ASESORA DE AMLO Y PERREDISTA DE OCASION.
Federico Arreola. Periodista. Participó en la campaña de Colosio. En 1997 escribió un editorial donde defendia la REELECCION DE CARLOS SALINAS. Fundador de Milenio Diario. Columnista en varios periodicos antes de eso, entre ellos Reforma y El Norte. Abandonó El Norte y Reforma, en este último participó como fundador, porque a su juicio los directivos de los periódicos estaban haciendo política a favor de Manuel Camacho. Financista de campaña de AMLO. Se reunion en varias ocasiones con Kamel Nacif. Aun no aclara el objetivo y resultado de estas reuniones.
Manuel Camacho Solis. Construyó la campaña de CSG a la presidencia. Operó politicamente para "neutralizar" a varios integrantes del Frente Democratico Nacional (despues perredistas). Al dia de hoy no se sabe exactamente en la muerte de cuantos de estos perredistas estuvo directa o indirectamente involucrado. HOY ES ASESOR DE AMLO Y PERREDISTA DE OCASION.
Arturo Nuñez. Director de la Comision Federal Electoral en 88. Organizó y validó la eleccion que le dio el triunfo a CSG. Co-Autor de la ley electoral vigente (si, la misma que AMLO mando al diablo). HOY ES ASESOR DE AMLO Y PERREDISTA DE OCASION.
... y la lista sigue y sigue.
Todos tienen en comun algo: son ex-priistas y ahora amloistas.
Entonces, mi miope enmascarado: ¿donde esta lo PEOR de los priistas? ¿en el PRI o con AMLO?
2006-09-30 20:26:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ESO SERÌA LLEVAR AL PRD, = LO MÀS C ULERO DEL PRI. (MASONERÌA) PRI = PRD.
¡ POBRE LOCO..........INGENUO CHARLATAN..........QUE FUÈ PEJELOCO...............POR QUERER SER PREJIDENTE......!
YO RESPETO AL PRD, PERO NO AL PEJELOCO Y SUS SEGUIDORES, YA LO DICE CÀRDENAS:
Critica Cuauhtémoc Cárdenas a AMLO en entrevista a diario español
EFE
Madrid, 18 sep (EFE).- La actuación de Andrés Manuel López Obrador "golpea y daña a toda la izquierda mexicana" y su nombramiento como "presidente legítimo" en una votación a mano alzada en la plaza del Zócalo es un "grave error", según el fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas.
En una entrevista al diario español "La Vanguardia", Cárdenas expresa su oposición a la política seguida por López Obrador tras su derrota por un estrecho margen -0,58 por ciento de los votos- en las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio frente al candidato del derechista Partido de Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón.
El histórico líder de la izquierda mexicana culpa al candidato presidencial del PRD de ser el culpable de la derrota y califica de "dogmática" la actitud del entorno de López Obrador, con iniciativas como la votación popular llevada a cabo este fin de semana.
Esa votación "es un grave error que tendrá un altísimo coste para el PRD y para el movimiento democrático", a juicio de Cárdenas, quien expresa su preocupación por "la situación actual de enfrentamiento" y advierte de que "posiblemente tendremos enfrentamientos y turbulencias por algún tiempo".
"Hay que respetar las instituciones. El camino del enfrentamiento, de romper y no respetar un orden constitucional, no dará los mejores resultados para el país", señala.
No obstante, cree que "no hay riesgo de desestabilizar al país, ni que el desarrollo se dé fuera del marco constitucional e institucional" y expresa su confianza en que "las distintas fuerzas acabarán buscando cómo superar los problemas del país".
Preguntado por las razones de la derrota de López Obrador, Cárdenas apunta a un conjunto de factores, empezando por el hecho de que "faltó una clara candidatura de izquierda, no sólo de palabra, sino también de propuesta y compromiso".
A eso hay que agregar, dice, "la exclusión en la campaña de buena parte del propio PRD, la imposición de candidatos sin prestigio, las palabras hacia el presidente Fox, los ataques a sectores de la población: presentó a todos los banqueros y empresarios como malos, y como en cualquier actividad los hay buenos malos y regulares".
Cárdenas reivindica el derecho a disentir y sale al paso de quienes le acusan de haber provocado la derrota del PRD, aclarando que si no participó en la campaña electoral fue porque el programa tenía poco de izquierda y López Obrador estaba influido por ex dirigentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Se refiere, entre otros, a Manuel Camacho Solís, uno de los principales asesores de López Obrador, a quien se relaciona con el controvertido recuento electoral de las elecciones de 1988, en las que Cárdenas salió derrotado frente a Carlos Salinas de Gortari.
Figuras como las de Camacho Solís "no se identifican con los principios del PRD por los que hemos luchado por años" y "no tienen autoridad moral para estar en los cargos que ocupan, por su pasado contrario a los principios que ahora dicen defender".
Sobre la falta de críticas en el seno del PRD hacia la gestión de López Obrador tras el 2 de julio, afirma que los principales dirigentes "no se atreven a levantar la voz, pero muchos lo van a hacer en poco tiempo" y augura que "las condiciones del país y del partido obligarán a hablar a mucha gente hasta ahora callada".
2006-09-30 10:46:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
YA DEJATE DE LAS MISMAS CANTALETAS YA ABURRISTE POR MAS PREGUNTAS TONTAS QUE HAGAS NO TE VAN A DAR HUESO EN TU PRD LO QUE TE VAN A DAR ES PURA VER GA COMO YA LA ESTAS SINTIENDO .
FELIPE CALDERÓN PRESIDENTE 2006-2012.
2006-09-30 08:09:46 · answer #11 · answered by GERMAN F 4 · 0⤊ 0⤋