Cosa ne pensate della scelta di devolvere i fondi dello stretto per l'edificazione di nuove strade in Calabria e Sicilia? E' stata una giusta scelta del governo di sinistra?
2006-09-29 15:07:42 · 10 risposte · inviata da panterinarosa81 6 in Politica e governo ➔ Governo
Un ponte sullo stretto, secondo me, non solo ha bisogno di immense risorse per essere realizzato ma credo serva a poco.
Pare che nello stretto vi siano venti fortissimi (almeno, quando ci passo io bekko sempre l'ira di dio).
Se si calcola questo, credo possa non essere percorribile ogni giorno dell'anno.
a parte questo, vi sono due problemi non da poco:
Impatto ambientale enorme;
In calabria ci sta una sola autostrada, la A3 tirrenica. la fascia ionica non ne ha!
La A3 va finita...
E' inutile fare una cosa enorme quando poi, nel quotidiano, ci sta il disagio. Le infrastrutture enormi non servono se non hanno un "background" che le supporta.
Da calabrese: che facciano l'autostrada ionica. Che curino di più le strade e le autostrade in sicilia e calabria.
Fatto cio' possiamo parlare di ponti, anche di andare su marte!
Giusto il discorso che l'amico/a faceva per l'acqua. Insomma ci stanno cose piu' serie che un ponte solamente.
Calabria e Sicilia sono regioni ad altissima vocazione turistica. Sono delle perle nel panorama internazionale ed un ponte non potrà mai valere quanto 50 strade fatte come dio comanda!
Giusto dirottare quindi le risorse alla manutenzione e, magari, alla messa in opera di nuove strade.
Non per fare un discorso politico ma è una decisione saggia e realista che va ad incontrare i bisogni veri.
adios :-p
2006-09-29 16:03:01 · answer #1 · answered by clix75 6 · 3⤊ 0⤋
per me' l'idea dello stretto era solo un qualcosa in piu' per passare alla storia.
credo che quel territorio abbia bisogno prima di strade e servizi che senso ha un super ponte quando l'autostrada e' intasata sempre? la sicilia ha bisogno piu' trasporti perche' sta' crescendo? diamole, a qualsiasi costo le strade, i traghetti, gli aerei anche a prezzo politico.
2006-09-29 15:42:49 · answer #2 · answered by annamaria m 4 · 2⤊ 0⤋
trovo giusta la linea di di pietro.
2006-09-29 15:29:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mi sembra proprio di si.Non vedo a cosa servisse un'opera faraonica come il ponte,quando per arrivarci la viabilità era in condizioni disastrose.Ciao
2006-09-29 22:14:54 · answer #4 · answered by lupogrigio 7 · 1⤊ 0⤋
da siciliana ti dico,
delle strade ne abbiamo davvero molto bisogno perchè spostarsi da un posto all'altro senza un autostrada è davvero brutto,
provate ad andare da Ragusa a Palermo!!!
per quanto riguarda il ponte assolutamente contraria
nel senso, no al ponte se prima non ci date le strade, si è vero che lo stretto si attraversa in 10 min,
ma fatto questo che facciamo, mega ingorgo a Messina???
ciao
2006-09-29 21:31:22 · answer #5 · answered by Fiore 5 · 1⤊ 0⤋
Sbaglia perchè strade e ponti non servono a niente se manca l' acqua: piu' fondi per le risorse idriche!
2006-09-29 15:24:40 · answer #6 · answered by nichilix 2 · 1⤊ 0⤋
Penso che abbia ragione "annamaria m"...serve tutto...anche rifare i muri delle case che perdono i pezzi,case popolari,scuole a norma di legge,incentivare le costruzioni antisismiche,l'energia alternativa tipo i panelli solari o quella eolica,la pulizia dei boschi e dei letti dei fiumi x evitare le alluvioni,rifare le linee telefoniche ci sono zone che un paese ha l'ADSL a 3 KM no! perchè le linee telefoniche sono obsolete,la riforma della scuola cambiando gli indirizzi della stessa,incentivi maggiori per chi studia e fa dei sacrifici,la sanità che è al colasso.....etc...etc...etc...ma il Berlusca il ponte l'avrebbe fatto solo per la sua immagine.... un pò narcisista lo è...non dite di no!...un'altro ha governato con narcisismo..si alleava,mandava interi eserciti alla conquista di Nazioni...senza neanche le scarpe...poi l'armata ha fatto la fine che ha fatto...migliaia di morti per il freddo..quando nel paese...mangiare era un'opzional....l'istruzione pure...ha fatto una brutta fine...chi governa ripeto deve fare gli interessi della Nazione no i suoi...sia morali che materiali...
2006-09-29 19:51:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La comunità Europea dovrebbe riprendersi tutti i fondi dati all'Italia per il ponte sullo stretto di Messina, devolverli vorrebbe dire "perderne il 90%" in falsi appalti, corruzioni, furti, malavita ancora piu ricca.
Mentre i lavori per il ponte sarebbe davvero nuovo lavoro per la Calabria e la Sicilia, lavoro per la costruzione, lavoro per la manutenzione, lavoro per il turismo; quindi apporto di danaro, e poi cari ambientalisti ..... l'impatto ecologico "Siete Voi", i più grandi danni li avete fatti voi all'ecosistema e se non sapete l'ultima combinata è stata quella della benzina verde, già proprio quella, ma sapete che nei primi 20 minuti di funzionamento con la benzina verde e la marmitta catalitica che non raggiunge la temperatura dovuta, emette più veleni della mia 500 del 1962 e le auto a benzina rossa che funzionano per 24 ore? Sapete che il gasolio sporca (non più) ma non avvelena? Perchè non vi occupate a far dragare e pulire i letti dei fiumi, si eviterebbero allagamenti durante le copiose piogge per esempio, far funzionare gli acquedotti del Sud Italia che funzionano come dei "colapasta", rimettere in funzione le centrali idroelettriche fermate con la nazionalizzazione da parte I.r.i./Enel, con i fiumi puliti arriva l'acqua ovunque e soprattutto se scorre la natura ne aiuta la depurazione....... potrei continuare ma poi diventare prolissi non è da me
2006-09-29 19:34:47 · answer #8 · answered by solo bene-sempre 2 · 0⤊ 0⤋
Una scelta sbagliatissima...la Sicilia ha bisogno del ponte, e i calabresi questo non lo potranno mai capire, perchè loro non sono separati dall'Italia da uno stretto...che schifo!!!! stanno rovinando tutto...e meno male che entro la fine dell'anno me ne vado a new york, dove c'è il ponte di brooklyn, bellissimo e costruito senza problemi....
2006-09-29 20:39:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Io penso di no! Bisogna fare prima le grandi infrastrutture e poi quelle di supporto e ti spiego anche il perchè... una volta costruita la grande si è obbligati a costruire quelle di supporto facendo al contrario ci possiamo scordare il ponte!
2006-09-29 15:16:48 · answer #10 · answered by daysun 2 · 1⤊ 4⤋