Ich habe noch einen mittlerweile betagten AMD 2600+.
Bringt das nun eher was wenn ich die FSB auf 166 Stelle und die Clockrate dann auf 12.5 oder lieber 133 und 16 ?
Wenn ich`s im alltäglichen ausprobiere erkenne ich kaum einen Unterschied, aber vielleicht kann ja jemand das genauer erklären was, warum, wie besser wäre.
Danke!
2006-09-29 13:24:45 · 7 antworten · gefragt von ♪CHaK♫ 3 in Computer & Internet ➔ Hardware ➔ Desktop-Rechner
eigentlich gibt es da nichts zu überlegen.
dein pc ist doch bestimmt so zusammengestellt das cpu, board und speicher perfekt arbeiten.
wenn ein 2600+ mit fsb 166 mhz (ddr 333) mit einem kompatiblen board (333 fsb) und passenden arbeitsspeicher (pc2700, 333 mhz ddr) verbaut wurde, sehe ich keinen sinn den wert zu ändern.
und hier was über den front-side-bus
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0807151.htm
2006-09-29 23:49:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Wenn du einen PC 400 Arbeitsspeicher hast, solltest du den kleineren Multiplikator wählen. Da sonst dein Arbeitsspeicher zu langsam getaktet ist. Grundsätzlich kann man sagen, ein höherer Frontseidbus ist besser.
Doch nur wenn der Arbeitsspeicher diesen auch verkraften kann.
Da die Einstellungen des BIOS, den Computer zerstören könnten.
Und du offentsichtlich schon daran herumgemacht hast, hoffe das du keine Daten verloren hast.
Denn nur wenn alles genau aufeinander abgestimmt ist, ist der Rechner in der Lage alle Daten zu verarbeiten.
Andernfals wird das System instabiel, was du nicht sofort merken mußt.
Nur auf die Dauer gehen Sachen verlohren, und die Fehlermeldungen häufen sich.
Es gibt Testprogramme, die die Stabilität testen können.
Diese können dir genau sagen, ob eine Einstellung nicht nur die Geschwindigkeit erhöhen tut. Sondern auch ob deine Daten sicher sind.
AMD CPU`s kann man in der Regel bis zu 15% schneller machen.
Das bekommst du aber nur beim Spielen mit, da die Grafik und die Datentransportgeschwindigkeit zunimmt.
Solltest du also keine Hight End Spiele spielen, gehe lieber auf Nummer sicher.
Da die Lebensdauer einer Overclockten CPU auch abnimmt.
2006-10-02 04:45:43 · answer #2 · answered by ۩ |͇̿E͇̿r͇̿n͇̿s͇̿t͇̿| ۩ 7 · 0⤊ 0⤋
Der Takt der Front-Side- Bus ist immer entscheidend
2006-09-30 03:58:39 · answer #3 · answered by ChacMool 6 · 1⤊ 1⤋
@jens53121: wenn man keine Ahnung hat dann besser Maul halten
Die Antwort ist doch einfach. 166*12,5 oder 133*16 ergibt immer ~2100 für den Prozessor.
Also kein echtes 'overclocking'. So gesehen ist FSB166 besser. Aber es kommt auch auf die 'waitstates' des prozessors an. Letztendlich ist der Unterschied hier minimal, vielleicht messbar, aber kaum fühlbar.
2006-09-29 20:58:50 · answer #4 · answered by Igor! 4 · 1⤊ 1⤋
Der speed des FSB (front side bus) hangt from Cpu up so es ist besser wenn mann den speed des Buses(die electischen leitungen) erhoeht (overclocking) so das der RAM schneller schalted abe fuer den normalen Computer verbraucher (gebraucher (deutsch schwer)) is das nicht so richtig fuehlbar.Es giebt da Buecher die erklaeren das genau.
Take care!
2006-10-02 13:26:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
der FSB ist eigentlich nur eine richtlinie damit die CPU mit dem Mainboard kompatieble ist ;)
2006-10-02 09:11:47 · answer #6 · answered by Nobody 2 · 0⤊ 1⤋
FSB wirkt sich nur auf die grafik aus. bemerkbar macht sich das zB bei komplexeren 3D spielen. einfach im net net surfen mach ich ich auch noch mit P1, 133 mhz. wer viel mit grafiken zutun hat, webdesigner etc. stellen die farbtiefe auf 16 bit, da der farbverlauf der pixel dann höher ist. probiers mal mit pornobildern aus, mal details vergrößern und unterschiedlich betrachten.
sowas nutzen nur "eingefleischte", in bestimmten spielen oder ihrem fetisch nachzugehn. ein normaluser hat da wenig spielraum, um aus solchen kinkerlitzchen einen nennenswerten vorteil zu schlagen.
Nachtrag:
CPUID 681, 256 KB L2-Cache
AMD 2600+ 133,33 x 16 = 2133 mhz (realer takt)
AMD 2600+ 166,67 x 12,5 = 2083 mhz (realer takt)
2006-09-29 20:45:46 · answer #7 · answered by jens 53121 6 · 0⤊ 1⤋