Si Aznar no se hubiese involucrado en la guerra de Irak hubiese pasado el mayor atentado de la historia en España o simplemente el 11-M es una continuación del 11-S.
2006-09-29 08:25:47 · 13 respuestas · pregunta de ull1970 1 en Política y gobierno ➔ Política
SI Aznar hubiera escuchado a la gente (millones de manifestantes en toda España) en vez de ir a lamerle las botas a bush... 200 PERSONAS SEGUIRIAN VIVIENDO SUS VIDAS EN MADRID
2006-09-29 08:28:26 · answer #1 · answered by Idolo de Barro 6 · 2⤊ 1⤋
No, los únicos responsables del 11M fueron los terroristas de Al quaeda. Responsabilizar a cualquier persona de bien (bueno, vale, Aznar tambien lo es, a cada uno lo suyo) solo les hace el juego a los verdaderos culpables. Y no soy votante del PP.
2006-09-29 16:35:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Mira en parte es una continuación de los atentados del 11-S pero Aznar se lo puso muy fácil a los de al-qaeda... quizás si no hubiera hecho oídos sordos de lo que la gran mayoría de los españoles le pedíamos a base de "manifestaciones" no hubiera pasado... pero es algo que nunca sabremos lamentablemente.
2006-09-29 15:41:24 · answer #3 · answered by _foc_ 3 · 1⤊ 1⤋
Ahora mismo estoy leyendo tu pregunta y de repente se me plantea una duda, ¿ Por qué siempre tenemos la obsesión de
encontrar culpables?
Sinceramente, creo que Aznar no es culpable del atentado del 11 - M no me parece justo, es como decir, que el Papa es responsable de las tres sentencias de muerte que las autoridades de Indonesia (país de mayoría musulmana) han emitido en contra de tres cristianos, porque se han producido después de emitir su mensaje.
Si lo piensas detenidamente siempre podrás encontrar oscuras intenciones que sólo lo sabe quien las piensas y las lleva a la acción.
Suerte
2006-09-29 15:39:06 · answer #4 · answered by COWBOY 3 · 2⤊ 2⤋
los responsables son los que pusieron las bombas...
el gobierno de Aznar fue torpe e imprudente y les dio una via de escape a los terroristas islamicos para atentar contra España...hay una diferencia entre culpabilidad(DOLO) e imprudencia(legalmente:culpa..k no es lo mismo k el concepto de culpa k se tiene en el mundo real) asi k ,no,Aznar no es culpable doloso sino k peco de imprudencia y prepotencia
de lo unico k fue culpable el gobierno de Aznar fue de mentir a la ciudadania y de gobernar a espaldas del pueblo sin escucharle (lo que ya es mas que suficiente)
BESOS:
EVA
2006-09-30 04:29:25 · answer #5 · answered by EvaForU 2 · 0⤊ 1⤋
Si es "Culpable", junto con las autoridades de su Gobierno, y el termino culpable es correcto por que con seguridad antes de tomar la determinación de enviar tropas a Irak, han medido minuciosamente las posibles consecuencias de esta deplorable decisión y los atentados estaban entre estas. Si Aznar es culpable y que ese remordimiento lo acompañe durante toda su vida y espero que el pueblo Español lo castigue en las urnas a el y a su partido por toda la eternidad, en señal de respeto y en memoria de los inocentes asesinados.
2006-09-29 18:07:59 · answer #6 · answered by motorman 2 · 0⤊ 1⤋
Aznar nos metio en una guerra y el pueblo recibió las bombas
2006-09-29 16:50:33 · answer #7 · answered by Libros 2 · 0⤊ 1⤋
Me parece que tu pregunta viene con respuesta incluida, a no ser que se quiera profundizar el tema sin pasiones, tal vez si fuera asì en lugar de culpable tendrìas que utilizar el tèrmino responsable que no es lo mismo.
2006-09-29 15:41:13 · answer #8 · answered by negociosha 3 · 1⤊ 2⤋
Les pasó por el metiche de Aznar, desgraciadamente gente que ni tiene nada que ver la paga.
2006-09-29 15:36:08 · answer #9 · answered by 天険宗次郎 5 · 1⤊ 2⤋
hay muchas preguntas sin respuestas...podria ser como tu dices((eso nunca se sabra))
2006-09-29 15:29:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋