Je parle de la situation politique qui existe entre ces deux pays.
2006-09-29 05:59:47 · 10 réponses · demandé par Monn L 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Justement il n'y a pas de relation. Ce qui se passe en Irak à cause des US est innommable.
L'Irak a été lâchement utilisé par George W. Bush et ses "pétropotes". Début 2003, les US et quelques britanniques attaquent Bagdad mais pourquoi faire.
Au lendemain du 11 septembre 2001 l’administration Bush décide de faire du renversement du régime irakien l'axe de sa stratégie dont l'intérêt unique est évidemment pétrolier, et ce à la demande de Cheney, Rumsfeld et Wolfowitz.
George W. Bush ayant été élu dans le flou le plus total, rendait difficile la mise en oeuvre de cette sale stratégie. Bush et son gouvernement se sont servis du 11-Septembre et prétexté ce drame mondial, pour attaquer l'Irak et disposer de ses ressources pétrolières.
La seule relation qui les uni... c'est le pétrole. Les US ont mis en place des élections auquelles peu d'Irakiens croient. De plus chiites et sunnites veulent le pouvoir, ce qui engendre la violence qui a transormé l'occupation Américaine en guerre civile.
Des morts et des morts seulement pour du gazoil... pfff
2006-09-29 06:01:41 · answer #1 · answered by odiii_odiii 6 · 1⤊ 1⤋
tu as raison odiii_odi. Lire les imbécillités d'un certain facho pseudo intellectuel (cf. juste au dessus) me boulverse. Qu'est ce qui peut être pire que l'occupation? L'indépendance?
2006-09-29 17:13:35 · answer #2 · answered by manyak_974 2 · 2⤊ 0⤋
on votera peut-être en France une loi sur les bienfaits de l'invasion et de l'occupation américaine en Irak....
si, si c'est possible
Les états-unis ont toujours la même politique de déstabilisation et d'invasion de pays ou de mise à leur tête d'un dictateur!!!
Castro a su tenir tête et aujourd'hui c'est Chavez!!! vive Chavez!!!
Aux états-unis, après Abou Ghraib et Guantanamo, ils ont le culot de légaliser la torture sans que personne ne s'indigne!!! quel modèle pour l'humanité...
vivement que la Gauche revienne au pouvoir en France car avec sarko, on aurait la même chose en France....
2006-09-30 06:36:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
un viol politique qui va donner naissance à un bébé monstrueux. Quand on voit comment se passe la grossesse... Le violeur maintient la mère sous perfusion, le berceau est prêt. Pour une fois dans ma vie je peux dire que je serais pour l'avortement !
2006-09-30 02:56:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est une relation affective a ce que je pense.
2006-09-30 06:42:23 · answer #5 · answered by kader d 4 · 0⤊ 0⤋
Je pense que Georges a voulu jouer aux Cowboys et Iraqiens.
2006-09-29 18:18:13 · answer #6 · answered by lucus06 1 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a pas relation, il y a occupation !
2006-09-29 13:17:35 · answer #7 · answered by Fred.G 2 · 1⤊ 1⤋
Relation de mort. Ca ne va pas bien comme Busch avait pense.
2006-09-29 13:06:23 · answer #8 · answered by Lyon boy 5 · 1⤊ 1⤋
Actuellement si les forces d'occupation abandonnaient la nouvelle Irak avec son nouveau gouvernement,ce serait encore pire que la situation actuelle,ce qui n'est pas peu dire ,donc dilemme pour ceux qui aimeraient voir la démocratie dans ce pays qui n'en veut pas !!!!!!!!!!!
2006-09-29 16:28:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Je t'aime moi non plus.
2006-09-29 13:12:39 · answer #10 · answered by Silver surfer 4 · 0⤊ 2⤋