¿Se debe reivindicar a Agustín de Iturbide como verdadero "Libertador" de México?

Question

Independientemente de sus acciones posteriores a la consumación en 1821.
¿Deberíamos homenajearle a él junto con Hidalgo que fué el iniciador?

Eh, atención:
Yo no digo que se deba de hacer... no me gusta que me califiquen de ignorante ya que no estoy afirmando nada.
Mis conceptos personales son claros, pero mi interés está en conocer la opinión de los participantes con base en sus conocimientos y percepción de los hechos.
No es mi intención reivindicar a Iturbide, solo soy curioso respecto a la opinión de todos ustedes.

Answer 1

No creo que corresponda a los hechos históricos mexicanos el hablar o no de quien fue libertador por el simple hecho de serlo y quien por, como dicen por ahí "llevar agua a su molino".

Todos los proceres tenían ideas libertadoras por así convenir a sus intereses, coincidiendo estos en algunas ocasiones con los intereses de la tan choteada Patria.

Yo creo que Iturbide hizo lo que cualquier otro procer hubiese hecho si hubiese tenido la oportunidad: tomar el poder.

Acaso no era esta la intención de los demás? Acaso no tenemos de los sucesores una imagen de libertadores (incluyo a Juarez) cuando al final no han resultado todos tan "humanos" como el resto de nosotros?

Answer 2

Yo estoy deacuerdo en que debería ser uno de los impulsores de la independencia de la Nueva España, (ahora México) junto con los demás celébres personajes, pero no estoy deacuerdo en homenajear a Hidalgo porque el no buscaba la independencia de la nación, sino de fender sus derechos como criollo y para ello utilizó su poder com sacerdote.

Answer 3

Desde fuera de tu país, pero leyendo un poco, no lo creo:
Nació en Valladolid (hoy Morelia) en 1783; murió en Padilla, Tamps., en 1824. Fue el hijo criollo de un inmigrante vasco de ancestros nobles y de una dama michoacana. A los 17 años ingresó al regimiento de infantería provincial de su ciudad y a los 22 casó con Ana María de Huarte.
Como la mayoría de los caudillos de la Independencia, sirvió primero al gobierno real español como oficial del ejército, adquiriendo notoriedad por la persecución de los primeros rebeldes entre 1810 y 1816. En 1813 el virrey Félix María Calleja lo ascendió a coronel y le dio el mando del regimiento de Celaya, para después darle el control milira supremo de la intendencia de Guanajuato, uno de los principales escenarios de la rebelión.
Ejerciendo esa responsabilidad puso en práctica el programa realista de la contra- insurgencia, siendo muy criticado por su arbitrariedad y por su trato a civiles, incluyendo la detención de madres, esposas e hijos de rebeldes conocidos, además de haber fusilado sin escrúpulos a quien se supone se lo merecía, según era costumbre entre ambos bandos. Sostuvo frecuentemente a su tropa con sus propios recursos; logró despertar la iniciativa privada para la defensa de las localidades en campañas locales y foráneas; se preocupó para la educación y valorización de las hazañas de sus soldados.
En 1816 fue retirado del Bajío después de que el virrey le ordenara responder a varios cargos que incluían el uso del mando para crear monopolios comerciales, saquear propiedad privada y malversar fondos, las quejas, sin embargo, provenían de simpatizantes de la insurgencia. Al año siguiente fueron retirados los cargos.
Absuelto, hubiera podido regresar al mando del ejército con provisiones para el norte pero resentido lo rechazó. A fines de 1820, el coronel realista Iturbide, de 37 años de edad, se volvió en contra del régimen al que había servido tan fielmente y proclamó una nueva rebelión. Plasmó su programa en el llamado Plan de Iguala el 14 de febrero de 1821 en la población del mismo nombre.
El virrey rechazó el Plan y puso a Iturbide fuera de la ley, pero la mayoría de las guarniciones y de las ciudades le manifestaron su adhesión. El victorioso Ejército Trigarante avanzó sobre la capital con mayor número de adeptos cada día; el virrey O'Donojú celebró con Iturbide el Tratado de Córdoba, el 24 de agosto, mediante el cual legalizó el Plan de Iguala, puso fin a la guerra y consumó la Independencia. Iturbide entró triunfalmente en la capital el 27 de septiembre de 1821.
Iturbide presidió la Junta Provisional Gubernativa, que tenía que cumplir con el Tratado y el Plan, base del gobierno del naciente Estado mexicano. El partido iturbidista era el más numeroso pero carecía de organización; los partidos opositores -borbonistas, progresistas y republicanos- contaban, en cambio, con la fuerza de las logias masónicas.
Al desconocer España el Tratado de Córdoba, advirtió a los gobiernos europeos que el reconocimiento de la independencia de cualquiera de las colonias hispanoamericanas se consideraría una violación a los tratados existentes. Iturbide, entonces, empezó a preparar su ascenso al poder.
Cuenta la historia que la noche del 18 de mayo de 1822 una multitud dirigida por un contingente del antiguo regimiento de Celaya marchó a través de las calles de la capital hasta la residencia de Iturbide y demandó que su comandante en jefe aceptara ser la cabeza del imperio mexicano.
La coronación de Iturbide como emperador y de su esposa Ana María como emperatriz tuvo lugar entre gran pompa y circunstancia el 21 de julio 1822 con los obispos de Puebla, Durango y Oaxaca presentes en la ceremonia.
Derrotado por la revolución de Casa Mata, encabezada por Santa Anna y las logias masónicas, abdicó el 19 de marzo de 1823 y abandonó el país después de reinstalar el Congreso.
A principios de julio de 1824, acompañado por su esposa y sus dos hijos menores volvió del destierro, que el consideraba "voluntario" llegando al puerto de Soto la Marina en la costa de Nuevo Santander, hoy estado de Tamaulipas. El ex emperador y su familia fueron escoltados por el comandante Felipe de la Garza, hasta el pueblo cercano de Padilla. Iturbide ignoraba que había un decreto en su contra que lo declaraba “traidor y fuera de la ley” y una sentencia de ejecución pendiente.
El 19 de julio, el presidente de la legislatura de Tamaulipas, un cura, le administró los últimos sacramentos a Iturbide, le confesó tres veces sus pecados y dijo sus últimas palabras: "¡Mexicanos! Muero con honor, no como traidor; no quedará a mis hijos y su posteridad esta mancha, no soy traidor, no".
Tres balas lo alcanzaron: una en la parte izquierda de la frente; la que lo mató, otra en el costado izquierdo entre la tercera y cuarta costilla y otra que se alojó junto a su nariz en el lado derecho de su cara. El cuerpo fue enterrado en la iglesia parroquial de Padilla, que no tenía techo y estaba abandonada.

Answer 4

Estas atrasado de noticias el nuevo emperador conservador y ultraderechoso se llama jelipe el espurio, por no decirle usurpador :-). los únicos que estarían de acuerdo con ellos son los panistas que defienden a capa y espada lo indefendible :-). l. a. nación entera esta en contra de los usurpadores , espurios y además enano, con una debilidad psychological y física que dejan muy mal parada l. a. imagen de mexico a nivel internacional. este nuevo emperador se caracteriza por sus incontenibles ganas de lamerle las patas al genocida de moda en estos momentos: bush.

Answer 5

no el firmo un tratado de independencia
con Vicente guerrero
pero después el se quiso poner
como emperador y guerrero
regreso a enfrentarlo
para derrocarlo

Answer 6

Agustín de Iturbide no peleó la Guerra de Independencia, cuando tomó el mando practicamente ya todo el pueblo apoyaba la causa (incluyendo al Virrey O'Donoju), su lucha estuvo en formar un gobierno estable y justo, cosa que no logró, por lo tanto no hay un motivo de gloria para Agustín I.

Cosa muy diferente con Porfirio Díaz, quien realizó el trabajo de formar un gobierno estable y unir a los mexicanos entorno a un poder federal. Trabajo que en su tiempo le correspondió a Iturbide (claro, el quería un poder central que también era válido).

Answer 7

no fue el libertador de mexico fue uno de tantos, el solo se unio a los insrgentes por combeniencia personal, y se unio ya al finel de la guerra con vicente gerrero y el fuel el que firmo el tratado de corboba y fue el primer gobernante y emperador de mexico.

el solo se aprobecho de las sircustancias y si puede plocamarse como libertador de mexico junto que con muchos otros, la diferencia es que el la culmino.

Answer 8

Ni pensarlo, la historia no comparte esa opinión y aunque la historia la escriben los vencedores, nop tenemos otra cosa para averiguar algo sobre el pasado.

Answer 9

el valor de su aportacion a la libertad de nuestro pueblo no se pone en duda, pero a raiz de sus posteriores acciones, el pueblo le a castigado con algo que podriamos llamarle remosion de gloria, esto se aplica a grandes figuras como santa ana y el generalisimo porfirio diaz, en realidad si aportaron benefisios a la nacion, pero recuerda que el tiempo y las acciones nunca se pueden cambiar.

Answer 10

Para Nada... Sabes lo que seria cambiar todos esos libros de Historia, deja eso así...