2006-09-29 05:29:13 · 30 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
ojo por ojo solo al k mata.. . tener un sistema mas rigido. de castigar. y las carceles tenga mejoras. para k los reclusos.. asta puedan trabajar. k sirvan para algo. k tenga una vida. mas normal. solo que alejados de la sociedad. a los politicos corruptos. cortarles la lengua. solamente
2006-09-29 05:40:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ojo por ojo y el mundo acabara ciego!! no crees?
2006-09-29 12:39:34 · answer #2 · answered by Rochio 6 · 1⤊ 0⤋
en el ojo por ojo sin duda
2006-09-29 14:47:14 · answer #3 · answered by trinidad r 2 · 0⤊ 0⤋
una frase lo dice todo " la venganza es cruel..pero dulce" lo que me hagan a mi me lo pagan a mi la justicia no funciona. por lo menos en rep dom es una porqueria
2006-09-29 13:24:37 · answer #4 · answered by canuto 2 · 0⤊ 0⤋
hombre, ni una ni la otra, la del ojo por ojo es retrogada y da pie a confusiones a la hora de acusar a alguien ya que este metodo a causado muchas equivocaciones y al garrote vil se han ejecutado demasiados inocentes y nuestra sociedad ha madurado y avanzado, los niños nacen mas inteligentes y ma justos antes la hacias la pagabas si caer en que esa persona pueda tener algun a enfermedad psiquica o algun motivo fuerte por otro lado la justicia de este pais da asco , es muy floja y deberian imponer la cadena perpetua , un termino medio
2006-09-29 13:10:25 · answer #5 · answered by silvia_iranzo74 1 · 0⤊ 0⤋
el ojo por ojo es mejor
2006-09-29 13:06:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A pesar de que el ojo por ojo en algunos países funciona como justicia, caso todos los estados que tienen la pena de muerte encabezando el ranking los yanquis, no creo que esta sea la mejor de las justicias. Todas las leyes que dictan las normas de la justicia por imperfectas que sean son mejores que aquellas en las cuales se condena a un ser humano a la muerte. Hay infinidad de casos, que luego de ejecutar a un recluso se determina que fue inocente, y ya no hay marcha atrás. En cambio los países en donde la pena de muerte no existe, tiene la posibilidad de enmendar un error.
2006-09-29 12:55:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no el ojo . por ojo......fue abolido........oseace. que ya no tiene validez......y la Justicia. en cada pais podra ser como sea.. pero al fin de cuentas que le vamos hacer.....mas que tratar de ver en que ayudamos ......
2006-09-29 12:53:33 · answer #8 · answered by Enrique M 4 · 0⤊ 0⤋
El ojo por ojo es muy peligroso. ¿Sabes que la inmensa mayoría de los maltratadores se sienten víctimas? Además; si alguien mata a una persona, matar al asesino no devolverá a la vida al muerto, y supondrá dos familias sumidas en el dolor ¿No?
Puede que la "justicia" que tenemos tenga muchos defectos, pero creo que la ley del más fuerte (que es en lo que deriva de forma natural el ojo por ojo) tiene más.
2006-09-29 12:46:58 · answer #9 · answered by Nenyavië 5 · 0⤊ 0⤋
La justicia,por lo que vemos hoy en dia,no se la puede llamar justicia,hacen lo que les dan la gana,tenemos muchos ejemplos en la tele que nos lo demuestra,yo tengo claro que mi ley,seria ojo por ojo,sè que no està bien.
2006-09-29 12:45:14 · answer #10 · answered by lokaza37 3 · 0⤊ 0⤋
no la creo ya que si fueramos logicos "ojo por ojo" seria ojo al cuadrado
2006-09-29 12:44:54 · answer #11 · answered by ld_raivan 2 · 0⤊ 0⤋