Nadie sabe realmente el rostro de Cristo ¿Qué tal si Cristo hubiera sido muy feo?

Question

¿Qué tal que Cristo hubiera sido muy feo ¿No cambiaría mucho la la creencia de la gente?

Yo no veo por qué la gente se tenga que enojar, si después de todo lo que importa es lo que hizo Cristo, su espíritu y no su cuerpo.

¿Representar a Cristo como un hombre guapo es algo propagandístico?

¿Imaginen que Cristo fuera enano?

¿Es pecado se enano?

P.D: Debido a mi hermosa barba y mis pestañas chinas mucha gente me ha dicho me soy igualito a Cristo.

Answer 1

El ideal de belleza varía en el tiempo.
Jesús pudo haber sido guapísimo en su época.
Hoy, también o quizá no tanto.
Sin embargo, eso no determina la fe, no es la apariencia de nadie lo que la determina, si no su palabras y obras.
No obstante, si Cristo es el Hijo de Dios, no creo que el Padre haya engendrado un adefecio, es lógico que haya poseído niveles de belleza vigentes a todas las épocas.
No es cuéstión más que de lógica. Ves?

Answer 2

Je Je, esta muy bueno y cierto, como judio debio de tener los rasgos caracteristicos...

La siencia nos puede decir como es una persona con respecto a su ADN... ups, no hay cuerpo para sacar el ADN...

No conozco ningun judio guapo en mi opinion, claro ellos miensan lo mismo de mi, gustos son gustos...

Cual es la estatura promedio de un judio, color de piel, color de pelo, largo del pelo, existia el manicure, las trensitas, el sahmpoo o el deshodorante?
Existia CLORO para blanquear la ropa y el talco para los hongos de los pies?

Cirsto se hizo hombre... no super-modelo...

Answer 3

TU MISMO LO HAS DICHO NADIE LO A VISTO ASI QUE NO LE CREAS A LA GENTE QUE DICE QUE TE PARECES, YO CREO QUE TODOS SOMOS HECHOS A SEMEJANSA DEL REY SEA COMO SEA YO LO AMO,ADORO Y QUIERO ASI SU FISICO SEA COMO SEA. PERO TE ASEGURO QUE DEVIO DE SER HERMOSO POR FUERA COMO LO FUE POR DENTRO...SORGALIM FLORES DIOS TE BENDIGA

Answer 4

no importa que cristo hubiera sido feo
lo importante es que el nos ama y dio la vida por nosotros y esos es lo que hay k poner atencion
y no a cosas superficiales

Answer 5

De hecho la Biblia dice profetizando acerca de Cristo: "Subirá cual renuevo delante de él, y como raíz de tierra seca; NO HAY PARECER EN ÉL, NI HERMOSURA; le veremos, mas sin atractivo para que le deseemos. Despreciado y desechado entre los hombres, varón de dolores, experimentado en quebranto; y como que escondimos de él el rostro, fue menospreciado, y no lo estimamos.(Isaías 53:2-3).
Obviamente el Cristo rubio y de ojos azules corresponde a Hollywood y a las estampitas; el texto bíblico es más que claro, su liderazgo no vendría por ser físicamente atractivo, sino por Quién era Cristo.
.

Answer 6

Hola, tu pregunta me parece buena, pero tu P.D. sale sobrando por su mal gusto, no crees?
Por otro lado en alguna ocasión vi en una revista alemana, que según un estudio que se había hecho del Manto Sagrado, tridimensionalmente, las facciones de Cristo no eran muy agraciadas, pero considerando la seriedad con la que los Europeos se conducen, me parece una información más lógica que la que siempre hemos tenido de Él, tienes razón, sólo es publicidad, piensan que por ser quien fué tiene que ser Hermoso, bueno y hermoso no son sinónimos.

Answer 7

De manera científica se demostró que Cristo no era blancosí usaba barba pero corta, su cabello era corto y chino. Esas eran las características de los habitantes de la zona en esos tiempos. La imagen de Cristo tal y como se le representa no es mas que otro de los grandes errores históricos. Por ejemplo, en la mayoría de crucifijos se muestra a Cristo con los clavos en las palmas de las manos cuando en realidad cientificamente comprobado, los clavos eran puestos en la muñecas por que las manos no resistían el peso y se desgarraban.

Recuerda también que las imagenes de Cristo más conocidas fueron hechas por artistas europeos varios siglos después. Obvio en ese entonces no se hubiera aceptado la imagen de un Cristo que no fuera europeo, blanco, alto, barbado y con pelo rizado. ¿Por qué nunca ha habido un Papa negro?.

La iglesia ajustó muchas cosas para mejorar la penetración de esta religión.

Answer 8

Cristo es Cristo.............. y hasta ahí

qué más da si era feo, bajo, negro, qué más daba, todos somos iguales.....

bye.

Answer 9

Fijate que toda tu exposición me parece súmamennte razonable.
Jesús era judío, entonces de dónde le vendría lo canche (rubio), ojos azules, alto y hasta guapo pues.. No digo que no haya judíos guapos... Probablemente era un judío guapo.
Incluso Jesús debió ser un hombre que la mayor parte del tiempo estaba sucio.. Por los viajes a pie, no ? Acordate que a donde iban y entraban a una casa se lavaban los pies. Creo que se ha idealizado la imagen de Jesús.. Yo lo amo mucho, y lo respeto; pero eso no significa que él no fuera un hombre con un fuerte mal olor a sudor, con la piel tostada por el sol... Con callos en los pies y probablemente en las manos, pues él prestaba mucho servicio...
Lo que sí no discuto, es que el tenía una carisma extraordinario que sólo da la sabiduría y la luz que ël podía tener. Eso es lo que marcó la diferencia en Él, recordarás que para los fariseos era inaudito que ese hijo del carpintero se auto proclamara el Hijo de Dios.. Debe haber sido por su aspecto... Mas no lo comprendieron, porque se dejaron llevar por su exterior, sin apreciar su interior...

Bonita reflexión terrícola,
ciao,

Answer 10

Si Jesús realmente existió entonces debió tener este rostro:

http://www.cynical-c.com/archives/bloggraphics/tb_jesuslead-lg.jpg


La imágen comunmente conocida de Jesús corresponde a la iconografia medieval. Al igual que el Santo Sudario.