Hace 20 años q presentamos a Almodovar a los Oscars, q por otra parte tampoco son , ni mucho menos, lo q eran
2006-09-29 05:02:26 · 17 respuestas · pregunta de mart8536 2 en Música y ocio ➔ Películas
Es cierto! Almódovar de nuevo nominado a los Oscars! Me encanta Almódovar y he visto todas sus películas, pero entiendo que el hecho de que siempre sean él y Garci dice muy mal, o del cine español, o de los académicos que lo votan. Quizás habría que revisar la política de ayudas públicas, no estoy en contra de las subvenciones de modo general, pero también veo que a veces se gasta mucho dinero público en películas que no llegan ni a estrenarse. Se dice que se hacen unas ¡200 películas en España al año! ¿Donde están las 195 que no veo en las carteleras???? El equilibrio entre el mercado, el arte, la industria y las políticas gubernamentales es algo muy difícil de conseguir.
2006-09-29 05:07:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Para tener futuro hay que tener presente... y de eso tenemos poco.
El cine español tiene un problema de calidad y un problema de viabilidad comercial. Son problemas distintos pero relacionados.
Tal y como yo lo veo el círculo vicioso es más o menos así:
En España el cine se considera un Arte, con mayúsculas, y el director un Autor.
Como el director es un Autor de Arte su Obra es Personal, por lo que no hay una preocupación general en la industria de crear una conexión amplia con un público masivo.
Los encargados de velar de esa conexión en otras industrias no existen aquí. El oficio de guionista está desaparecido en combate y el de productor en franca decadencia.
Como consecuencia, las productoras no ganan mucho dinero. A menudo se fundan ad hoc para crear un proyecto y se disuelven al acabar. La mayoría no hace más que una película al año.
Por tanto, el oficio de productor degenera aún más.
Como no hay productor, la iniciativa de producción recae mayoritariamente en el director. Al fin y al cabo, es el Autor de la Obra de Arte.
Por tanto, nadie le obliga a contratar un guionista independiente ni a rodar guiones preexistentes o fabricados de encargo.
Por tanto, las películas continúan siendo Obras de Arte desconectadas del público.
Y aquí viene el truco. Como no hay conexión, la película no gana dinero. Como no hay dinero, los profesionales y técnicos no pueden sobrevivir. La calidad de las películas degenera. Incluso los directores no tienen trabajo estable. La calidad degenera aún más, degradando la conexión con el público y vuelta a empezar.
¿Qué necesitamos para crear un presente que garantice el futuro del cine español?
Grandes empresas. Necesitamos empresas que contraten un guionista. El guionista hace un guión y la empresa contrata un director que lo dirige, igual que se hace en televisión y publicidad (ambas industrias con mucho éxito en España). El dinero obtenido de este proceso se invierte de nuevo en películas producidas de la misma forma.
Al final, no desaparece el cine que se hace ahora, la Obra de Arte del Autor. El indie americano sigue vivito y coleando. Lo que ocurre en realidad es que todas esas películas "malas", "comerciales", nada "Artísticas" dan trabajo y dinero tanto para perpetuar la industria como para financiar el cine independiente y de autor. David Lynch no puede vivir sin Hollywood. Mr. SoyMásListoQueTú, director de la próxima pedantería a la española, no puede vivir sin más Torrente, más Alatriste y más "Los Serrano: La película".
2006-09-29 05:52:24 · answer #2 · answered by Forján 3 · 2⤊ 0⤋
Mientras sigan almodovar,garci y compañia no.
Sus peliculas son muy repetitivas y con pocos temas nuevos.
2006-09-29 05:03:51 · answer #3 · answered by Cristian alvarez 3 · 2⤊ 0⤋
Hoy precisamente he oído un comentario sobre la (repetida) candidatura de Almodóvar a los Oscars, y la impresión que causa ver siempre a éste o a José Luis Garci en dicha competición, como si no hubiera otros directores en España. No estoy muy de acuerdo con esto, porque el año pasado fue Amenábar quien se presentó, sin ir más lejos, pero sí es cierto que hay una indiscutible inercia por nuestra parte en lo que a batirse el cobre con otros cines se refiere.
En cuanto al futuro del cine español, yo opino que sí lo tiene, por supuesto, aunque nunca podrá competir en términos comerciales con el norteamericano mientras no invierta más dinero en su distribución, y eso, francamente, es difícil. La pregunta que yo me haría es si queremos convertir nuestro cine en un negocio o no. En caso afirmativo, desde luego que sí merecería la pena invertir muchísimo más, porque tenemos buenos técnicos, buenos guionistas, buenos directores, buenos productores, y actores preparados, pero entonces, tal vez, habría que seleccionar rigurosamente el tipo de cine que queremos convertir en comercial, ya que no todos los temas pueden llegar a todos los públicos. Prueba de esto la tenemos incluso en el cine indie (independiente) americano, que se ve en Europa con mucho interés, pero sigue siendo un cine minoritario, ya que no pasa por los circuitos "importantes" de distribución USA. En fin, que es la eterna disyuntiva: hacer cosas comerciales para ganar pasta o cosas minoritarias pero de calidad para darse uno el gusto en la sala oscura.
(A mí me gustaría que ambas cosas fueran posibles, eh).
2006-09-29 05:29:44 · answer #4 · answered by EIDAN 3 · 1⤊ 0⤋
Por supuesto que tiene futuro. Puede que falten ordenadores en los colegios, o que no hayan suficientes camas en los hospitales, pero las subvenciones para el cine no pueden faltar. Primero cogen dinero de mis impuestos para subvencionar las películas y luego me cobran cuando voy al cine. ¡¡Negocio redondo !!.
2006-09-29 05:15:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
tiene mucho futuro ,y que sigan presentando a almodovar
es genial !
saludos.
2006-09-30 13:59:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Espero que sí. Quizá el problema del cine español es que su forma de contar historias no atrae a la mayor parte del público, que busca más lo que hacen Hollywood, ya sea por la acción, por las comedias- esas comedias adolescentes, que dentro del mal gusto que subyace en algunas de ellas, las hacen con más gusto los americanos-. Y cineastas de talento en este país, haberlos haylos, lo que pasa es que el público no los sigue y por tanto no da dinero, por tanto hoy en día no merecen la pena.
Por otra parte, entre Alatriste y Volver- no he visto Salvador- me quedo con Volver. Alatriste en el mayor número de los casos no ha respondido a lo que el espectador quería ver, lo cual no significa que sea buena o mala.
2006-09-29 07:41:25 · answer #7 · answered by grzbll 3 · 0⤊ 0⤋
Creo que no... son tan aburridas.... bye.
2006-09-29 06:22:57 · answer #8 · answered by Adoquin 4 · 0⤊ 0⤋
Si tiene....... pero es relativo, en los proximos diez años se sabra
2006-09-29 06:20:11 · answer #9 · answered by Marzocchi888 2 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que si, tenemos algunos directores muy jóvenes y buenos que sacaran a otros y estos a otros. A mi lo que pasa es que me parecen películas tan de cosas del día a día que para evadirme mejor no las veo mucho. Pero a los de fuera les tienen que encantar pues lo ven bajo otro punto de vista.
Es como algunas italianas o francesas con todo el sabor de sus paisajes, sus fiestas, seguro que ellos lo ven cotidiano y para mi no lo es.
2006-09-29 05:50:10 · answer #10 · answered by Dulcinea 3 · 0⤊ 0⤋
Perssonalmente no creo que tenga mucho futuro teniendo a Almodovar y sus peliculas que tampoco dicen nada
2006-09-29 05:16:14 · answer #11 · answered by linda 2 · 0⤊ 0⤋