...auch über atraktivität?
ist eine julia, atraktiver als eine britta?
oder ein felix, hübscher als ein jochen?
2006-09-29 04:36:32 · 11 antworten · gefragt von suicide butterfly 4 in Freunde & Familie ➔ Sonstiges - Freunde & Familie
Ganz vordergründig und objektiv gesehen sind Namen natürlich nicht zuständig für Atraktivität, aber unterbewusst spielt diese Tatsache manchesmal doch eine Rolle.
So ist ein Josef oder ein Emil, eine Emma oder eine Klothilde oftmals nicht gerade förderlich, wenn man sich jemanden attraktives vorstellen soll, da es "alte" Namen sind.
So kommt es auch auf die Zeit an, in der ´Namen gegeben und gebraucht werden.
Und noch etwas ist entscheidend:
Der WANDEL der Zeit:
Waren Hannah oder Anna erst modern, dann altbacken, so erfreuen sie sich heute wieder mehr Beliebtheit!
ich könnte mir vorstellen, dass auch irgendwann "Julia, oder Sahra, Marc oder Daniel als "verschroben" gelten könnten.
Es kommt halt immer auf die Zeit und die Epoche an!
Und zu guter Letzt:
Es spielt auch die Phantasie eine gute Portion mit!
Sahrah stellt man sich vielleicht zart und lieb vor, während man sich eine Konstanze vielleicht steif und altbacken vorstellt!
Oder umgekehrt???
Das kommt eben ganz auf das Individuum Mensch an!
;-)))
2006-09-29 04:44:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Die Frage hab ich hier auch schonmal gestellt.... Bin felsenfest davon überzeugt, auch wenns bei mir ganz viele Daumen runter gab...
Schmatzi!
UlliVersum
2006-09-29 05:38:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ob jemand attraktiv ist entscheidet nicht der name, aber tatsächlich schätzen wir menschen nach dem klang ihres namens ein, kürzel sind auch schlimm, ich hatte eine bernadette in der klasse und ich finde den namen toll, denn man stellt sich eine elegante lady vor, allerdings verfliegt dieser zauber wenn man die betreffende person bernie nennt, denn da muss ich immer an den hund meines nachbarn denken.
2006-09-29 05:18:16 · answer #3 · answered by penny_lane 3 · 1⤊ 0⤋
na ja, wenn jemand Klothilde heißt, stellt man sich da ja nicht grade Heidi Klum vor, oder?
2006-09-29 05:11:38 · answer #4 · answered by becci 2 · 1⤊ 0⤋
Die Studie konnte man doch gerade eben bei TAFF auf Pro 7 hören. Ist wohl wissenschaftlich erwiesen, dass dem so ist
2006-09-29 04:56:40 · answer #5 · answered by Naamah 6 · 1⤊ 0⤋
Nein der Name sagt überhaupt nichts über die Attraktivität eines Menschen aus genauso wenig wie über den Charakter.Der eine Name mag schöner sein als der andere aber das ist auch schon alles.
2006-09-29 04:44:46 · answer #6 · answered by abendsternchen22 7 · 1⤊ 0⤋
Definitiv nein.
Namen klingen schöner, wie z. B. Julia, Nadine, Vivien o. ä. aber die Namen sagen nichts über den Namens-Träger aus. Sie vermitteln nur von der Vorstellung her ein schönes Bild, was aber nichts heissen muss...
2006-09-30 09:27:25 · answer #7 · answered by Garfild 3 · 0⤊ 0⤋
defintiv ja!!
2006-09-29 07:40:48 · answer #8 · answered by marienchenkäfer 2 · 0⤊ 0⤋
Naja, wenn man einen blöden Namen hat, und sich dann damit identifiziert, kann das schon passieren, dass man einfach weniger Selbstbewußtsein hat. Aber an sich sollte das nichts ausmachen, denn dann schafft man sich eben einen brauchbaren Spitznamen an. Aber die Eltern sollten sich auch schon Gedanken machen. Dann lieber ein Fritz, als ein Thaddäus oder so...
2006-09-29 05:10:33 · answer #9 · answered by savage 7 · 0⤊ 0⤋
das kommt ganz darauf an, was man zuerst erfährt. Im Internet mag das ein Entscheidungskriterium sein. Wenn du in der Disco jemanden toll findest, und nachher erfährst dass sie Elfriede heißt denkst du dir einfach n netten Spitznamen aus.
2006-09-29 05:04:31 · answer #10 · answered by prof.mcgonagal 2 · 0⤊ 0⤋