selon vous, baisser massivement les charges sociales et fiscales pesant sur le travail permettra t-il de résoudre le problème du chomage et de la morosité économique de la france ?
2006-09-29 02:33:42 · 10 réponses · demandé par Romu002 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
ça foutrait la merde pour financer la Sécu et payer les retraites !
il faut avoir conscience que les charges sociales, c'est pas une punition, mais une contribution à la vie de la Nation !
2006-09-29 02:36:34 · answer #1 · answered by Ginette Couillard 3 · 2⤊ 3⤋
Ce serait efficace si on diminuait dans la même proportion les dépenses de l'état et des collectivités.
2006-09-29 02:59:04 · answer #2 · answered by fouchtra48 7 · 1⤊ 0⤋
C'est à mon avis la seule solution pour relancer l'emploie et l'initiative de création d'entreprise.
2006-09-29 02:49:47 · answer #3 · answered by sawyer 4 · 1⤊ 0⤋
La baisse des charges sociales, si elle était la solution, il y a longtemps qu'on aurait su. La majorité des emplois dont on parle aujourdhui sont des emplois aidés. Et quand on sait ce que c'est qu'un emploi aidé, on peut dire sans trop se tromper que ce n'est pas la solution.
La véritable solution, c'est la relance de la consommation par le pouvoir d'achat.
2006-09-29 02:45:43 · answer #4 · answered by africain 4 · 1⤊ 0⤋
Cela est évidemment la seule solution! Même si elle peut représenter un risque. C'est vrai qu'en baissant les charges il y a moins de rentrée d'argent dans les caisses de l'état par travailleur. Mais si cette baisse des charges permet d'embaucher il y a alors plus de "contribuables" en terme de charges sociales mais aussi d'impôts sur le revenus. Par ailleurs ceux qui étaient au chomage et coutait de l'argent à la société sont maintenant des travailleurs qui payent des charges sociales, le bénéfice est double.
Cela se rapproche du commercial, il faut savoir baisser un peu son prix et perdre de la marge par article pour en vendre plus et finalement gagner plus d'argent (ou en perdre moins).
Par ailleurs, l'argent qui ne va pas dans les charges va soit dans les poches des salariés (de préférence) ou des actionnaires (plus souvent), mais dans un cas comme dans l'autre ces gens là vont le dépenser ce qui va générer des nouvelles recettes de TVA et des embauche pour satisfaire la nouvelle demande.
Mais pour faire cela on se heurte à la crainte du capitalisme à ne pas confondre avec le capitalisme sauvage.
N'oubliez pas non plus que les aides votées pas les différents gouvernement sont souvent financées par ... de nouveaux prélèvements. Moralité on prend à l'un pour donner à l'autre, le premier n'est plus rentable ferme ces porte et le 2e n'a plus d'argent.....CQFD
2006-09-29 03:15:39 · answer #5 · answered by Steve 2 · 0⤊ 0⤋
baisse massive des charges sociales faut pas réver avec le déficit abyssal de la Sécu
mais un aménagement est possible:
pourquoi ne pas taxer les salaires sans plafond ?
puisque le plafond Sécu est à env 2500 € et que les heureux bénéficiaires de salaires supérieurs ne payent pas la Sécu sur la tranche supérieure !
2006-09-29 02:46:07 · answer #6 · answered by mino22 5 · 1⤊ 1⤋
Il est bien évident qu'une réduction du coût du travail favoriserait l'embauche et la compétitivité des entreprises. Mais alors il faudrait trouver un autre moyen de financement du "social", soit par une autre forme de prélévement (tva sociale par éxemple) ou privatisation des modes de couverture des risques sociaux (remise au marché).
2006-09-29 02:43:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
On ne pourra jamais baisser les charges sociales, c'est impossible, la sécu, les retraites, le chômage, tout le monde est en importante difficulté, et tout le monde ne cotisent pas ........la CSG par exemple ne cesse de grimper, elle ne descendra jamais, selon moi, les caisses étant déjà vides, on ne peut les assécher encore plus.
2006-09-29 02:43:06 · answer #8 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Question bien naive.
Cela est un faux problème, même avec des charges à 0, l'emploi ne repartira pas.Detoutes les façons, le patronat préfère délocaliser et faire fabriquerdans les pays de misère .Le patronat n'a jamais tenu parole
2006-09-29 03:25:53 · answer #9 · answered by baloo 4 · 0⤊ 1⤋
Non, car on créerait alors d'autres problèmes. Notre systême actuel ne peut pratiquement plus être modifié, et c'est là le problème....on est dans la merde parce que d'autres pays en sortent...
2006-09-29 02:42:06 · answer #10 · answered by roberttidule 3 · 0⤊ 1⤋