Y por que tengo que justificarme?, simplemente soy lógico, ¿que es más probable?, que entre los miles de millones de mundos que hay en el universo se creara la vida, o que exista un genio/ente/dios que la crease porque se aburría y tenia ganas de hacerlo.
Cada uno que crea lo que quiera, yo prefiero creer que no hay un ser superior que hace lo que le venga en gana con la humanidad.
2006-09-29 01:07:40
·
answer #1
·
answered by Silent Bob Freak 3
·
1⤊
0⤋
Creo que es un error hablar de la fe en sentido puramente religioso. Alguien puede tener fe en otra persona, y no necesariamente se refiere a la religión que un profesa.
Por mi parte, soy católico (hasta que termine el colegio) y después voy a excomulgarme, porque creo que es una falta de sentido seguir apostando a las religiones para tratar de explicar o estar en contacto con Dios. Creo, realmente, que no deberían existir las religiones, sino que nos deberíamos manejar por nuestra propio modo de ver las cosas y nuestra manera de entender la fuerza superior (si es que existe).
Esto es, según lo que pienso, el objetivo o la justificación del agnosticismo. Los hombres nacemos diferentes al resto, pensamos diferente, actuamos diferente...entonces, ¿por qué encasillarlos en una religión?¿por qué no tener nuestra propia concepción de las cosas? No le tengan miedo al cambio...
2006-09-29 19:48:38
·
answer #2
·
answered by cristian_sfe 2
·
2⤊
0⤋
Lo justificaría partiendo del dato de que hay muchísimas religiones en el mundo, algunas vivien hoy en día y otras han muerto; religiones que en nada se parece y que son fruto de la imaginación humana para encontrar una razón a nuestra existencia. Si no creo en hadas, duendes, trolls o fantasmas, ¿por qué voy a creer que un hombre separó el mar en dos o que otro hombre vivió después de la muerte? Además, me cuesta mucho creer en cosas que no se demuestran, y la religión nunca demuestra nada, poniendo siempre como pretexto la fe. Yo creí en Dios hasta los 15 o 16 años, luego me di cuenta de que tenía muchas dudas y me volví agnóstico. Finalmente me he vuelto ateo, quizá porque la religión sólo me aportaba falsas esperanzas, me impedía disfrutar de ciertas cosas de esta vida prometiéndome una vida mejor cuando muriera. Así que he decidido vivir tranquilamente esta vida, que bastante hermosa es aunque tenga sus problemillas, y cuando muera no me preocuparé por formar parte de otro mundo, sino porque la naturaleza se aproveche de mis restos para seguir formando parte de éste. Un saludo!!!
2006-09-29 08:35:01
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Mi ateismo está justificado por conocimiento de causa, o sea conocimiento del origen de las religiones.
TODAS, las religiones son producto ideado por el Hombre y para el Hombre.
Desde el Neolítico, cuando la Humanidad empezaba a dejar de ser recolectora y dedicarse al cultivo, el Hombre, en la duda de haber tomado una buena decisión, si encontraba una piedra de formas atractivas, la tomaba como un buen presagio para sus cosechas, convirtiéndose en un votimo de su hogar. Al conjunto de esos votimos se les llamó los dioses de la lar. Había de diferentes adoraciones, dios de la pesca, fertilidad, caza, etc.
Desde aquellos días, el Hombre ha ido creando dioses que le protegieran de sus actos. Otros hombres han creado dioses para dominar a sus coetáneos hasta nuestros días.
2006-09-29 08:16:42
·
answer #4
·
answered by Kane 3
·
2⤊
0⤋
Estoy de acuerdo con lo que dice Dakota. Aparte de eso lo que hay que justificar es la creencia y no al revés.
2006-09-29 07:49:00
·
answer #5
·
answered by Jovus 3
·
2⤊
0⤋
nop, yo tengo fe, pero soy agnostico, entendes? la fe es la esperanza que tenes, la ilusión por obtener un aumento de salario, saber que es posible y casi una realidad por ejemplo es tener fe, a mi criterio... fe: es un estado mental de convencimiento acerca de algo que no ves ... ¨la fe te puede servir para creer como tambien para no creer en dios¨
2006-09-29 07:36:30
·
answer #6
·
answered by dakota_gr 4
·
2⤊
0⤋
Solo es demostrable lo que es evidente. Las evidencias son una prueba de la realidad, lo demás no deja de ser sino una ilusión
2006-09-29 15:22:31
·
answer #7
·
answered by Glauka 2
·
1⤊
0⤋
Soy ateo practicante.
Las religiones las inventó el hombre para justificar aquello para lo que no encontraba respuestas y para atemorizar a sus subordinados.
Yo parto de la base que de la nada no puede sugir algo por lo que no comparto la idea creacionista. Tampoco que en un principio sólo existió Dios y el lo creo todo. Si partimos de la base que en un principio existió Dios damos por hecho que siempre existió algo (Dios) y si ya aceptamos que existió algo porque inventarse un Dios y no la teoría evolucionista. Recuerda que la energía no se crea ni se destruye sino que se transforma.
Como decía un amigo mío. Si la Iglesia ya acepta que procedemos de mono y Dios nos hizo a su imagen y semejanza estamos diciendo que Dios es un mono.
2006-09-29 08:41:20
·
answer #8
·
answered by Libros 2
·
1⤊
0⤋
Creo en las buenas intenciones del ser humano, y no en sus actos. Por ello no veo necesario creer en algo superior a él.
2006-09-29 08:17:11
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Hay muchas formas de agnosticismo, que, todo sea dicho de paso, no es lo mismo que ateísmo.
Básicamente, el hecho de Dios exista o no, la verdad, no lo sé. Pero lo que si sé es que Dios no afecta a nuestro Universo ( ya lo dijo Einstein, que por cierto era judío ), por lo tanto, exista o no a mi me va a dar igual.
El que sea creyente, pues bien, el que sea ateo, pues bien, pero ya que no podemos saber si existe o no, creo que la opción más razonable es ser agnóstico.
P.D. No creo que nadie se deba justificar por sus creencias, hubiera sido mejor preguntar por la explicación, en lugar de por la justificación, pero entiendo que ha sido una forma de hablar.
2006-09-29 07:45:31
·
answer #10
·
answered by harifundacion 2
·
1⤊
0⤋