Etes-vous capable d'oublier votre intérêt personnel au profit de l'intérêt commun? Ou bien au contraire, vos choix politiques sont-ils dictés par des mobiles très concrets (protéger vos petits privilèges même au détriment des autres)?
2006-09-28 21:20:27 · 30 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pas du tout mon cher Zizou!!!!!!!!! (et t'as vu, j'y arrive aussi)
Si sur le papier, le communiste est une très belle utopie, il est quand même la cause de l'un des 3 ou 4 fléaux du XXième siècle: le goulag.
2006-09-28 21:40:29 · update #1
Blondin ta pédanterie est (presque) aussi ridicule que ma question.
Pour qui te prends-tu?
2006-09-28 22:00:08 · update #2
Courant alternatif...
Il faudrait faire un parti avec certaines idées de la plupart des partis existants...
Sauf de deux, devine lesquels...
Je t'aide : il sont tous les deux très à droite...
Ceci dit, je vis bien, et comme tous les citoyens de la classe moyenne, je suis conscient de ne pas avoir droit à beaucoup d'aides, même si je cotise comme tout le monde...
Cet argent est redistribuer à ceux qui en ont très besoin (théoriquement, sauf quand il paye de fastueuses réceptions à l'Elysée (lol)...), et c'est complètement normal. "Ceux qui pleurnichent pour ce qu'ils n'ont pas alors qu'ils vivent bien pleurent la bouche pleine" dit souvent un de mes potes...
Quand on voit dans quelle misère s'enlisent de plus en plus de citoyens, il faut s'estimer heureux lorsqu'on peut gâter ses gamines et profiter de la vie...
2006-09-28 21:34:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
de Droite, je suis parti de pas grand chose et aujourd'hui je m'en sors à force de travail et de sacrifices, je paie des impôts, je fais volontier du bénévolat et je ne dénonce personne (même pas mes voisins considérés comme invalides, qui restent à la maison, trafiquent des voitures au black et profitent du système)
mais pour autant je refuse d'aller dans leur sens ou de faire comme eux, y'a vraiment trop d'abus et il faudrait que cela change.
2006-09-29 04:35:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je vois pas ce qu'il y a de communiste dans ces propos!
Personnellement, je suis du centre-droit et voterai très certainement pour le candidat de l'UDF lors des prochaines élections.
A ceux qui cherche une personne capable de rassembler (voir un peu plus haut), je pense que la réponse se trouve là.
Au delà des clivages politiques, il faut les personnes les plus compétentes à chacun des postes du gouvernement.
Et pour en revenir à ta question, je suis prêt à oublier mon interet personnel pour l'interet commun... Je suis pret à revenir sur des acquis sociaux pour éviter de faire fuir d'éventuels investisseurs vers des pays moins contraignant...
2006-09-29 04:33:18 · answer #3 · answered by Sly 3 · 2⤊ 0⤋
Mon problème est qu'il me faudrait un candidat qui regroupe plusieurs candidats. Je m'explique : quant je lis les programmes politiques il y a toujours quelques choses de chacun qui m'intéresse. Donc a l'heure actuelle c'est très dur pour moi d'avoir une opinion sur un candidat seul et de ce faites de pourvoir voter pour quelques de précis.
Donc comme à chaque fois je vote blanc.
Je vais comme même voter car les femmes ce sont battues pour avoir le droit de vote et je le respect.
2006-09-29 04:24:45 · answer #4 · answered by hermione (l'authentique) 6 · 3⤊ 1⤋
je suis de bord_ eaux
2006-09-30 16:10:31 · answer #5 · answered by pirate33 4 · 1⤊ 0⤋
la gauche en LATIN : sinistra
ils avaient déja tout compris
2006-09-29 05:08:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je suis politiquement désespérée.
Pour parler d'intérêt personnel ou général, il n'y a que l'intérêt général qui devrait primer car au bout du compte, si l'ensemble va bien, le particulier ira bien aussi.
Le paysage politique est navrant : entre un Sarko démago qui ne pense qu'à son intérêt personnel, une Ségo qui se la joue, et toutes les mouches qui tournent autour, aucun n'a de réelle vision, aucun ne croit en quelque chose qui rejoigne l'intérêt général. Ils voient tous à court terme et n'ont qu'un discourt électoraliste. Tout le monde sait que les promesses faites jusqu'aux élections ne seront pas tenues !
Si ça continue, je penserai sérieusement à émigrer à l'étranger. Je ne sais pas si ce sera mieux mais au moins il y aura l'attrait de la nouveauté et je serais moins écoeurée.
2006-09-29 05:06:35 · answer #7 · answered by leali 4 · 1⤊ 0⤋
la question est interessante malheureusement le detail que tu ajoutes derriere est d ores et déjà orienté . On pourrait croire que tu vas sauté a la gorge a toutes les personnes qui te reponderaient qu ils ne pensent qu a leur propres interet cad plus tourné vers la droite.
2006-09-29 05:03:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est typiquement socialiste, ça !
On donne mauvaise conscience aux gens et on leur demande de se préoccuper de l'intérêt général et non de leurs intérêts propres.
Et donc on donne toujours plus de pouvoir aux gens qui prétendent défendre l'intérêt général : fonctionnaires, syndicalistes ...
C'EST DE LA DEMAGOGIE.
La vérité, c'est que le fonctionnement social est optimal quand les gens ont suffisament de liberté pour défendre leurs intérêts propres. L'intérêt général, c'est la somme des intérêts individuels.
Mais tu préfères qu'une caste de dirigeants décident pour nous ce qu'est l'intérêt général ?
Tu préfères la charité catholico-gauchiste compassionnelle, déshumanisante et méprisante à l'individualisme anglo-saxon ?
2006-09-29 04:35:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Du côté de la liberté, donc pas de bord ! Le seul "intérêt commun" est de garantir la liberté individuelle. Il n'y en a pas un autre.
2006-09-29 04:35:16 · answer #10 · answered by Rahan 4 · 1⤊ 0⤋
Tous car ils représentent tous une facette de mon pays.
La vérité n'est jamais que d'un bord.
2006-09-29 04:28:27 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋