Eh, basta chiamarli bioparchi e tutto è risolto. Siamo speciali per risolvere i problemi con una parolina o una frasetta. Non vogliamo che destra e sinistra moderata si mettano d'accordo per governare, finalmente, questo Paese? E' semplice: diciamo che è un INCIUCIO e l'accordo non si fa più. Vogliamo, come abbiamo fatto in passato, lasciar fuori la destra dagli accordi fra partiti e dalle decisioni importanti? Basta riesumare il tristemente famoso "Arco costituzionale", dire che la destra è FUORI e il problema è risolto! Ma quando ragioneremo con la testa e lasceremo stare le parole o le frasi ad effetto che non sono che ARIA FRITTA'! Ciao.
2006-09-28 23:53:51
·
answer #1
·
answered by Bruno A 6
·
1⤊
0⤋
basta chiamarli bioparchi! che schifo!
2006-09-29 06:29:44
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Non sono da chiudere ma renderli piu' vivibili si, purtroppo e' bello vedere gli animali da vicino e non sulle foto, ma e' anche assurdo come vivono in certi zoo. Quindi zoo o bioparco purche' tenuti nel migliore dei modi!
2006-09-29 03:51:35
·
answer #3
·
answered by Percy 59 6
·
1⤊
0⤋
gli zoo in Italia stanno chiudendo dappertutto giustamente , però alcune strutture come il bioparco di Roma sono utili perchè accolgono animali abbandonati da persone stravaganti che le tengono nei loro giardini in condizioni pessime e inadeguate
2006-09-29 03:50:31
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
La differenza tra uno zoo ed un biocarco è notevole.Mentre nello zoo gli animali vengono tenuti pricipalmente in gabbie o recinti che non tengono conto dell'abitat di provenienza,con naturale sofferenza delle povere bestiole,i bioparchi sono strutturati in maniera tale da offrire agli ospiti un paesaggio il più simile possibile a quello d'origine.Anche le condizioni climatiche vengono in larga parte riprodotte a mezzo termostati adeguati come quelli che puoi trovare nei terrari:Infine i bioparchi,contrariamente agli zoo,ospitano oltre alla fauna numerosissime specie botaniche.Per me comunque vada preferisco vedere gil animali liberi in un documentario piuttosto che in questi due luoghi prigione.ciao
2006-09-29 03:34:56
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
ma che bioparchi,mamma mia cos'e' tutta sta rivoluzione delle parole non lo so....sono zoo e basta e cmq sono da chiudere se gli spazi non soddisfano le esigenze delle povere bestioline...
2006-09-29 03:32:47
·
answer #6
·
answered by MINU'! 3
·
1⤊
0⤋
Concordo!!! Ci sono già abbastanza animali che girano x il parlamento, il senato ed in ogni istituzione italiana che non serve importarne altri x tenerli in cattività!!
2006-09-29 03:24:36
·
answer #7
·
answered by Rici7 3
·
1⤊
0⤋
Purtroppo gli animali che sono nati in cattività non sono generalmente in grado di adattarsi a quello che sarebbe stato il loro habitat naturale, quindi chiudere i parchi zoologico quanto meno nell'immediato, non riparerebbe un bel nulla. Quanto ai bioparchi, se la differenza sta solo nel nome non ne vedrei l'utilità; mi pare corretto (una forma di doveroso rispetto per chi lavora) chiamare collaboratrice domestica quella che un tempo veniva detta "serva", ma non vedo che importanza possa avere per un elefante o una gazzella il mutamento di denonimazione. Se invece si trattasse di una trasformazione per dare condizioni di vita più vicine a quelle libere e naturali, può avere un senso, quanto meno in previsione di una restituzione alla libertà con minori rischi.
2006-09-29 03:47:12
·
answer #8
·
answered by Proteo 7
·
0⤊
0⤋