Chrétiens, évangéliste, protestants, Jehova, Juifs, musulmans , Chiites, Sunites, Othodoxes etc etc..
Si on redistribuait tout proportionellement en fonction des croyances, des sectes , des clutes des races des ethnies des tribus ; tout le monde serait chez soi content comme un poisson dans ses eaux , nous n'aurions plus de rivalités, il y aurait seulement les athés sans territoire, bon on pourrait les considérer comme des gens du voyage. Qu'en pensez vous ? Chacun chez soi avec son dieu, son tabou, ses amulettes.
2006-09-28 15:53:20 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Utopique,..... ça serait bien!
mais pour faire avancer les choses il faut prendre la realité géopolitique de nôtre planete,
prendre les choses comme elles sont et essayer de trouver une solution, soyons realistes SVP
2006-09-28 20:32:42 · answer #1 · answered by abbes r 2 · 0⤊ 0⤋
Sur la question c'est utopique mais si cela était la solution finale pourquoi pas, il n'est pas interdit de rêver ; Il a raison en une seule chose Salah, chacun récolte ce qu'il a semé hier et chacun récoltera ce qu'il sème aujourd'hui.
2006-09-28 23:24:11 · answer #2 · answered by riyasa rwafa 3 · 1⤊ 0⤋
Non...
je suis un peu avec greg.
J'aimerais vivre dans mon pays, et l'autre méthodiste va aimer vivre dans son pays (ex. France) donc ça ne serait pas possible.
Il y a des problèmes, et il y aura.
Les relations humaines sont difficiles. C'est ça.
Et aussi j'aime vivre avec des gens qui pensent en choses différents à les miennes.
PS: Excuse-moi s'il y a des erreurs.
2006-09-28 23:17:14 · answer #3 · answered by Eli- 2 · 1⤊ 0⤋
Non c'est idiot! cela engendrerai encore plus de conflit!
pour qui serait les pays sympa (france, usa) et les moins sympa (ethiopie, somalie)...
Pour moi l'idée de peuple et de nation est bien plus plus forte que les religieux. Même si leur liberté de croyance doit être respecté! Moi je suis fiere d'avoir à la fois des amis athée, musulman, juif, chrétien, animiste, boudhiste.... (sauf les sectes désolé!)
Et puis l'histoire tu ne pourras jamais l'éffacer
2006-09-28 23:08:38 · answer #4 · answered by greg 3 · 1⤊ 0⤋
Je pense que c'est plus compliqué que ça, même si c'est pas une mauvaise idée.
1. Que les gens adhèrent à une 'religion' c'est selon une tradition ou une conviction, ou une émotion, ou une relation, etc.
2. les nouveaux convertis, tu les classes où ? Il y aura continuellement des disparités d'une 'religion' à l'autre.
Cela n'empêche pas qu'il y ait des relations d'une 'religion ' à une autre en regardant ce qui rassemble plutôt que ce qui divise.
(maintenant je vois mal les musulmans collaborer avec les juifs... ;o)
2006-09-29 02:37:58 · answer #5 · answered by wxz27 3 · 0⤊ 0⤋
oui !!mais qui est venu en Afrique pour évangeliser et coloniser ces peuples qui étaient bien heureux avec leurs religions et leurs amulettes!!!ils subit les crimes les plus horribles de l'histoire et personne n'en parle!!des centaines ,voir des milliers d'hommes ,femmes et enfants enterrés vivants dans des grottes avec leurs betes,aprés enfumades!! Chacun récolte ce qu'il a semé!!
2006-09-28 23:09:37 · answer #6 · answered by Mira 5 · 1⤊ 1⤋
Moi, j'ai une autre solution...
Et si on éliminait tout simplement ces inanités religieuses?
2006-09-28 23:04:17 · answer #7 · answered by Одиссей 5 · 0⤊ 2⤋