ser escuchado, tener libertad propia... estamos atados a la sociedad creada por la religion y el gobierno donde no hay mas q tabus y tabus, y q nunca llegaremos a ser del todo felices porq nos estamos reprimiendo a nosotros mismos. Es muy triste el poder nacer pero con la libertad vigilada.
Algunos direis q si todo el mundo hiciese loq le diese la gana, todo seria un caos... pero habeis pensado q si no estubiese prohibido seguramente no seria caos, pues lo q esta prohibido, es lo q realemente conduce a hacer lo contrario. q pensais?
2006-09-28 13:03:20 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
q? yo? no yo no fui!!
2006-09-28 13:10:30 · answer #1 · answered by Ignaro 3 · 0⤊ 1⤋
La libertad está en tu mente.
2006-09-29 18:58:18 · answer #2 · answered by MAryAA 2 · 1⤊ 0⤋
Mira, la anarquía (en la que nadie tendría jurisdicción sobre otro) sería una propuesta viable si todos fueramos altruistas y mirásemos por el procomún. Pero los seres humanos no somos así, somos egoístas, e intentaríamos conseguir cada uno el mayor grado de beneficio propio, a expensas de el de los demás. Al cabo de un tiempo, la situación degeneraría en una ley del más fuerte, ya que se cumpliría finalmente la ley de aquel que es capaz de imponerla, para su propio beneficio como he dicho. El siguiente paso, en un órden lógico, sería que los débiles se alinearían con los fuertes para conseguir cierto grado de protección. En un par de generaciones obtendrías un régimen feudal. A mi modo de ver eso fue lo que ocurrió en la Edad Media, cuando desaparecieron los poderes centrales que pudieran imponer leyes. La ley existe precisamente para proteger al débil frente al fuerte, aunque no lo creas.
2006-09-28 20:40:43 · answer #3 · answered by Rana Comadreja Moteada 3 · 1⤊ 0⤋
¿Cómo sabes que todos quieren anarquía? ¿Pensaste cómo sería un mundo anárquico? Sin leyes, sin gobiernos, sin creencias, sin tabus o autoridades.....ves todas las atrocidades que se cometen aún teniendo leyes que las castiguen ¿Podes imaginar lo que sería este mundo sumergido en anarquía? No habría ni un lugar seguro en el mundo: guerras, robos, violaciones, muerte; por donde quiera que vayas va a haber gente haciendo lo que quiere y no va a haber nadie quien los detenga, todo el mundo podría decidir sobre la vida y las pertenencias de los demás incluso sobre tu vida y la vida de todos los anárquicos. Se requiera o no, las autoridades hacen falta para que este mundo siga manteniendo aunque sea un poco ese debil rastro de justicia que todavía existe
2006-09-28 20:22:17 · answer #4 · answered by Saiyan Soul 5 · 1⤊ 0⤋
Por que todo debe de tener BALANCE
2006-09-28 20:12:40 · answer #5 · answered by ?|?nbnin??7|? 2 · 1⤊ 0⤋
La anrquía es el fín de toda sociedad. No vale para nada, es una utopía , que lejos de unir a la gente la separa, la individualiza y la destruye. Lo siento; yo soy Monarquico y estoy encantado con la monarquía española.
2006-09-29 00:38:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Es un planteamiento muy interesante, sobre todo porque siempre he pensado que la regla general debe ser que cada quien pueda hacer lo que libremente decida... El único peligro que yo veo sería el abuso de esa libertad.
2006-09-28 23:03:40 · answer #7 · answered by Hans_Kelsen 6 · 1⤊ 1⤋
NO OS LIEIS CON IDEAS PRECONCEBIDAS O REBUSCADAS. La anarquia es un concepto social creativo y abierto: seria lo que los ciudadanos decidan periodicamente.
La anarquia depende de un estado mental responsable. Al no tener gobierno, es necesario ser educado o saber educarse de una forma mas acorde con la naturaleza humana, su capacidad de razonamiento, amor y dedicacion, mejor comunicacion.
Como la mayoria de la gente quieren ser unos h ijos de p u la idea de la anarquia escandaliza el orden establecido, que no solo sale del gobierno, si no del alcalde, de la maestra, del panadero, de la niñera.
El problema no es que cada uno hiciese lo que le diese la gana. EL problema es que mucha gente no quiere saber lo que quieren realmente, y prefieren seguir fingiendo que sueñan con hacerse ricos y ser unos vagos con afan de superioridad y mando.
Como de niños nos intentan enseñar a no pensar, mucha gente cree que ser adulto es ser un completo idiota. Y muchos creen que "aceptar " el sistema es un acto voluntario de responsabilidad, cuando en el mejor de los casos es un apechugar, y en el mas comun una resignación. La falta de comunicacion franca hace que no confiemos en que el gobiernante nos debrñia escuchar, escuchar de verdad.
No es una cuestion politica ni de defecto de fabrica del ser humano, es una cuestion psicologica y de corazón. La anarquia tiene su peor enemigo en el miedo: miedo a ser responsable y creativo. Miedo a reconocer que uno vive a medias.
2006-09-28 21:39:41 · answer #8 · answered by songoku 3 · 0⤊ 0⤋
Porque la anarquía surge de la visión positivista de que el hombre es escencialmente bueno y que es la sociedad la que lo corrompe. por lo tanto, en una sociedad sin eyes ni orden impuesto, el hombre se autoregula. El problema es que el hombre no es escencialmente bueno, está movido por compulsiones individuales (y a veces colectivas ) que pueden ser nocivas para los otros, por lo tanto, para que los otros encuentren un marco ordenado para regular estas compulsiones que pueden dañarlos, crean leyes para regular las conductas y el consecuente castigo por su violación. En cuanto a los tabús, aún en sociedades primitivas sin leyes escritas, aunque sí con costumbres, están presentes. Sugen, supongo, del miedo. Aunque el miedo puede ser manejado por personas con el poder que da el conocimiento, el miedo es innato al hombre, y de ahí puede inferirse que es inevitable el surgimiento de los tabús.
El problema es cuando grupos de poder utilizan las leyes y el miedo para manejar a la sociedad. Pero eso no lo soluciona la anarquía.
2006-09-28 21:13:23 · answer #9 · answered by Virk 1 · 0⤊ 0⤋
hola, soy de argentina, y me intereso mucho, tu pregunta ya que soy partidario del anarquismo
bueno, primero hay ke tener en cuenta lo que la gente entiende por anarquismo.
la mayoria piensa que la anarquia es puro descontrol, pero no es cierto, hay muchas propuestas de economistas como Alverto venegas link, que proponen planes economicos muy satisfactorios para una supuesta "nacion anarquista"
pero no solo eso es necesario, para consolidarla, tambien hay ke tenr en cuenta la forma de vida de las personas, ya que seria muy dificil consolidarse si hay personas que se abusan de la falta de poder y hacen las cosas mal.
yo creo que la anarquia no se deve tomar como una ideologia politica solamente, sino tambien como una forma de vida, lo cual tambien dificulta un poco las cosas, por que savemos que hay gente ultra derechista, que esta totalmente en contra de esto.
tambien pienso que seria super imposible lograr la anarquia en ningun pais, creo ke podria llevarse a cavo en comunidades aisladas del resto del mundo capitalista, lo cual es un tando dificil, si no tenes los recursos necesarios como para mantener la comunidad.
y lo segundo mas importante es la naturaleza del hombre, si bien es verdad de que el hombre tiende a abusar del poder, tambien esta en su naturaleza como ser vivo con vida social, tener un lider, lo podemos ver en cualquier comunidad viviente, tanto humano, como animal, siempre hay un "macho dominante"
por lo cual se ven destruidas nuestros sueños de una nacion anarquista, ojala algun dia pueda aumentar la conciencia de la gente, y recien entonces se podria llegar a lograr, pero por el momento, devemos conformarnos con lo que hay, y SIEMPRE tener presentes nuestros ideales.
y respetar siempre la ley primera el respeto al compañero
o como decia benito juarez "entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz."
y con el tema de las prohibisiones, yo no creo en ellas, creo que uno deve guiarse por la etica y la moral.
y no creas que no somos libres, si podes decir y hacer todo lo que quieras, siempre que no perjudiques a nadie, estas en libertad
si esa regla no se cumple ahi podes hablar de la privacion de libertad.
disculpa las molestias
saludos
buena vibra y paz para todos
2006-09-28 20:29:04 · answer #10 · answered by s.p.zero 1 · 1⤊ 1⤋
Precisamente dentro de un sistema anárquico, no hay nada de lo que afirmás.
2006-09-28 20:16:19 · answer #11 · answered by Sonia 7 · 0⤊ 0⤋