2006-09-28 08:26:19 · 14 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
ah celle ci est pour moi: diplômé d'arts appliqués!
l'art est même le socle de la civilisation !
il est l'empreinte de chacune d'entre elles
et le dernier rempart de l'existence de celle-ci
une civilisation ne peut mourir que grâce au fait qu'elle laisse derrière elle ses monuments, sa sculpture ou peinture...
il est aussi la fenêtre ultime contre la dictature
et une thérapie à la folie :sublimation de la psychose
et pour être plus précis pour ta question, je rappelle ceci.
quand Louis XIV a fait construire versailles, beaucoup de courtisans lui dirent que le projet était coûteux, ruineux même et en quelque sorte mégalo. il dit alors:" c'est le prix du rayonnement du royaume, il en sera récompensé (le royaume) par delà les siècles." voyez ce que rapporte les monuments français, la culture française, l'esprit français...(numérairement et en prestige)
cher matou, je vous salue
2006-09-28 08:35:47 · answer #1 · answered by Sade Masochté V pour Elezia ! 7 · 6⤊ 0⤋
L'art fait partie du développement d'une civilisation. Chq.civilis.possède son art ! Cela fait partie de son identité.
Je ne l'affirme pas je le constate...
2006-09-28 15:36:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mais bien sûr, quelle question !
2006-09-28 15:33:50 · answer #3 · answered by Trickno 3 · 1⤊ 0⤋
Oui c'est essentiel, indispensable j'oserais dire!!
2006-09-28 15:28:42 · answer #4 · answered by elisabeth t 1 · 1⤊ 0⤋
Au développement des nouvelles galeries
qui pratiquent des prix iniques
2006-09-28 16:48:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l'art est meme plus que ça!
il est indispensable quand à l'appartenance au genre humain:
il y a eu à un moment de la vie cohabitation entre neandertaliens et hommes modernes, ces derniers en plus d'une morphologie plus adaptée à la vie manifestaient un interret particulier à l'art(voir les grottes et sculpture d'après defenses de mamouths).
et c'est à l'aide de ces 2 critères précis que l'on a pu arriver à la mise en evidence d'une espèce à part: l'etre humain.
2006-09-28 15:53:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bonsoir !
Ta question est intéressante, et bien à sa place dans la catégorie Philo. Je n'ai pas les connaissances (ni le courage...) de répondre à cette question comme un philosophe qui se respecte (thèse, antithèse, synthèse en se basant sur les grands de ce monde), mais j'ai quand même une opinion sur le sujet !
L'art semble à priori inutile sur un point de vue purement pratique. Il ne nourrit pas, ne nous aide pas dans nos tâches quotidiennes. Un oiseau ne s'amusera pas à faire un nid à sa chère et tendre en forme de coeur ! Si son nid à telle ou telle forme, ce n'est que par pur sens pratique.
L'art est en ce sens est le propre de l'homme. Pourquoi ?
Je réponds par une autre question : Qu'est-ce qui nous différencie des animaux ?
Selon moi, notre esprit, notre conscience.
Or, notre esprit a lui aussi besoin de nourriture. Chaucun de nos sens à son art qui lui est propre : la gastronomie, la musique, ... L'art est donc nécessaire à l'épanouissement de l'homme, et par conséquent au développement d'une civilisation.
Nos besoins suivent un ordre précis allant du vital vers l'accessoire. (eau, nourriture, vêtement, santé, famille, amis, ..., art).
2006-09-28 15:48:40 · answer #7 · answered by fabricebreizh 3 · 0⤊ 0⤋
L'art est le dernier maillon d'une civilisation, on ne peut parler d'art que lorsque tous les jalons sont posés. Ce n'est que lorsque les besoins premiers sont remplis (manger, dormir, sécurité) qu'on se tourne vers l'art. Il suffit de voir l'absence de trace artistique de certaines peuplades sub sahariennes pour comprendre que le corps prend toujours le pas sur l'esprit. Il en va de même de la psyché (la psychiatrie est une invention d'individus surnourris)
Alors l'art sert à "finaliser" une civilisation certes, mais dans une moindre mesure
2006-09-28 15:47:52 · answer #8 · answered by perriertranche 1 · 0⤊ 0⤋
oui l'art est l'un des piliers majeures de l'émergence et du développement des civilisations, car c'est en usant des divers domaines de l'art (construction, dessin, écriture, habit et traditions) qu'on fait passer le message aux générations à venir et qui auront entre les mains tous les merveilles de notre époque pour les contempler
2006-09-28 15:46:52 · answer #9 · answered by wisdomocean 4 · 0⤊ 0⤋
NON, l'art n'est pas nécessaire.
L'homme des cavernes qui a commencé de gribouiller partout
aurait mieux fait de se casser une patte !
Je nous vois bien
toujours vêtus de quelques peaux de bête
à nous courir après avec de gros gourdins !
Je pense que nous n'avons pas beaucoup changé.
2006-09-28 15:46:00 · answer #10 · answered by marie france 5 · 0⤊ 0⤋