nella mia città il comune ha speso decine di milioni di euro per rimettere a nuovo il centro storico, dipingendo le vecchie dimore di un tempo di un meraviglioso colore che è chiamato "rosa di monza" (è un rosa salmone chiaro) tipico delle abitazioni ottocentesche
dopo una settimana i vandali hanno ricoperto i muri di scritte. che gusto c'è? perchè in italia questo fenomento è così accentuato?
che ne pensate?
2006-09-28 07:27:30 · 9 risposte · inviata da schwarze_stern 5 in Scienze sociali ➔ Sociologia
Credo che sia un tipo di tentativo di apparire.
Trovo che sia una cosa imperdonabile, una mancanza di rispetto indegna. Chi fa critte, murales e quant'altro (per quanto alcuni possano essere belli) con la scusa dell'arte viola la proprietà altrui senza vergogna.
Vorrei vedere se andassi io a disporre come più mi aggrada delle loro proprietàprivate (quali che esse siano) ed allo loro protesta rispondessi che è arte!
Per me dovrebbero andare tutti in galera, obbligati a reimbiancare ogni giorno la parete della loro cella! Possibilmente in grigio! Tiè!
2006-09-28 07:45:33 · answer #1 · answered by Oz 4 · 2⤊ 0⤋
Trovo sia una cosa veramente orrenda! Non è arte, sono solo ragazzi con una bomboletta che firmano e imbrattano i muri! L'arte è lontana mille anni luce da quella roba! Andrebbe presentato loro il conto del costo di pulizia di tutti i muri che imbrattano!
Al limite, se proprio il fenomeno di fa incontenibile, mettere muri apposta, ma si riempirebbero tutti in una sera...
2006-09-28 07:47:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
evidentemente provano un' immenso piacere...
sotto casa mia c'è una dedica: "MA QUANTO SIAMO BELLI?!"
solo adesso ho scoperto che l' autore di questa opera d' arte è una ragazza del mio palazzo che insieme al suo boy hanno voluto mettere in piazza il loro amore!
ora si sono lasciati ma la scritta ancora c'è....
tutta colpa di 3msc!
2006-09-29 00:10:09 · answer #3 · answered by giògiò 4 · 0⤊ 0⤋
Concordo pienamente con OZ. Nessuno, nessuno può obbligarmi a subire qualsiasi forma d' arte senza il mio consenso. E' vero che l' arte è libertà di espressione ma non può essere imposta altrimenti si viola la libertà altrui.
2006-09-28 08:39:45 · answer #4 · answered by lucyfer 5 · 0⤊ 0⤋
Il disagio lo stress,i tentacoli della metropoli e delle societa' moderne ci hanno fatto venire su un po' esasperati e schizzati
E' un dato di fatto,visto che i ragazzotti con le guance rosse non esistono piu'
Uno degli effetti e' proprio quello delle scritte sui muri
Una forma di espressione,un po'esagerata a volte e anche dannosa quando si fa su luoghi non propriamente adatti
Sui vagoni delle metro per esempio non ci vedo nulla di strano come magari sugli autobus
Tutta questa energia che accumuliamo nel corso delle giornate,come si scarica se viaggiamo piu' veloci della luce??
Domanda rigirata alla politica
Ciao
2006-09-28 08:23:45 · answer #5 · answered by Big Fat Mama 5 · 0⤊ 0⤋
che gusto c'è ad imbrattarli, non lo so ma, immagino la rabbia a pulirli!
Comunque non è un fenomeno italiano, se vai, per esempio, nella Francia del sud (Marsiglia) è peggio!
2006-09-28 07:44:13 · answer #6 · answered by il_conte 5 · 0⤊ 0⤋
dipende da ke scritte..se sn solo tag di merd@ nn le apprezzo ma certi murales sono arte..
2006-09-28 07:39:21 · answer #7 · answered by karon 3 · 0⤊ 0⤋
guarda io sono d'accordo a riempire di colore i muri in posti degradati o cmq non di valore storico..ma le tag x le citta soprattutto in centro storico non le reggo..
2006-09-28 07:37:36 · answer #8 · answered by sognidigiorno 5 · 0⤊ 0⤋
è una forma di espressione. A me non dà alcun fastidio, poichè preferisco ciò che è vivo a ciò che è morto.
2006-09-28 07:35:03 · answer #9 · answered by diogene_cinico 3 · 0⤊ 0⤋