Question posée dans le cadre de l'événement Dropping Knowledge par David Letellier, 28 ans, Berlin, Allemagne. Pour plus d'informations : http://fr.blog.360.yahoo.com/blog-SL9CAgEoRLeDxGXOucfUfKsBeTarvcXYqp4knaC8RQg-?cq=1&p=375
2006-09-28 05:29:33 · 47 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Économie
si par economie ont parle de faire de l'argent la réponse est clairement non
pourquoi ?
parce que vous trouverez toujours quelqu'un pour trouvez un interet dans toutes chose, ont parle de la fonte des glace soite des armateur veulent faire maintenant passer les bateau par le pole nord
des guides touristique font un circuit tchernobyl etc...
oui rien ne limite la cupidité de l'homme meme pas le faite de vendre sotn ame au diable
2006-09-30 21:37:20 · answer #1 · answered by KANTUA 4 · 0⤊ 0⤋
La croissance économique intelligente n'a pas de limite écologique - le problème de la croissance économique c'est qu'elle est soutenue par des crétins
2006-09-28 22:55:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Tant que les gens n'auront pas de conscience "planétaire", les ambitions matérialistes des décideurs n'auront aucune limite.
Je me rends bien compte que j'enfonce une porte ouverte en disant cela mais.. on ne le dira jamais assez !
2006-09-28 07:13:14 · answer #3 · answered by Vadim Badral Ali 4 · 2⤊ 0⤋
De ce que j'en sais, et en pense, je ne suis pas d'accord avec les réponses données.
L'économie n'est pas une création hors du monde naturel, hors du monde physique. Ce n'est pas une abstraction, ni un système comme on le croit aussi. C'est une activité. Il me semble évident, mais peut-être je me trompe, que la croissance économique a une limite écologique. Parce que le monde est finit. Parce que les ressources naturelles sur Terre ne le sont pas.
Une croissance économique doit absolument, forcement être en harmonie avec la biosphère, avec la réalité terrienne ...
Enfin, peut-être est-ce plus par pulsion que par raison, mais alors que nous allons traverser une crise climatique, alors que de nombreuses espèces animales sont en voie de disparition, bien entendu que la croissance économique a une limite écologique ...
Les activités économiques doivent être reglementées, recentrées, et la production (le productivitisme ...) ré-évaluées.
En somme c'est reconsidérer la richesse, reconsidérer le bonheur (plus ne veut pas dire mieux).
La croissance économique c'est toujours une accumulation, augmentation. C'est l'accroissement du PIB. Le PIB étant le sacro-saint moyen qu'on a trouvé pour calculer "la santé d'une économie". Dans ce langage donc, plus veut dire mieux ...
Or, n'est ce pas une mauvaise conception du bonheur humain, en plus, comme je le pense, forcément un problème écologique ...?
2006-09-28 06:30:14 · answer #4 · answered by Prince Nodytsu 1 · 1⤊ 0⤋
Non, croissance éco et écologie ne s'opposent pas. Et même l'écologie débouchera et débouche déjà sur de nouveau développements économiques.
Mais de quelle croissance économique faut-il parler et dans quel système ? et avec quelles obligations ?
2006-09-28 05:43:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
si on estime que la croissance economique est liee a la croissance technologique alors oui il lui faut une limite ecologique pour eviter tout debordement , c est le cas pour le petrole depuis des annees mais plus recement a da utres secteurs tel que le lobbie pharmaceutique , le lobbie de l armement ,.....
2006-10-01 23:12:10 · answer #6 · answered by ptitom 6 · 0⤊ 0⤋
Non mais l'économie basée sur une croissance infinie alors que nous vivons sur une planète aux ressources finies est un modèle qui ne fonctionne pas à lon terme.
Heureusement nos politiques ne voient pas plus loin que le bout de leurs élections et reste donc persuadés du bien fondés de ce système.
2006-10-01 00:48:30 · answer #7 · answered by John 3 · 0⤊ 0⤋
oui vu que le poids de la terre ne peut pas changer .
2006-09-30 05:43:12 · answer #8 · answered by pouredengo 2 · 0⤊ 0⤋
OUI!
Cf l'équation du nénuphar
2006-09-29 01:48:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dans les deux camps on cherche à opposer économie et écologie !
En particulier en France ou ça donne des raisons d'être aux deux partis opposés qui ont accaparé toute la “pensée” à leur compte.
En réalité, c'est seulement parce que l'économie s'est ancrée dans une grande idée en partie issue de l'ex-URSS qu'elle est devenue incompatible avec l'Écologie.
Je dis Écologie dans le sens vrai! Pas dans le sens où l'entendent ces verts débiles traités dans une autre de mes réponses.
En effet: Rien n'est compatible avec les verts, ils sont déjà incompatibles entre eux et en contradiction permanente avec eux-mêmes.
Par contre, si on arrive à faire comprendre aux industriels qu'il y a de juteux débouchés dans des procédés moins polluants, on aura gagné. Pour l'instant on se contente de culpabiliser les consommateurs (qui n'y peuvent rien) et on ne fait toujours par de Sciences-Naturelles dans les écoles de commerce. On en fait d'ailleurs même plus dans les écoles tout court !
Qu'on se remette à enseigner les Sciences-Naturelles à tous: D'abord aux "écolos" qui ne savent pas de quoi ils parlent et aussi au futur décideurs qui ne savent même pas que ça existe.
2006-09-28 05:43:32 · answer #10 · answered by xenex 4 · 2⤊ 2⤋
Salut,
j'ai posé une question du même type il y a quelque temps, regarde si certaines réponses peuvent t'éclairer !
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AoEayLzpWBUZ_nNKbvj_tl04Agx.?qid=20060925072832AAEd05M
2006-09-28 05:40:57 · answer #11 · answered by Pillule Rouge 3 · 0⤊ 0⤋