Si es que no explicar con coherencia el por que
2006-09-28 03:54:24 · 56 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
SI, LA MUJER TIENE DERECHO SOBRE SU VIDA SU CUERPO
2006-09-28 03:56:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
definitivamente en contra, no se puede atentar contra la vida de esa manera.
2006-09-28 05:06:13 · answer #2 · answered by Odin86 3 · 2⤊ 0⤋
en contra, es un asesinato con todas las letras, un crimen, y con el agrabante de que es tu`propio hijo
que culpa tiene el de tus malas desiciones o de tu irresponsabilidad, o de nada, el no tiene la culpa de nada.
es un ser con derecho a vivir, con ganas de vivir, y con todo lo necesario para bendecir tu vida.
2006-09-28 04:58:15 · answer #3 · answered by keyeyo 2 · 2⤊ 0⤋
es dificil porque ok tu decides porque es tu cuerpo pero tambien tienes que decidir por la vida de un bebe que no te a hecho ningun daño.
cuantas mujeres despues de practicarse uno no se arrepienten odespues no pueden tener hijo, sabes cuantas mujeres ay en el mundo que no pueden tener hijo propio, o cuanto se puede dañar el alma al practicarte uno, me imagino q sea por lo q sea tu no puedes "sacarte" algo tan puro (ojo eso es puro asi sea q haya venido de una violacion), y despues seguir siendo la misma niña o mujer inocente claro q no, tu estas matando a un ser y tuyo (sin implicar a nadien ) ahora yo te pregunto tu estas en contra o a favor,
Ay q estar viviendo ese dilema para uno decir a favor o en contra.
2006-09-28 04:50:31 · answer #4 · answered by JESSKA 2 · 2⤊ 0⤋
cuando alguien te diga que el aborto es un asunto entre la mujer y su medico se estan olvidando de alguien (del bebe)
si tenes sentido comun no se puede justificar bajo ningun punto de vista el aborto porque es un infanticidio, un filicidio y un crimen totalmente premeditado en contra de un indefenso
2006-09-28 04:31:02 · answer #5 · answered by cesarin 2 · 2⤊ 0⤋
En contra.
Alguna respuesta dice que sí, porque la mujer tiene derecho sobre su cuerpo; vaya estupidez, porque, ¿qué tiene que ver el cuerpo de una mujer, con la vida del niño que lleva dentro? Podrá decidir sobre su propio cuerpo, por supuesto; pero no sobre la vida de otra persona.
Incluso en caso de violación, no debería permitirse el aborto. Una mujer violada, que encima se quede embarazada, pasará un enorme trauma, de acuerdo; pero una vez más, ¿qué culpa tiene el niño que lleva dentro? Si le pudiéramos preguntar a él, ¿qué creen que nos diría?
Lo que tendrían que hacer los hijos de p.uta que nos gobiernan es volcarse absolutamente en evitar las violaciones; si la pena por violar, en vez de unos pocos meses de cárcel (como mucho), fuera cortarle la picha al violador, entonces habría muchíííííísimas menos violaciones, o ninguna.
En cualquier caso, el destino de un bebé no querido, debería ser siempre el mismo: donarlo de forma anónima (habría que crear algún organismo que se ocupara de ello) a una institución de acogida, que a su vez lo daría a una de las miles de familias que hay en lista de espera con problemas de esterilidad, buscando un niño adoptado.
Así todos contentos: la madre no tiene que ocuparse del bebé; éste sigue vivo; y a la familia que lo adopta le habrán dado la alegría de su vida.
Ojalá este mensaje sirviera para hacer cambiar a alguien su decisión de aborto...
2006-09-28 04:30:15 · answer #6 · answered by Pedro L. 2 · 2⤊ 0⤋
Soy un hombre de dudas y no estoy lo suficientemente preparado ni formado para una posicion firme. Me parece que va más allá de la desición de la madre, la mujer es libre de decidir sobre su cuerpo, eso si, pero ¿es libre de decidir sobre el cuerpo de otro, en este caso, su hijo? El derecho de la mujer esta bien, pero me parece que lo que aquí se pllantea es la vida de ese niño. Primero saber si hay vida alli.
Segundo, ¿a qué consideramos vida? ¿estar llenos de sangre, funciones cardiacas, estar fuera del útero?
En el caso de una violación, ¿ajusticiar al delincuente o al embrión? Por mi parte cre que antes de tomar partes militantes al respecto, creo que debe hacer uno una investigación al respecto.
Es una vida sobre la que se esta decidiendo. Creo que merece un poco más de atención el asunto, no solo una opinion formada de opiniones de otros. Busquemos la verdad y desde ahi opinemos.
Me resulta aberrante la idea del aborto sobre niños con mogolismo o defectos físicos. ¿Le ahorrarías sufrimiento? ¡Que fácil es decir esto cuando uno piensa "correctamente" y tiene todos sus miembros funcionando y en su lugar! He trabajado con débiles mentales y aseguro que si fueramos gobernados por ellos, estaríamos mejor; porque la gran mayoría de ellos no conoce el concepto de maldad. Ojalá nunca les falte un brazo, una pierna...
¿Embarazos no deseados? Aquel que tiene sexo, conoce sus consecuencias. Hay actos que demanadan responsablilidad, si no pensaste antes de hacerlo, hacete cargo. ¿Qué culpa tiene el niño?
Y por los que lo defienden por el lado de el niño pueda o no nacer con enfermedades o deformidades, les dejo el siguiente planteo:
-Si conocieras a una mujer embarazada, que padece sífilis y tiene 8 hijos. 3 de ellos son sordos, 2 ciegos y uno con retraso... ¿Le recomendarías practicarse un aborto?
Si respondiste que SI... acabas de matar a Ludwig van Beethoven.
Les dejo mi blog, donde me extiendo un poco mas: adryanpiensa.blogspot.com
2006-09-28 04:28:51 · answer #7 · answered by Montoto, ego sum 6 · 2⤊ 0⤋
Nadie es quien para quitarle la vida a otra persona y mucho menos ha un bebe que no pidió llegar al mundo y que las mujeres que en la mayoría de veces se practican aborto, son las que se dedican a tener relaciones sexuales sin importarle las consecuencias que puede traer y su único objetivo es vivir el momento.
NO AL ABORTO, ES UN PECADO MORTAL Y LA MUJER QUE LO HACE DEBE DE ARREPENTIRSE ANTE UN SACERDOTE PARA QUE DIOS LA PERDONE, DIOS PERDONA POR MAS GRAVE QUE SEAN LOS PECADOS COMETIDO, SI TE ARREPIENTES SINCERAMENTE.
2006-09-28 04:22:56 · answer #8 · answered by Alejandra 4 · 2⤊ 0⤋
En contra: He leido alguno de los comentarios que te han enviado y creo que estas chicas han interpretado mal tu pregunta. Esto no se trata de una guerra de generos. Ni de que haya un vencedor y un vencido.Se trata de que tan responsable eres de tus actos. Estamos en pleno siglo XXI en el que la información esta al alcance de la mano, y creo que cualquiera (sin temor a equivocarme) que decida tener relaciones sexuales, sabe cuales son las consecuencias que acarrea esto. Podemos ponerle los nombres que queramos, podemos decir que es nuestro cuerpo, pero al final de cuentas es una irresponsabilidad de nuestra parte. Apoyar actos como el aborto, es decirle a los jóvenes que pueden hacer y meterse con cualquiera, al final de cuentas la "solución" es el aborto... que manera tan comodina de ver la vida, no crees?..."Por una libertad con responsalibidad...di no al ABORTO".
P.D. Sin contar con los riesgos que implica para tu salud tanto física, como psicológica.
2006-09-28 04:12:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
EN CONTRA. hay métodos anticonceptivos para evitar un embarazo. si se fue responsable a la hora de tener que serlo, la criatura que viene en camino no tiene la culpa. al menos, podrían darlo en adopción.
2006-09-28 04:00:51 · answer #10 · answered by natalia d 2 · 2⤊ 1⤋
Muy a favor, no se de donde sale la estupida idea de que se mata, se mata a que? si no es una persona¡¡ es una union de celulas¡¡¡, con menos dolor se mata a los animales para comerlos o para hacerse abrigos.
Luego se oyen casos de gente que abandona a niños en la calle, a mi eso si me parece triste.
2006-09-28 03:59:14 · answer #11 · answered by aztroiz 4 · 3⤊ 2⤋