personnellement je trouve qu'il y en a très peu de réussies. cependant 2 exemples me viennent à l'esprit immédiatement
Les Incorruptibles avec l'excellent trio Costner, Connery, Garcia...
le fugitif avec Harrison Ford
en voyez vous d'autres ?
Quel est votre avis (argumenté) ?
bien évidemment c'est une question subjective, donc le choix de la réponse le sera aussi.
2006-09-27 22:40:24 · 8 réponses · demandé par *Missy* 5 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Chère Wikie, je suis plutôt d'accord avec toi pour dire que les adaptations de séries TV au cinéma sont plutôt décevantes voir pitoyables car n'ayant plus rien à voir avec le concept initial.
Citons parmi ces "échecs" : The Saint, Mission: Impossible, Starsky & Hutch, The Flintstones, George de la jungle, Bean, The Avengers, Inspecteur Gadget, Wild Wild West, Scoubidou, Charlie's Angels, Bewitched, Shérif fais-moi peur, Les Chevaliers du ciel,…
Par contre, comme toi, j'ai bien aimé The Untouchables et The Fugitive. En plus, dans les réussites ou semi-réussites, j'ajouterais : Star Trek, The Addams Family, Batman, Maverick, Casper, Twin Peaks : fire walk with me, The X-Files : fight the future.
Pour terminer, une petite pensée pour Wayne's World, adaptation au cinéma du héros de la série de sketches du Saturday Night Live, émission culte et déjantée US.
2006-09-28 04:14:20 · answer #1 · answered by Korwyn 5 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai qu'en général, le film ne tient pas vraiment compte de la série. Si je prend mission impossible, dans la série, c'est tout un groupe qui mène l'enquête pour arrêter le méchant. Dans les films, à part Tom cruise, je ne voit pas vraiment d'équipe. Les autres membres sont surtout là pour jouer les taxis!
Charlie's angel même si ce n'est pas du grand cinéma reste sympa à regarder, mais les Drôles de Dames n'étaient pas aussi délurées!!
Miami Vice : alors là si quelqu'un peut me dire pourquoi ils ont pris ce titre là alors que ça n'a rien à voir avec la série, qu'il m'explique.
Le saint c'était pas trop mal, avec Val Kilmer, ça restait à peu près dans l'esprit de la série.
Reste X-Files, mais ça compte pas vraiment car ce sont les mêmes acteurs, réalisateur...
2006-09-27 22:59:40 · answer #2 · answered by Bulma 6 · 1⤊ 0⤋
Les Incorruptibles je suis d'accord, sinon il y a Maverick avec Mel Gibson et Jodie Foster, une série certe pas très connue en France mais une série quand même.
2006-09-28 12:08:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
moi j'ai bien le film miami vice.
2006-09-28 00:07:09 · answer #4 · answered by Bosco 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis assez d'accord avec les 2 exemples que tu cites.
On peut peut-être ajouter le 1er Mission Impossible réalisé par Brian de Palma (les autres sont assez nuls).
Il est vrai que pour la plupart les autres adaptations ciné ne m'ont jamais vraiment interpellé, car j'avais peur d'être déçu (en particuliers pour "Starsky et Hutch" ou "2 Flics à Miami" dont j'étais fan de la série), tant par le scénario que le jeu des "nouveaux" acteurs . Et vu ce qu'on m'en a dit, mes craintes étaient justifiées.
2006-09-27 22:56:33 · answer #5 · answered by guy_from_darkness 6 · 0⤊ 0⤋
Il y a aussi des films que l'on adapte en série, par exemple, "Dead Zone" de David Cronenberg avec Christopher Walken, qui est adapté du roman de Stephan King.
2006-09-27 22:51:32 · answer #6 · answered by Crystal 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi. C'est vrai que Brian de Palma a vraiment réussi "Les Incorruptibles" par contre j'ai beaucoup moins aimé "Mission impossible".
Pour moi la pire adaptation c'est Wild Wild West.
Mais j'ai bien aimé "Les brigades du Tigre"
2006-09-27 22:49:58 · answer #7 · answered by aglaglarose 3 · 0⤊ 0⤋
je suis assez d'accord pour :
Les Incorruptibles avec l'excellent trio Costner, Connery, Garcia...
le fugitif avec Harrison Ford
si on en prend au second degré j'ai bien aimé
- Chapeau melon (surtout Sir Sean Connery en kilt miammmmmmm)
mais c'est vrai que les autres boooooooof c'est comme les BD à trop vouloir en faire çà devient ridicule !
2006-09-27 22:45:40 · answer #8 · answered by shujin 7 · 0⤊ 0⤋