Elle s’était demandé «si certains n'ont pas envie de perdre, si la machine à perdre n'est pas déclenchée».
Peut-on être candidat(e) à la présidentielle sans débattre et sans programme ?
2006-09-27 21:39:56 · 10 réponses · demandé par BigBrother 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Mieux vaut qu'elle évite les débats car elle critique les lois ou les actions du gouvernement mais ne propose rien. Exemple : elle critique le gouvernement sur la non regularisation des sans papiers, se déclare elle même contre la régularisation massive des sans papiers, ce qui est déja risible mais en plus n'a aucune proposition à faire pour régler leur problème. Quelle politicienne !!!
2006-09-27 21:52:13 · answer #1 · answered by surfyboy 5 · 3⤊ 1⤋
Parce que sur la tribune pour débattre de son programme ,elle sera toute seule avec en face toute la meute des éléphants prêts à la descendre au moindre faux petit pas .
2006-09-28 04:57:52 · answer #2 · answered by Milevitana 5 · 3⤊ 0⤋
Parce qu'elle n'a pas d'idée, pas de programme et qu'au premier débat, tout le monde va s'en rendre compte.
2006-09-28 04:46:45 · answer #3 · answered by Marc_181 6 · 4⤊ 1⤋
Parce que c'est ça la manière dans laquelle son mec va lancer "la machine à gagner".
Une histoire de famille politique. Il faut bien être de gauche pour y croire.
La vocation de la tyranie chez le "peuple de gauche" ! Pauvre France.
2006-09-28 04:46:25 · answer #4 · answered by Rahan 4 · 3⤊ 0⤋
Tu l'as déja entendue discourir??, crois moi c'est pas très glorieux!! vivement le débat télévisé du second tour entre elle et Sarko, enfin.... il faudrait qu'il lui pousse une paire de couille!
2006-09-28 04:42:42 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Parce que la poudre aux yeux qu'elle utilise depuis plusieurs semaines fonctionne : pas de programme mais personne ne s'en est encore rendu compte.
Si débat = il vaudrait qu'elle l'explique ce fameux programme.
cqfd :)
2006-09-28 04:42:21 · answer #6 · answered by Geraldine 3 · 3⤊ 1⤋
Tout bêtement parce que les éléphants du PS l'on empêché de débattre pendant très longtemps. Aujourd'hui ils l'attaquent assez bêtement et elle craint que les débats ne consistent qu'à la rabaisser.
Il faut noter que c'est la seule à ne jamais avoir attaqué ses partenaires politiques
2006-09-28 05:13:24 · answer #7 · answered by Olivier M 6 · 1⤊ 0⤋
Parce que ce débat interne au PS n'a pas de raison d'être. C'est seulement la vieille garde Mitterandienne qui y tient.
Qu'il y ait débat interne dans les sections et fédérations, que les candidats potentiels s'y déplacent est normal mais c'est tout. Que vient faire la télé là dedans ?
Ségolène permet à chacun de s'exprimer en favorisant la cyberdémocratie. DSK s'y mpet aussi.
Seuls les "vieux" (Lang et Fabius) veulent lancer des débats destructeurs...et comme par hasard, ce sont ceux qui sont distancés dans les sondages et n'auraient aucune chance d'accéder au second tour (Fabius serait même 4° derrière Sarko, Bayrou et Le Pen car les partisants de la Social-Démocratie partiraient vers le centre). Attention donc à ces deux là: même s'ils n'ont aucune chance, ils concervent une capacité de nuisance gigantesque.
Il y a eu le "grand oral" de Lens où chacun a pu présenter sa vision. Il y a les blogs accessibles à tous. Comme le dit Emmanuelli (que je n'apprécie pas trop en temps normal), "l'envoi des professions de foi aux militants est largement suffisante".
2006-09-28 05:49:00 · answer #8 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋
Son absence totale d'idées est déplorable pour tout ceux qui aiment la politique, qui croient dans le socialisme, pour la France...mais finallement ce n'est pas si mal elle ne peut pas mieux s'y prendre pour faire perdre la gauche !!!
C'est un scandale de vouloir représenter la france sans vouloir échanger la moindre idée, et surfer sur les idées de Sarkozy une semaine après chaque coup médiatique de sa part, les militants de gauche n'ont vraiment rien dans le ciboulot c'est tellement flagrant !!!
2006-09-28 04:57:23 · answer #9 · answered by el juanito 3 · 1⤊ 1⤋
Elle a compris que ça ne servait à rien, car ces messieurs pensent qu'ils méritent d'être candidats parce qu'ils sont mâles et pas elle: il y'avait deux possibilité soit renoncer à être candidate (ce qu'elle ne veut pas faire) , soit faire ce qu'elle fait, c'est à dire faire sa campagne en ignorant tous ces dinausores qui ne la voient pad d'un bon oeil.
2006-09-28 04:51:03 · answer #10 · answered by cyrian 5 · 1⤊ 2⤋