Salud a cada uno que amablemente me lea, es mi primera pregunta.
Mario.
2006-09-27 21:04:19 · 9 respuestas · pregunta de Mario M 2 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Hola, espero que lo que te paso te ayude. Estudias filosofia? La verdad es apasionante. Bueno como te dije espero que te sirva lo que te envio y mucha suerte en este foro de preguntas y respuestas que tiene una comunidad muy linda. Saludos. P@to
;-)
Si se pasa de ciertas premisas a una conclusión mediante un razonamiento riguroso, se dice que se ha efectuado una deducción o una inferencia.
3.1.B. El silogismo. El razonamiento por silogismos fue introducido y estudiado con gran detalle por Aristóteles (siglo IV a.J.C.) en su obra Primeros Analíticos. Consiste en un mecanismo por el cual de dos premisas se obtiene una conclusión, de manera tal que si ambas premisas son verdaderas la conclusión también lo es. Esto no basta para definir el razonamiento silogístico pero, en vez de completar su definición en forma puramente teórica, la daremos a entender mediante ejemplos.
El ejemplo más conocido y trillado de silogismo es el siguiente:
Todos los hombres son mortales
Sócrates es hombre
Luego: Sócrates es mortal
Los dos primeros enunciados son las premisas (que en este caso son verdaderas). El tercer enunciado, “Sócrates es mortal”, es la conclusión, que se desprende de las premisas y es necesariamente verdadera.
Se puede poner en evidencia el mecanismo de este razonamiento dejando de lado los aspectos particulares del mismo, como “hombre”, “mortal” y “Sócrates”. Si reemplazamos estos términos por entidades abstractas designadas por letras cualesquiera, como S, P y A, obtenemos este esquema:
Todos los S son P
A es S
Luego: A es P.
Si las dos premisas son verdaderas podemos tener la seguridad de que la conclusión también lo es. ¿Qué sucede si las premisas no son ambas verdaderas? El mecanismo se aplica igualmente pero perdemos la seguridad de que la conclusión sea verdadera: puede serlo o no.
Ejemplo de silogismo con una premisa falsa y conclusión verdadera: reemplazamos S por argentinos, P por americanos y A por George Washington (refiriéndonos al primer presidente de los Estados Unidos):
Todos los argentinos son americanos
George Washington es argentino
Luego: George Washington es americano.
Ejemplo de silogismo con las dos premisas falsas y conclusión verdadera:
Todos los africanos son americanos
George Washington es africano
Luego: George Washington es americano
Ejemplo de silogismo con una premisa falsa y conclusión falsa:
Todos los africanos son americanos
Nelson Mandela es africano
Luego: Nelson Mandela es americano
Ejemplo de silogismo con las dos premisas falsas y conclusión falsa:
Todos los africanos son americanos
Napoleón Bonaparte es africano
Luego: Napoleón Bonaparte es americano
Observación. En este tipo de silogismo la segunda premisa puede contener un sujeto no necesariamente individual (como Sócrates, George Washinton, el ratón Mickey, etc.) sino genérico: por ejemplo, los mendocinos, como se ve en el siguiente ejemplo:
Todos los argentinos son americanos
Todos los mendocinos son argentinos
Luego: Todos los mendocinos son americanos
El esquema general sería entonces éste:
Todos los S son P
Todos los Q son S
Luego: Todos los Q son P
Aclaración sobre la palabra “todos”. Esta palabra se toma en lógica de manera tal que pueda referirse a un solo caso. Por ejemplo, para incluir en el último esquema al famoso silogismo sobre Sócrates que vimos al principio, deberíamos proceder así:
Todos los hombres son mortales
Todos los individuos idénticos a Sócrates son hombres
Luego: Todos los individuos idénticos a Sócrates son mortales
En ciertos silogismos se usan las palabras “algunos” y “ningún”. Ejemplos de utilización de “algunos”:
Todos los ladrones son punibles
Algunos argentinos son ladrones
Luego: Algunos argentinos son punibles
Este silogismo responde al siguiente esquema:
Todos los S son P
Algunos Q son S
Luego: Algunos Q son P
Aclaración sobre la palabra “algunos”. Esta palabra se toma en lógica con su significado más amplio: esto significa que con “algunos” podemos referirnos también a un solo individuo, como Sócrates. Con la terminología del esquema que acabamos de ofrecer, basta que exista un Q que sea S para que la segunda premisa sea verdadera.
Los lógicos escolásticos medievales retomaron la obra de Aristóteles y le agregaron numerosos detalles. Se distinguieron cuatro Figuras según la forma gramatical de las premisas. Con referencia a los esquemas precedentes, los términos del silogismo son S, P y Q, y además S se denomina término medio porque desaparece en la conclusión y hace de intermediario entre los dos términos que figuran en ésta: Q y P. La primera figura, a la que pertenecen todos los ejemplos dados hasta ahora, se caracteriza por el hecho de que el término medio (S) es sujeto en la primera premisa y predicado en la segunda. En cambio, en la llamada segunda Figura, el término medio es predicado en ambas premisas. En el siguiente ejemplo el término medio “argentinos” es predicado en ambas premisas, por lo cual el silogismo pertenece a la segunda Figura:
Todos los cordobeses son argentinos
Algunos habitantes de la Argentina no son argentinos
Luego: Algunos habitantes de la Argentina no son cordobeses
El esquema general de este tipo de silogismo es el siguiente (donde seguimos llamando S al término medio):
Todo P es S
Algunos Q no son S
Luego: Algunos Q no son P
Se recomienda tener en cuenta las aclaraciones precedentes acerca de las palabras “todos” y “algunos”.
Un ejemplo en el que se emplea la palabra “ningún” es el siguiente (correspondiente a la segunda Figura):
Ningún argentino es africano
Algunos residentes en Europa son africanos
Luego: Algunos residentes en Europa no son argentinos
Este silogismo responde al siguiente esquema, en el que continuamos llamando S al término medio :
Ningún P es S
Algunos Q son S
Luego: Algunos Q no son P
No expondremos la clasificación completa de los silogismos. Bástenos decir que las cuatro Figuras se distinguen según la función gramatical del término medio en las premisas (según que figure como sujeto o como predicado). Cada Figura, a su vez, se divide en Modos. Estos modos tienen que ver con la aparición de las palabras Todos, Algunos y Ninguno en las premisas y en la conclusión. Pero no nos detendremos en este punto. Baste decir que la primera y la segunda figura constan de cuatro modos cada una, la tercera figura tiene seis y la cuarta tiene cinco.
Interpretación gráfica. Con las aclaraciones efectuadas sobre las palabras “todos” y “algunos”, los silogismos admiten una interesante interpretación gráfica mediante los llamados diagramas de Venn
2006-09-28 01:22:29 · answer #1 · answered by JadeMK3♥ 4 · 1⤊ 0⤋
Silogismos de Sócrates? Sería bueno que le preguntes a nuestro ex presidente, el turco que se leyó las obras completas de Sócrates según confeso.
El silogismo es una forma de razonamiento lógico que consta de dos proposiciones y una conclusión, la conclusión se deduce necesariamente de las proposiciones. Este tipo de razonamiento "silogismo" fue formulado por primera vez por Aristóteles, en su obra lógica "El Organon". Y como sabrás Aristoteles fue posterior a Sócrates.
Precisión, amigo es un concepto que debes aprender en la filosofia y en la vida tambien.
No entro en más detalles ya que por lo que vi tenes otras respuesta muy exhaustiva respecto al silogismo
Todos los hombres son mortales / Sócrates es hombre
Por lo tanto: Sócrates es mortal
2006-09-28 02:47:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Me parece que te estás refiriendo a Aristóteles
2006-09-28 14:56:44 · answer #3 · answered by Maga 3 · 0⤊ 0⤋
No.
2006-09-28 05:48:00 · answer #4 · answered by Lestat 4 · 0⤊ 0⤋
Lo dijo Sócrates y lo confirmó Platón:
La última gota de meada siempre cae en el pantalón.
2006-09-27 21:35:12 · answer #5 · answered by eldo m 2 · 0⤊ 0⤋
Todos los hombres son mortales
Sócrates es hombre
Luego: Sócrates es mortal
bienvenida !!!
Lo siento, pero los silogismos, para mi son demasiado racionales...ya nos veremos en otras preguntas, donde podamos coincidir más... un saludo!!!
2006-09-27 21:19:00 · answer #6 · answered by gracias 3 · 0⤊ 0⤋
si mal no lo recuerdo creo que eran estos: “los humanos somos mortales” “sócrates es humano” “sócrates es mortal”. puede ser?
2006-09-27 21:09:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
una persona herida es como una ciudad amurallada difiil de reconquistar
2006-09-28 00:37:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Yo sólo sé que no sé nada...
2006-09-27 21:50:30 · answer #9 · answered by Berni 4 · 0⤊ 1⤋