No se trata de conveniencia. como te respondian antes, hay que ver como era la situacion anterior a cierta politica; cuando llega Menem el pais era una llamarada -sino investiga- no existia industria, no habia energia y estaban de moda los apagones en todo el pais para ahorrar energia, y la hiperinflacion que decir solo hay que vivirlo. Entonces el problema inmediato era la estabilizacion y desde el 91 hasta el 2001 la convertibilidad que no fue por decreto sino que hubo la habilidad politica para que saliera del congreso (eso que hoy no funciona).
Lo de Kirchner es una posta que recibio de Duhalde y ratifico su rumbo. Ahora esto paso en toda la historia de Arg. un dolar alto trae inflacion, desequilibrios en la balanza comercial y mala distribucion de la riqueza, por la caracteristica de la economia Arg que es productora de alimentos y sin valor agregado aun.-
2006-09-28 05:22:01
·
answer #1
·
answered by marcelo 3
·
0⤊
0⤋
Son dos momentos históricos distintos que requieren dos políticas económicas distintas. A fines del 80 había Hiperinflacion, entonces no se les ocurrió mejor manera que estabilizar la economía que con la ley de convertibilidad, una vez establecida fue muy difícil salir..las consecuencias ya las conocemos.
A principios del 2000 ya no se pudo mantener mas, devaluamos y gracias a Dios no nos fuimos al tacho, ahora lo mantienen alto porque la economía se sustenta en el comercio exterior no hay otra política económica que esa.
Saludos
2006-09-28 10:34:26
·
answer #2
·
answered by roni - 2
·
0⤊
0⤋
mas alla de todo son medidas demagogicas: con un dolar bajo, a faveorecer el auge de las importaciones (que son mas baratas) y destruir a la industria local que no podia competir con las importaciones, se busco el consenso de la burguesia que podia elevar su calidad de vida y hasta despilfarrar porque los precios de articulos de lujo eran relativamente mas altos..... con esto se compraron los votos de la clase media.
por otra parte tenes a este populismo "pseudo izquierdista" que no deja de ser una fantochada de derecha que prefiere sustentar su base politica en la clase popular (tal cual como hizo peron), mantiene un dolar bajo para que sea mas facil exportar y mas dificil importar.... ademas con eso se aseguran una recaudacion fiscal mucho mas superavitaria.... pero en el fondno las cosas nose hacen bien aunque a simple vista parece que todo marchase sobre ruedas... felisa miceli no puede decir que es para aumentarel superavit fiscal (cantidad recaudada por impuestos mayor ala gastada por el estado) porque si te fijas el tipo este entrega 2 millones de planes trabajar a cambio de nada porque con eso planes... quien trabaja? el estado los hace parasitos del sistema para aferrarse a esta base electoral..... si se van ellos y los 2 millones q cobran los planes los dejan de recibir... van a tener que dejar la vagancia!!! ademas desde el punto de vista economico, seria mucho mas util para la reactivacion economica que en vez de regalar estos planes trbajar (que serian transferencias del estado en jerga macroeconomica porque no reciben contraprestacion algna), se realizasen empresas e inversiones estatales, ya que mediante el efecto multiplicador de keynes, se obtendria un mayor PBI y con ello una mayor recaudacion fiscal!
2006-09-28 09:18:42
·
answer #3
·
answered by Pepetuelo 2
·
0⤊
0⤋
menem queria un dolar alto porque prefieria la importacion por sobre la industria local... un dolar igual a l peso hace que salga mas barato comprar que producir aca
kirchner como cualquiera creo, prefiere que pueda haber un abastecimiento local, porque se crean industrias con trabajo para mucha gente que con la importacion no lo tiene... el dolar alto hace cuesta arriba comprar en el mercado internacional...
2006-09-27 22:58:42
·
answer #4
·
answered by nor 1
·
0⤊
0⤋