Puis-je vous demander de motiver votre réponse, et d'éventuellment citer quelques exemples...
D'avance, un grand merci à tous
2006-09-27 09:17:58 · 16 réponses · demandé par Dada 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
moi je préfère l'espace pour la simple raison qu'il faut respirer !
le temps est de nature une variable qui défile , passe , on ne peut pas le maîtriser ; on voit nos jour défiler chaque jour .
le mouvement est dépendant de ces deux variable , en fonction du temps et de l'espace accordé il faut agir !
2006-09-28 00:41:36 · answer #1 · answered by sportiva 2 · 1⤊ 0⤋
Aucune, à partir de 10, 11, 26 dimensions c'est plus rigolo on peut sauter à la corde
2006-09-27 16:32:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
le mouvement !! lol
avance... recule... avance... recule !! mdr
2006-09-28 10:28:30 · answer #3 · answered by S颡stien F 2 · 1⤊ 0⤋
le temps est la quatrième dimension
l'espace compte déjà trois dimension(x, y, z)
et le mouvement n'est pas considéré comme une dimension.
la question me semble donc complètement absurde.
les 3 restent constament lié les uns aux autres.
il n'y aura jamais la possibilité d'obtenir sa préférence...
2006-09-28 10:02:18 · answer #4 · answered by Niels C 1 · 1⤊ 0⤋
le mouvement c'est en fait du vide en mouvement (exemple une particule) dans un espace-temps. donc ta question est mal posée. la troisième c'est celle où nous vivons déjà :-)
amicalement
Et la dimension spirituelle ? :-)
2006-09-28 00:12:57 · answer #5 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 1⤊ 0⤋
Le temps est une horreur - aucune prise dessus - n'existe que pour nous rappeler notre sursis -
Le mouvement ? Rien ne vaut ce qui devrait toujours l'asservir : la pensée -
Pour penser il faut oublier le temps et se projeter dans l'espace - l'espace nous est offert et nous pouvons agir dessus - c'est la
seule dimension sur laquelle, vu le temps qui passe, nous pouvons laisser une empreinte - et pour cela rien ne vaut une bonne réflexion, accompagnée de la meilleure économie possible de mouvement .
La boucle est bouclée
2006-09-27 16:33:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
moi je suis beaucoup plus fascinée par la quatrième que je ne connais pas, je suis certainement une victime des frères bokdanoff ! (oups, suis pas sure de l'orthographe)
le temps, c'est angoissant, l'espace et le mouvement ouais peut etre pour les grands sportifs
2006-09-27 16:29:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
les trois sont indiscociables, sinon il deviennent l'enfer du non-sens et de l'inutile.
explication:
avoir le temps pour rester la ou on est, a quoi ca sert?
avoir la possibilite d'aller a l'autre bout du monde sans avoir le temps d'en profiter... idem... a quoi ca sert?
et bouger sans aller nulle part????
Alors moi des trois dimensions, ma prefere est l'espace-temps-lumiere.
Voila - c made in moi.
2006-09-27 16:28:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
le temps, le temps; on passe son temps à attendre; donc, surtout pas le temps! l'espace ... quand il y en a trop on a l'impression que c vide, et quand il y en a pas assez c l'asphyxie, alors que le mouvement, c la vie! (la danse, les actions tout simplement, l'expression de la joie de manière exhubérante) sans mouvement rien ne serait possible, même si le fait de pourrir ( ne rien faire) dans un hamac fait également parti d'un de mes plaisirs, le mouvement restera ma dimension favorite
2006-09-27 16:24:15 · answer #9 · answered by noxi 3 · 1⤊ 0⤋
le temps, l'espace ou le mouvement ne sont pas considérés comme des dimensions. Parce que sinon, pourquoi ne pas aussi considerer la dimension liberté, la dimension génie, sans oublier la 17eme, qui est exactement la troisième à droite après le croisement spatio-temporel entre le 22 decembre 1423 1hGMT et le 17 janvier 2792 17h25 GMT.
2006-09-28 07:57:18 · answer #10 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 0⤋