comme celui des mathématiques souvent...
2006-09-27 06:51:00 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
tu vas tourner sur la gauche là si tu accélères *ensemblevide* :-)
2006-09-27 08:32:36 · update #1
apparemment tu n'aimes pas les formalités *Eikichi Onizuka* j'avais un autre login un peu comme le tien il n'y a pas si longtemps : *Sunnyko Milano* moitié japonais moitié italien :-)
2006-09-27 08:46:30 · update #2
kami
et ben mon cochon c'est reparti pour un tour...
formalisme philosophique ? je sais pas ce que c'est mais j'ai quand même une petite idée alors que l'imagination ne pose pas problème même un peu trop débordante chez moi...
si le formalisme peut être un frein à l'imagination c'est qu'il s'agit encore d'une de ces millions de choses que l'on voudrait nous obliger à suivre sans doute parce que "c'est comme ça" ou alors "ça fait bien" et bien pour moi c'est non, priorité à l'instinct et aussi à nos pulsions premières à nos envies à notre imagination.
toutes idées ou actions imposées forment immanquablement des barrières à la créativité.
il me faut une pose, cerveau en surchauffe, plus habituée aux questions existentielles "y a encore du pain pour ce soir ou pas ?"
donc pour l'imagination et pas le formalisme
bises kami (kami quoi ?) non non pas en public, suis trop timide...
kaki
2006-09-28 00:32:20 · answer #1 · answered by Kaki la créature poilue 6 · 1⤊ 0⤋
OUI c'est exact, L'imagination n'est pas un état ; c'est l'existence humaine tout entière. et le philosophe est un artiste qui ne veut pas convenir de l'être.
Merci d'étre sur Q/R mon amis, tu n'est comme certains qui stoppent leurs imaginations.
Une conscience cultivée est une conscience qui se situe.
2006-09-27 14:24:44 · answer #2 · answered by What? 3 · 2⤊ 0⤋
le formalisme ce n'est pas la théorie qui dit que les mêmes lois régissent toute chose de l'infiniment grand à l'infiniment petit? le penser ne va pas forcément atténuer notre imagination. ne va-t-on pas à chaque fois "imaginer" que cette règle n'est pas vérifiée? il me semble que la science en général n'a avancé que parce que des gens ont "imaginé" des choses et ont ensuite chercher à le prouver. pensez à toutes les grandes inventions mais aussi aux serial petits inventeurs.
quand on pensait la terre comme centre de l'univers, les gens imaginaient plein de choses sur ce qui pouvait se trouver de l'autre coté de l'ocean ou derrière les nuages. quand on a su qu'on était qu'une poussière dans l'espace, on a imaginé d'autres mondes. la science-fiction occupe des rayons entiers de bibliothèque et les romans s'appuient en général sur les connaissances contemporaines pour élaborer des histoires futuristes. regardez ses personnages, ils sont forcément un mélange de choses ou créatures existantes sur terre.
il y a des années de ça, j'ai entendu dans une pièce de théatre sur France-Inter (ça date c moi qui vous le dit), une réplique qui disait à peu près: "l'imagination n'est que la mémoire savamment désorganisée et tout aussi savamment réorganisée". la question de ce soir me fait penser que si l'imagination a besoin du savoir, le savoir a aussi besoin de l'imagination. mais bon, j'aurai du mal à soutenir une discussion philosophique, j'ai pas trop les bases.
2006-09-27 15:58:23 · answer #3 · answered by totallycata 2 · 1⤊ 1⤋
Oui qd meme. Comme disait Einstein: "L'imagination est plus importante que le savoir".
2006-09-27 15:37:14 · answer #4 · answered by † Arthur † 2 · 1⤊ 1⤋
Débrayons
2006-09-27 15:06:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
non
2006-09-27 14:31:32 · answer #6 · answered by Eikichi Onizuka 4 · 1⤊ 1⤋