la peine de mort ? Personnellement je suis contre mais j'aimerais connaître vos arguments d'un côté comme de l'autre.
2006-09-27 04:52:51 · 23 réponses · demandé par Bastet 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
contre pour 2 raisons :
1°) trop d'erreurs judiciaires ( on a mis 16 ans à prouver que Dills était innocent.Il aurait dû etre guillotiné pour le meutre de 2 enfants !!!)
2°) Rester en taule durant 30 ans , je suis sûr que ce salop va en chier plus que mort.Il priera pour qu'on l'achève mais non , il restera enfermé...
2006-09-27 05:03:56 · answer #1 · answered by gentilmec2 4 · 1⤊ 1⤋
Pour, quand tout est fait fait dans les règles, l'arrestation, le jugement et l'exécution, si il n'ya pas de racisme, pas de juré dont la voix a été acheté, quand toutes les preuves ont été réunies, si on est absolument certain que le coupable est coupable, et en plus ça fait de la place.....
2006-09-27 05:06:05 · answer #2 · answered by Casta 2 · 2⤊ 0⤋
Pour la peine de mort.
Les victimes la subissent bien de la part de leur bourreaux, elles sont pourtant innocente. De plus il y a aujourd'hui les tests ADN.
2006-09-27 05:27:29 · answer #3 · answered by sawyer 4 · 2⤊ 1⤋
pour la peine de mort, car nul à le droit de tuer , violer, faire subir des sévices sans être puni en retours
2006-09-27 05:03:18 · answer #4 · answered by Lili 6 · 2⤊ 1⤋
Je suis pour la peine de mort pour les meutriers récidivistes et les violeurs d'enfant récidivistes.
L'accusé fait sa peine une première fois. Il est censé être "gueri" en sortant. Si il récidive, il a montré à la société qu'il ne pouvait pas guérir. C'est un peu le principe du Carton Jaune - Carton Rouge.
Sinon, je suis globalement contre.
2006-09-27 05:03:06 · answer #5 · answered by Jim H 5 · 2⤊ 1⤋
si on respecte la perpétuité, contre................trop des erreurs judiciaires, mais par contre pas de récidivistes dans la rue,si non.......pour
2006-09-27 06:26:01 · answer #6 · answered by loupblanc 3 · 0⤊ 0⤋
On pourrait être pour, dans certains cas déjà cités (viols d'enfants, récidive sanglante, lâcheté extrême d'un condamné) mais il faudrait pour cela être certain à 100% de la culpabilité dudit condamné.
Or comment peut-on être certain qu'on ne fait pas une erreur judiciaire ? Car si l'emprisonnement à tort peut être réparé, la mort, elle, non. C'est donc son côté irréversible qui me tendrait à faire voter 'contre', bien que dans certains cas je pourrais être 'pour'.
2006-09-27 05:05:17 · answer #7 · answered by ltarrisse 2 · 0⤊ 0⤋
Contre. En cas d'erreur judiciaire, ça craint trop.
2006-09-27 05:00:56 · answer #8 · answered by ladycat 4 · 1⤊ 1⤋
Non et encore Non car l'erreur est humaine
Qui d'entre nous n'a jamais comis de pêché ou de haine?
L'homme commence tout petit puis grandit
Avec les circonstances, il devient prêtre ou bandit
Si tu as fain et que dans tes poches, tu n'as rien de rien
Sincèrement tu commenceras par voler les tiens
Et puis, si tu n'as rien, tu passeras aux miens
Mais que puis-je dire des USA qui a tous les biens
Et pourtant, Ils dérobent l'Europe, les arabes et le sien!
Mais le pardon existe
Neutre
2006-09-27 05:39:55 · answer #9 · answered by Neutre 2 · 1⤊ 2⤋
Je ne suis ni pr ni contre, mes sentiments st assez partagés
Je m'explique:
D'un coté je trouve qu'il y a vraiement des crimes qui méritent un tel chatiment. Comment peut t on vouloir qu'un type comme Dutroux reste en vie. Il est le mal personifié.
D'un autre coté je me demande ou l'on peut fixer la limite. Comment determiner ce qui merite ou non la peine de mort
C'est tt de meme un acte important
Doit on partir du principe assez simpliste que celui qui tue doit etre tué? Je ne crois pas. Un enfant qui traverse une rue en courant et qui se fait ecraser ne doit pas entrainer la peine de mort pr celui qui l'a tué.
Alors, comment fixer les regles?
C'est assez subjectif
Ce qui peut paraitre un crime abominable pr certains ne le sera pas pr d'autres. C'est bien pour cela que certains deliberes de cours d'assises prennent autant de temps avec un jury populaire
Et puis, avec le metier que je fais, je peux vous assurer que, sans excuser le geste audieux des criminels, qd vous prenez le dossier ds son ensemble, vous vous apercevez qu'il n'y a pas d'excuses mais des éléments qui permettent d mieux comprendre ou tenter de cerner la personne
2006-09-27 05:09:04 · answer #10 · answered by aurel 4 · 0⤊ 1⤋