English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Para mí, nacido argentino y que me inculcaron desde que tengo 6 años el anatema repetitivo de que las "Malvinas son argentinas", lo he considerado muchas veces, con objetividad.
No. El mejor favor que nos pueden brindar los ingleses a la población de Argentina, es quedárselas y ni se les ocurra devolverlas.
Más allá de ese orgullo primario, de tipo deportivo y de grandeza por lo peseido, no nos traería ningún beneficio.
Todo lo contrario. De solo pensar que si se produjera esa hipotética devolución, al otro dia de los festejos, se pensaría en nombrar un Gobernador, Vicegobernador, una docena de Ministros con sus Secretarías, diputados y senadores, y toda la serie de entidades administrativas que conocemos.
Luego, para protegerlas de un eventual cambio de opinión de los ingleses, se crearían instalaciones de milicos. Una base de Marina con varios buques de guerra que habría que comprar, bases aereas, de ejercito y todo para los privilegiados de siempre. ¿Para que serviría pueblo?

2006-09-27 03:57:56 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Otros - Ciencias sociales

14 respuestas

No conviene y no corresponde por dos razones.

Primero porque Argentina renunció a las islas abandonándolas (antes se usaban como prisión) hace 150 años, y a partir de allí fueron inmigrantes ingleses los que crearon lo que las islas son hoy.
Fueron ellos los que se murieron de frío durante todos estos años y merecen seguir viviendo ahí sin que nadie los moleste.
Además, la Argentina tiene cientos de miles de kilómetros cuadrados de suelo sin habitar en el continente como para pensar en una política expansionista.
Además ya bastante perjuicio económico nos causó esa aventura del '82, cuando además de arruinarles la vida a un montón de chicos, se nos cerraron innumerables mercados en el exterior.
Todo por culpa de un borracho enardecido.

Y lo que vos decís es absolutamente cierto. Sólo serviría para transformar una sociedad de primer mundo como la que hoy ocupa las islas en una de tercer mundo llena de corrupción como la que impera en nuestro país.

Argentina produce alimentos para 300 millones de personas y a pesar de que sólo somos 37 millones, por lo que se roba el gobierno, no alcanza.

2006-09-27 04:05:36 · answer #1 · answered by Transgénico 7 · 3 2

esta pregunta me gusto mucho, pero yo la daría vuelta no seria al revés si ellos fueran los dueños verías que harían lo mismo por una serie de protección seria así yo no soy argentina pero pienso que es bueno tenerlas ya que es de uno y poderlas disfrutar sin necesidad de tanto tramite burocrático que hay que hacer para conocerlas tu que harías?ES NECESARIO QUE ESTÉN EN ARGENTINA DONDE DEBEN ESTAR CON SU GENTE CON LOS MISMOS HABITANTES QUE HAY AHORA SIN NECESIDAD DE GUERRA NI NADA AHORA YO ME PREGUNTO ESTO DIOS NO PUSO LIMITES NI DIJO ESTO ES TUYO Y NADIE MAS PUEDE TOCARLO ES TUYO NADA MAS el hombre puso sus leyes todo lo demás esta bien en cierta forma pero si es algo de tu país que se extiende mas allá de lo que tus ojos pueden ver porque no disfrutarlo .

2006-09-27 04:28:12 · answer #2 · answered by ANA MARIA ROSA 3 · 2 1

El tema ya no tiene que ver con conveniencias económicas,( aunque no te olvides de su situacion geográfica estratégica) sino de dignidad y justicia. Cómo puede ser que se sigan avalando acciones piratas. Después discutiremos qué actitud tomar, un plesbicito podría ser la forma, aunque la libre decisión de los malvinenses también es discutible, ellos siempre supieron de esta situación y eligieron la colonización. Es viable ética y moralmente en la actualidad la colonización? Sabemos todos que hay leyes internacionales que la condenan y prohiben, pero claro es mas o menos grave dependiendo del pais que la realice y del que sea objeto de ella. Qué bronca no? PD. quise contestarle a Angeldefue en privado pero no lo autoriza, así que perdón uso este medio. No seas ingenuo, la guerra la habíamos perdido antes de iniciarla, fué una masacre de nuestros muchachos implementada por unos fanáticos, que quisieron así salvar su pellejo político. Es un tramo vergonzoso de nuestra historia de la que debemos aprender y pedir perdón como pueblo, por la parte que nos toca de responsabilidad, a todos los padres y fliares de los pobres muchachos muertos y mutilados. Es parte de nuestro NUNCA MAS

2006-09-27 04:14:57 · answer #3 · answered by telma lactual 4 · 2 1

a mi lo que me duele, es que no la perdimos justamente, si hubiese sido uno a uno la pelea, las hubiesemos ganado. pero siempre Usa metiendo las narices donde no le importa, y otra cosa no somos dignos de visitar algo que fue nuestro, somos civiles, desarmados los que queremos "hacer turismo" de repente les conviene, pero aun asi son muy hostiles. Bueno con respecto a tu tema, tenes mucha razon, pero te pusiste a pensar en lo moral y los soldados que hoy en dia estan pidiendo en las calles que piensan?

2006-10-03 00:31:55 · answer #4 · answered by Graciela R 4 · 0 0

Algunas personas se preocupan por la piratería informática, no está mal.
Pero hablando de piratas, en fin son puntos de vista

2006-09-29 07:43:09 · answer #5 · answered by menos0 4 · 0 0

Por supuesto que les conviene, por las mismas razones que a Inglaterra no le conviene regresarlas. Por la proyección que tiene sobre el polo sur. Se ha propuesto (no se si ya sea una realidad o no), que la repartición del polo sur, cuando eso ocurra, será de acuerdo a los paises que tengan territorios que proyecten en el polo sur, y la única oportunidad de Inglaterra, son las Malvinas, y aunque Argentina proyecta cubriendo toda la zona, no le conviene tener un injerto inglés en dicha proyección.

2006-09-27 04:14:58 · answer #6 · answered by Eduardo M 5 · 1 1

tenes razon y agrego:
que pasado 2 dias de festejos y de instaladas las bases militares...cuando el gobernador se congelara y aburriera...juntamente con todo el gobierno instalado allá...pegarian la vuelta
aqui nadie se acordaria de las islas...vendrian los yanquis, las comprarian y las explotarian...

2006-09-27 04:10:48 · answer #7 · answered by ... Consejita 4 · 1 1

En las malvinas:

En 1992 el Gobierno isleño contrató al British Geological Survey para que empezara el proceso de exploración. Después de una investigación inicial que reveló la existencia de varias cuencas mesozoicas se continuó con la investigación sísmica. El principal interés de exploración después de la primera ronda de licencias se localizó en el área de la Cuenca Malvina Norte, una cuenca fracturada de forma alargada en agua relativamente someras. Las cuencas ubicadas al sur y al este de las islas presentan un desafío tecnológico importante ya que se encuentran a una profundidad mayor.

Durante la oferta de licencias en 1996 siete compañías acordaron una campaña de excavación. Se realizaron 6 pozos los cuales fueron planeados para el primer período de 5 años de las nuevas licencias.

Junto con los datos geológicos y geofísicos extraídos durante la campaña de exploración también se recogieron datos medioambientales. Por otro lado, nuevas investigaciones en esta área fueron llevadas a cabo durante la campaña y fue objeto de estudio por los últimos años.

Aparte de la posibilidad de obtener petróleo, que otro benefico tendría Argentina? yo no creo que ninguno.

2006-09-27 04:38:30 · answer #8 · answered by pitoncho 1 · 0 1

serviria para que no roben los recurso naturales, para que no hagan lo que se les cante comosiempre en territoeios que no le pertenecen, serviria (aunqeu no de mucho) saber que quienes murieron por esa causa lograron su objetivo o por lo menos su muerte no fue en vano.
y si, la parte de los gobernadores, politicos varios, etc, etc... seria una m... pero sin que nos debuelvan nada los negociados, los chanchullos, las estafas, la creacion de comisiones, de reforma de las consituciones, cuando crean nuevas municipalidades, organismos varios, etc... estamos en la misma

2006-09-27 04:33:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

yo no soy argentino, asi que te doy un punto de vista mas o menos neutral. En primer lugar, ¿que tienen las malvinas? a menos que tengan una mina de oro o un yacimiento petrolifero no creo que signifiquen una ventaja economica para Argentina. Ni siquiera tendrian una ventaja estrategica militar o comercial.
Ahora, concuerdo en tus puntos de vista expuestos, serian necesarios los gobernadores, ministros y demases para ejercer soberania efectiva, Y eso significa pagar... pagar bastante.

Argentina deberia olvidarse de una vez por todas de eso pedazos de tierra. Ya han tenido suficientes problemas por tal causa.

Saludos

2006-09-27 04:12:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 2

fedest.com, questions and answers