Et de ses bavures
2006-09-27 03:24:50 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
ce n'est pas "la justice" qui est en question, même pas "les juges", c'est le juge untel qui a tel nom et tel prénom, la juge unetelle qui habite à tel endroit. Pourquoi toujours les déresponsabiliser, comme si les décisions judiciaires étaient prises par des espèces de concepts virtuels inatteignables ?
Ces juges, hommes et femmes, qui ont des enfants, des vies, etc, jouent avec une incroyable légèreté avec la vie de ceux et de celles qui passent entre leurs mains, et ne rendent pas leurs jugements en droit comme ils le prétendent mais en idéologie.
C'est trop vite dire qu'ils ne sont que des hommes et que la perfection n'est pas de ce monde. S'ils ne sont pas capables de faire mieux que les autres, d'être exemplaires et au-dessus des idéologies partisanes, qu'ils fassent un autre métier, personne ne les oblige.
Il est urgent de les évaluer personnellement, de les contraindre à des analyses de pratique faites par d'autres que par des pairs, de les contraindre périodiquement à des formations de remise en question avec obligation de résultats et de faire une sélection un peu plus poussée sur l'équilibre psychologique à l'entrée de l'école de la magistrature.
un juge, aujourd'hui c'est avant tout une personne incroyablement planquée, et s'il est suffisamment bosseur, rien ne peut empêcher un malade désaxé d'accéder à cette fonction et qui plus et d'y faire carrière.
.
PS moussa zakaria, si les juges n'étaient là que pour appliquer la loi, on n'aurait pas besoin de juges, il suffirait de prendre les différents codes : civil, pénal, etc. Ca aussi c'est trop vite dit. J'ai même vu des juges qui le disaient, alors que c'est la négation de leur métier !
2006-09-27 04:43:42 · answer #1 · answered by ocean 7 · 2⤊ 0⤋
Laquelle, celle pour pauvres ou celle pour riches ???
2006-09-27 03:49:31 · answer #2 · answered by Cochise 7 · 1⤊ 0⤋
j'essaie d'y croire encore!!!!!!!
2006-09-27 12:22:58 · answer #3 · answered by roadster1300 3 · 0⤊ 0⤋
C est un repere d incompetents , qui se cachent derriere leurs dossiers pour de bien pietres resultats ,,, des parasites sociaux en devenir au modele des delinquants qu ils sont senses neutraliser !
2006-09-27 08:03:27 · answer #4 · answered by Gerard G 5 · 0⤊ 0⤋
la justice est du mascuilin ... l'injustice !
2006-09-27 06:41:57 · answer #5 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋
pas grand chose, après des ratés il y a de quoi avoir peur, il y a peut être une mise a niveau a faire effectuer non?
2006-09-27 05:18:15 · answer #6 · answered by pepe 4 · 0⤊ 0⤋
Tout est dit dans la réponse de Cochise.
...Et il faut bien remarquer que les "bavures" sont réservées aux pauvres, aux "français moyens" comme on dit
2006-09-27 04:43:14 · answer #7 · answered by zazap 6 · 0⤊ 0⤋
no se no hablo frances
2006-09-27 03:41:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il n'y a de justice que lorsqu'on a avec soi la loi
2006-09-27 03:38:06 · answer #9 · answered by DEVILLE 3 · 0⤊ 0⤋
Honnetement je pense que les magistrats francais sont tres competents. Neanmoins ils sont tres peu nombreux pour traiter les dossiers qui leur sont confies. Alors Messieurs les Garde des Sceaux (l'actuel et les futurs) demandez des moyens.
Vous avez bavures de la justice? Les pauvres, ils ne font qu'appliquer la Loi. C'est dur a comprendre mais "dura lex, sed lex".
2006-09-27 04:17:59 · answer #10 · answered by moussa zakaria s 2 · 0⤊ 1⤋