En una semana no habrá cambiado mucho...Pero si Y!R. Censura? Por qué?Por qué se toman la molestia de censurar preguntas inocuas?En el fondo los usuarios no somos más que seres humanos...tristeza, alegría,ingenio,locura... Por qué quitarselo?En que queda Y!R si le quitamos esto? En wikipedia?
Creo que todos hemos encontrado algo más que un puñado de puntos y respuestas.
Bueno ya que estoy aqui que alguien me explique la paradoja de los dos gemelos (no creo que esto lo censuren).
Por cierto, Qué gemelo eligiriais, el playero o el montañes?Esto último no lo pude evitar, condición humana.Que paseis buen día.
2006-09-27 01:58:47 · 17 respuestas · pregunta de luigi 4 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
b10543748. En una cosa tienes razón ,me leere las normas...
2006-09-27 02:24:06 · update #1
Creo que Hawking refirio la paradoja a un gemelo en la montaña y otro a nivel del mar pero ahora ya me hicisteis dudar...La edad.
2006-09-27 02:27:47 · update #2
Querido cochecito, no sé de qué va el rollo de los gemelos explicación, porfa. Los del YR podrian dejarnos en paz, al que le molesten mis preguntas estúpidas, mis mensajes personales, etc, que pase de largo... Le estoy poniendo remedio por medio del correo, tengo ya unas cuantas direcciones privadas, comunicación fluida sin censuras, risas (muchas), y lágrimas (poquísimas), un lugar de chat a través de meebo (borracheras y juergas VIRTUALES) pero, ya sabes, NOSOTRAS PARIMOS NOSOTRAS DECIDIMOS... Gracias por los ánimos, me hacían falta, por mucho que moleste a algunos...
2006-09-27 02:52:38 · answer #1 · answered by Yo también me he ido 4 · 1⤊ 0⤋
Exactamene....
P - Censura?
R - Si por favor mas!!!!!
P - Por qué?
R - Porque no se cumplen las reglas
P - Por qué se toman la molestia de censurar preguntas inocuas?
R - Seguro porque van en contra del reglamento, hay manera de preguntar, y manera de no hacerlo, el que sea inocuo no significa que este bien, y a quien le joda, pues que se rasque y guarde silencio.
P - En el fondo los usuarios no somos más que seres humanos...tristeza, alegría,ingenio,locura... Por qué quitarselo?
R - Otraves las reglas bla bla bla...
P - En que queda Y!R si le quitamos esto?
R - Preguntas normales y conforme al reglamento, que si lo has leido bien es muy flexible
P - En wikipedia?
R - no todo esta en las wiki.
O - Creo que todos hemos encontrado algo más que un puñado de puntos y respuestas.
CO - Evidentemente, pero eso no significa que este servicio sea para otra cosas que no sea preguntar y rsponder segun las reglas, esto no e sun chat, ni el foro de amigos, ni la ultima eperanza de los suicidas, o un chat sentimental, ni otras cosas.
P - Bueno ya que estoy aqui que alguien me explique la paradoja de los dos gemelos (no creo que esto lo censuren),Por cierto, Qué gemelo eligiriais, el playero o el montañes?Esto último no lo pude evitar, condición humana.Que paseis buen día.
R - Da mas datos que no entendo la pregunta, que es eso de los gemelos?
Suerte y grax, luego reviso la pregunta.
2006-09-27 09:01:00 · answer #2 · answered by b10543748 7 · 4⤊ 1⤋
El universo sogue en expansion tal y como desmostró Hubble con el efecto Doppler, o desplazamiento al rojo. Si no sabes lo que es echa mano de wiki. Es más parece que se está acelerando la expansión.
Nota: dijeron: "si, sigue en expansion, todavia queda algo de la energia que se desprendio del bigben"... El bigben está en londres, es big bang.
2006-09-27 10:24:24 · answer #3 · answered by Rafael C 3 · 1⤊ 0⤋
La paradoja de los gemelos es un experimento pensado en el que dos gemelos tienen una percepción del tiempo diferente. Uno hace un largo viaje a una estrella, y otro se queda en la Tierra. A la vuelta, el gemelo estelar es más joven que el que se quedó. La explicación se basa en la dilatación del tiempo predicha por la teoría especial de la relatividad.
Esta paradoja la creó Einstein al desarrollar lo que hoy se conoce como la relatividad especial. Esta teoría postula que vivimos en un tejido espacio-tiempo que es capaz de contraerse o expandirse dependiendo del sistema de referencia.
Para quien no conozca la paradoja cheque:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_los_gemelos
La paradoja de los gemelos es un resultado del postulado de la constancia de la velocidad de la luz.
En la "explicación" o "resolución" clásica se arguye que los gemelos se diferencian (son no-equivalentes) porque uno de ellos fue sometido a aceleraciones y el otro no.
Los físicos que trabajan en las áreas principales de investigación suelen considerar esta paradoja como un mero entretenimiento o incluso niegan la existencia de una paradoja. La razón principal de restar valor a esta paradoja es la de que involucra aceleraciones entre los sistemas inerciales y, por lo tanto, se escapa del campo de validez de la relatividad especial. Aquí hay una explicación con gráficas y gemelas:
http://www.geocities.com/angelto.geo/bhole/twins.html
Que básicamente concluye:
La RE da el mismo resultado para esta experiencia tomemos el sistema de referencia que tomemos como en reposo. NO hay paradoja.
Aún así, después de ver esta demostración de la relatividad, alguno puede decir que la paradoja no se ha resuelto., y que la paradoja se le genera a Verde que, durante todo el trayecto observa a su hermana más joven, a tal punto que espera encontrarla sólo 3.6 años más vieja cuando regresa, pero descubre que Rosa es 10 años más vieja cuando se para al lado de ella.
Pues bien. Mi respuesta es que Verde no sabe que la RE le dice que lo que observe no sirve de mucho pues ha cambiado de sistema inercial a mitad de trayecto, y que tenía que haber hecho los cálculos como los hemos hecho en estos mensajes y calcular que Rosa envejece 10 años.
O sea, que la respuesta a la paradoja es que Verde está usando mal la RE y por eso le salen paradojas. Lo que Verde crea u observe (al aplicar la RE como si no hubiera cambiado de sistema de referencia inercial) cuando en realidad sí lo hecho, que sucede en Rosa no tiene mucho valor, tal vez no haya que confundir "observar" con "ser".
Sin embargo existen fuertes razones para considerar con seriedad la paradoja de los gemelos dentro de la estructura lógica de la relatividad especial de Einstein. Entre otras razones puede citarse:
Einstein incluyó la primera versión de esta paradoja, como consecuencia directa de su teoría en su primera publicación sobre la relatividad en 1905.
La aceleración no impide la correcta aplicación de las fórmulas de la relatividad especial en los aceleradores de partículas, incluso cuando se obtienen velocidades cercanas a la de la luz en el vacío.
Para un análisis a mayor profundidad de la postura que defiende la paradoja:
http://www.geocities.com/newmodel2k/Gemelos.htm
Ahora bien ¿qué tiene que ver esto con la expansión del universo?
La idea de un universo en expansión fue desarrollada casi al mismo tiempo que su descubrimiento.
En 1917, Willem de Sitter (1872-1935) utilizó la teoría general de la relatividad de Einstein para mostrar que un universo carente de materia estaría en expansión. Su teoría incluye el incremento del corrimiento al rojo con la distancia. Más tarde, otros teóricos encontrarían mejores soluciones a las ecuaciones de Einstein, mostrando todas una expansión consistente con la ley de Hubble. Sin embargo, sus trabajos serían conocidos por los astrónomos sólo hasta la década de 1930.
La propia solución de Einstein era un universo estático. Sin embargo, esta elección era arbitraria; se basaba únicamente en su intuición física y en la ausencia, en ese tiempo, de cualquier evidencia observacional que indicara lo contrario. El descubrimiento de Hubble hizo a Einstein cambiar de idea. Una velocidad de recesión que es proporcional a la distancia es el resultado natural de una expansión que es tanto isotrópica como homgénea.
Hay una distinción vital entre la velocidad de una galaxia a través del espacio (velocidad peculiar) y su velocidad recesional debida a la expansión del universo. La velocidad recesional de una galaxia no se debe a su movimiento a través del espacio; en su lugar, la galaxia está siendo arrastrada junto con el espacio circundante a medida que se expande el universo.
El movimiento de las galaxias a medida que participan en la expansión es denotado como el flujo de Hubble.
Un universo eterno o un universo creado; pero siempre un universo estático e inmutable. Todas las cosmologías asumen esta concepción estática y inmutable del universo; y fue esta antigua y compartida concepción la que comenzó a tambalear cuando, el 1929, el astrofísico norteamericano Edwin Hubble, tras localizar e identificar diferentes galaxias, observó que se alejaban de nosotros con velocidades proporcionales a sus distancias. Esta observación de Hubble comportaba implicaciones perturbadoras: el universo no es estático, se está expandiendo y, consecuentemente, en tiempo anteriores sus objetos habían de estar más próximos los unos de los otros; en uno «tiempo cero», el universo estaba totalmente concentrado. La observación de Hubble, concretada en la ley de Hubble, supuso una revolución intelectual que reactivó la investigación sobre el origen o inicios del universo. Observación y ley constituirán el primer pilar sobre el cual se levantará la teoría del Big Bang; el segundo pilar será la teoría de la relatividad general de Einstein.
La teoría de la relatividad general de Albert Einstein (1880-1952) sobre la naturaleza de la gravitación que rige en el universo, publicada el 1917, predecía que el espacio-tiempo había de estar en expansión, es decir, que el universo había de aumentar de volumen. Pero Einstein, que como todos sus contemporáneos creía que el universo era estático e inmutable, se horrorizó ante las implicaciones de sus ecuaciones. En orden a "corregirlas" introdujo una polémica constante cosmológica con la que se anulaba la implicación de expansión del universo y se restablecía la estabilidad. Años después, Einstein se refería a ésta "corrección" como el error más grande que había cometido en su vida.
Checa este link:
http://www.xtec.cat/~lvallmaj/palau/univers2.htm
No entiendo porque te censuraron la pregunta y a mí me gustaría ser el gemelo que viaja al espacio, básicamente porque viaja al espacio a mí si es relativamente más joven o no me importa poco.
2006-09-27 09:32:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si, se podria decir que el universo sigue en expansion.
Bueno, Y!R censura cuando la pregunta o la respuesta es un poco fuerte no por nada personal, simplemente para lavarse las manos, pues son responsables de los comentarios que aqui se exponen (pues aunque ellos no los escriben, si los publican, y eso conlleva cierta responsabilidad en una supuesta "falta" por insultos o calumnias... tranqui, no soy del yahoo, que a mi tambien me han censurado a saco... :(
Bueno, la paradoja de los gemelos en resumen es:
Si todo es relativo (segun Einstein), porque envejece solo un gemelo y no los dos ??? (puesto que como todo es relativo y depende del punto de vista del observador, por parte del gemelo que supuestamente viaja a la velocidad de la luz, el que ve alejarse el al que se queda en la tierra).
Sin embargo, envejece el que se queda en la tierra porque el que viajo a la velocidad de la luz tuvo que regresar, y para regresar tuvo que hacer un movimiento de desaceleracion (dio la vuelta), y la ley de la relatividad se cumple excepto con los movimientos de desacleracion, por ello el gemelo que envejecio fue el de la tierra (esta es una paradoja donde NO se cumple la ley de la relatividad).
2006-09-27 09:16:28 · answer #5 · answered by chaowno 3 · 1⤊ 0⤋
si claro segun mucho cientificos como stephen hawking y otros crecerá hasta un momento donde deje de crecer y suceda lo contrario osea el bing crunch y el universo estara concentrado en una bola donde la densidad y la temperatura son infinitas . una nota que lei de stephen hawking es que en ylem no solo se encontraba la masa y energia del universo sino tambien el TIEMPO.
2006-09-27 20:17:01 · answer #6 · answered by mitn_c16 2 · 0⤊ 0⤋
Si, según las mediciones sigue en expansión, pero yo creo que se va frenando por las fuerzas gravitatorias y no en aceleración, ¿que fuerzas habría para que se acelere?La fuerza inicial fue el estallido en el Big Bang, pero luego no actúa ninguna fuerza para que siga acelerando.Se sigue expandiendo por la fuerza inicial, pero se debe ir frenando hasta que se detiene la expansión y comienza la compresión por las fuerzas gravitatorias que ejercen las masas hasta que se produce otro Big Bang.
Así lo veo yo.
2006-09-27 18:54:54 · answer #7 · answered by puntaquerida 3 · 0⤊ 0⤋
si claro que se sique espandiendo y para ello se hizo una serie de experimentos.
cuando un carro se acerca con una musica al principio se oye rapidita y despues que el carro pasa se oye mas lenta , lo mismo ocurre con los objetos estelares y la luz. al alejarte de ellos el espectro de luz se mueve hacia el color rojo y eso es lo que se puede observar en todos los objetos celestes.
y tambien se puede decir que es un movimiento acelerado. se ha comprobado que cada vez van a mayor velocidad.
2006-09-27 12:06:22 · answer #8 · answered by cuba_pipi 2 · 0⤊ 0⤋
Tenemos la teoría del Big Bang según esta el universo seguiría en expansión.
Luego uno de los Sabios más grandes del siglo 20 Albert Eintein, tambien demostró su teoría del espacio curvo lo cual lo definío como una expansión del mismo.
Tu pregunta no deja de ser compleja, pero es tan grande el principio de Creación que hasta los grandes pensadores Orientales
dijeron , y hace bastante tiempo que éste no tenía ni principio ni Fín.
Realmente ante esta grandeza inconmensurable es muy difícil emitir teorías, pues si profundizamos tendríamos que hablar de otras dimensiones de espacio y tiempo,transformación de la energía etc.
En fín muchas teorías hay al respecto pero para ser sincero y darte una respuesta "precisa" a tu pregunta habría que demostrarlas primero.
Sin mirar en menos a nuestra humanidad, en conocimientos y comprensión todavía somos muy limitados, aunque no les guste escuchar ésto a muchos.; como dijo un antiguo sabio griego
" si nos damos cuenta de donde estamos situados en este Universo" caeríamos muertos en ese preciso instante.
Esto no significa que en algún momento, debido a nuestra evolución esta inquietud tuya tenga una respuesta bien fundamentada.
Gracias por leer mi respuesta.
2006-09-27 11:27:33 · answer #9 · answered by Hera. 3 · 0⤊ 0⤋
Que todos hemos encontrado algo más que un puñado de puntos y respuestas, como tú dices, es muy cierto. Yo he encontrado mucho más...
El universo no ha parado de expandirse desde que lo preguntaste hace unos días, al menos no me han informado de lo contrario... ja ja ja
De los gemelos elegiría el que no fume... ja ja ja, que luego le huele el aliento... ja ja ja, no sé la paradoja, pensaba que era un gemelo en el espacio y otro en la tierra, el del espacio no envejece. Lo de la montaña no lo sé...
2006-09-27 10:17:36 · answer #10 · answered by Julia600 6 · 0⤊ 0⤋