Pourquoi les Verts décrédibilisent-ils l'Ecologie?

Question

Le Vide de Sens ou le Sens du Vide?

Answer 1

Pourquoi ? Tu veux savoir par là pour quelle raisons ou bien par quels processus ?
Les raisons: A mon avis les verts sont largement manipulés d'une part par une extrême gauche attardée qui cherche à déstabiliser la société (Rien de nouveau !) et d'autre part par les multinationales semencières et phytosanitaires qui ont tout intérêt à ce que les recherches dans ce domaine restent américaines.

Les processus: Les verts ont comme clientèle toute une population de gens dont certains sont honnêtes et plein de bonne volonté mais n'ont aucune réelle connaissance des Sciences Naturelles !
S'il ont une connaissance poussées dans un domaine précis, ils sont bornés et méconnaissent tout le reste: Un comble pour un écologiste qui se devrait d'avoir une vision à la fois globale, complète et détaillée.
Ils ne savent pas de quoi ils parlent, ils font faire les pires conneries en matière environnementale.
par ailleurs ils ont aussi toute une quantité de gens qui ne sont que des ratés, mécontents de tout, en contradiction permanente avec eux même, des gens à côté de leur pompes qui mélangent de façon brouillonne des revendications désordonnées, souvent bien éloignée de l'écologie. Exemple: Je ne vois pas en quoi le mariage des homosexuels influerait positivement sur le climat de la planète.

L'écologie, la vraie, il y a des gens sérieux qui s'en soucient. Ils se trouvent parfois en opposition avec les données économiques établies par cette société de consommation naguère encensée par les parents de nos "verts" actuels au prétexte du progrès social !
Un petit rappel: Les Américains sont de grands pollueurs, mais ils ont été battus par l'ex-URSS responsables de trois grandes catastrophes écologique planétaires: Assèchement de la mer d'Arral, pollution de 25% de l'eau douce ce la planète (lac Baïkal), Tchernobyl. Alors les références marxistes-léninistes me laissent très dubitatif.
La Chine, autres pays d'extrême gauche, ne donne pas non plus l'exemple.

La population de la planète, si elle retournait à un mode de vie même pas préhistorique, simplement médiéval, détruirait la planète bien plus vite que l'industrie actuelle: Nous sommes 100 fois trop nombreux pour vivre de cette manière.
Cela ne veut pas dire qu'il faut tout laisser faire à l'industrie et à l'agriculture industrielle: Ça veut dire qu'il faut d'abord un peu de bon sens et aussi une réelle connaissance du monde qui nous entoure.
Notons que sur toutes les pages écolos du net, on nous parle des mammifères et des oiseaux en voies de disparition. On ignore totalement 80% des habitants de la planète (en nombre d'espèces et en biomasse: les Insectes), on ignore tout des vers, des crustacés marins, des acariens.... Sauf quelques espèces caractéristiques.
La vue de tous ces gens est étroite et limitée et surtout, ne prend pas en compte l'homme comme espèce animale, mais seulement comme pollueur.

Answer 2

les verts sont un fléau pour l'écologie !
ils ont confisqué le débats sur le sujet et se decrivent comme etant la seule force capable de traiter ce problème.
-> quel est le programme écologique des socialistes ? aucun car se serait marcher sur les plates bandes des verts.
-> qu'un homme de droite propose quelque chose et il se voit rabroué car seul le partit ecologiste est capable de traiter d'écologie...

l'écologie ne devrait pas etre un parti politique, mais un element de programme, un element d'un tout coherent.
tout proportion gardées, c'est un peu comme l'insécurité, longtemps nié par nos hommes politiques et qui a été le fond de commerce de Lepen. et on voit comment cela a finit.

si demain je crée un partit de l'économie et déclare que seul moi ai la capacité de traiter d'économie, tut le monde rira ! et pour tant c'est ce que font les ecologistes.

Answer 3

parceque les verts sont des rouges déguisés :)

Answer 4

Parce que les verts sont des pasteques!!
Vert dehors mais bien rouge dedans...

Answer 5

ce parti n'est qu'un tremplin pour certains ambitieux qui ensuite vont faire carrière ailleurs...

L'écologie, ils s'en foutent pas mal...

Answer 6

il y a quelque chose que je n'ai jamais compris chez eux:
c'est pourquoi des gens que je considère intelligents comme cohn bendit ou dominique voynet s'assemblent à un crétin congénital comme Mamere dont le seul programme politique est de clignoter comme une enseigne en disant à tous regardez moi.

Comment peut on se présenter à un suffrage en ayant affirmé la veille dans les médias qu'en aucune manière il se présenterait.

Quel opinion faut il avoir de soi pour faire ça.

il est temps que quelqu'un dise à ce type que c'est un benet.

Que les solutions simples qu'il préconise ne sont que simplistes et lui un simplet, tout simplement.............

Answer 7

Tu sais même si on en parle peu, le trotskisme n'est pas très bien vu. Et bien les verts c'est ca, une planque à trotskiste. Ceci dit moi je les trouve rigolo, aucune vision concrète sur l'écologie (le nucléaire? ben on coupe la recherche sur le retraitement des déchets comme ca on est sur de garder les stocks de la Hague), la politique globale est encore mieux. Je crois que c'est le seul parti en France qui arrive à se taper dessus continuellement sans la moindre pause (oui, je reste intimement persuadé que les socialistes - sauf Fafa - feront corps derrière le candidat qui sera choisi par les militants).

Answer 8

bonne question!

Answer 9

parcequ ils ne sont pas encore asez MURS pour en parler.....

Answer 10

Leur querelle interne ne va pas arranger leur lisibilité politique. Neanmoin j'adore leur sketch aux guignols avec tout le monde qui se dispute "on court à la scission! on court à la scission!"