La lógica me dice que sí, ¿ que pensáis vosotros y por qué ?
2006-09-26 23:42:58 · 51 respuestas · pregunta de Oraculus 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
La lógica, en Física, a veces no conduce más que a errores (no en este caso: lo que tú has deducido-intuido, es cierto), y si no que se lo pregunten a los antecesores de Sir Isaac Newton (el ejemplo más claro, la primera Ley de las que llevan su nombre).
Pero veamos tu caso a la luz de la ciencia:
La bala pasa por el punto desde el que fue disparada a la misma velocidad a la que salió (eso es lo que entiendo que preguntas, ¿no?), como se puede demostrar por dos vías:
- el principio de conservación de la energía: la bala en ese punto, no puede tener ni más ni menos energía que la que tenía, así que por fuerza mantiene la E. cinética que tenía inicialmente, es decir, la que le proporcionó la velocidad inicial al ser disparada.
En el punto más alto de su trayectoria, donde se detuvo antes de empezar a bajar, toda aquella Ec se ha transformado en E. potencial, que a su vez se vuelve a convertir en E cinética tan pronto como comienza el descenso hasta que, al pasar por donde había salido, tiene una diferencia de Epotencial con la inicial de 'cero'.
- las ecuaciones generales, de la Cinemática, sobre espacio, velocidad, aceleración y tiempo;
si tomamos, para redondear, 10 m/s^2 como valor de g, y por ejemplo la velocidad inicial de la bala al ser disparada es de 100 m/s, la altura que alcanzará es de 500 m, y tardará en ello 10 segundos; en el momento en que se pare (por la acción de la gravedad), empezará a caer con esa aceleración (10 m/s^2, para redondear) y con una Vo = 0, y tardará... exactamente 10 segundos en pasar por la boca de la pistola desde la que salió, y en ese momento irá a... 100 m/s.
Todo ello haciendo abstracción de vientos laterales y rozamientos del aire, mucho más cuando en el caso de éste último, al ser idéntico el recorrido de la bala al subir y al bajar, y realizado en el mismo medio, es exactamente igual en el ascenso que en el descenso (lo único que lo hará variar, llevando las cosas al límite, será que, tal como alguien ha apuntado acertadamente, la bala, por efecto del rozamiento, estará cada vez más y más caliente, lo que hará que se dilate y que, por tanto, su superfice de contacto con el aire vaya en aumento, con lo que el rozamiento será cada vez mayor; pero ese cálculo, en el problema que nos ocupa, está fuera de lugar).
Un saludo. Y si necesitas el planteamiento matemático, dímelo y te lo pongo.
2006-09-27 00:52:44 · answer #1 · answered by Def- 5 · 4⤊ 9⤋
No, cuando sube lleva el impulso de la explosión de los gases, el cual
va perdiendo hasta que se detiene e inicia su caída a partir de 0, en su
descenso va ganando velocidad , por acción de la gravedad, de acuerdo
a la densidad de su masa..- Si disparas una bala de 5 kg. va a caer a mayor
velocidad que si disparas una bala de 50 gr..-, pero siempre va a ser menor
que la velocidad del ascenso.-
2006-09-27 00:09:21 · answer #2 · answered by WARRIOR 7 · 3⤊ 1⤋
Si el disparo es vertical y no se tiene en cuenta rozamiento, vientos, y ningun efecto externo la velocidad del proyectil en su caida va a ser exactamente igual que en su ascenso. Esto se rige por la ley de conservacion de la energia, si su velocidad al descenso fuese otra en algun lugar del trayecto se hubiera perdido energia, y esto no sucede bajo las condiciones nombradas inicialmente.
2006-09-27 04:48:14 · answer #3 · answered by Euripides 2 · 2⤊ 1⤋
La respuesta es no.
Cuando disparas la bala, ésta sale propulsada a más de la velocidad del sonido por los gases en expansión dentro del arma, es decir, tiene una fuerza que está empujando en contra de la resistencia del aire y la gravedad. Este impulso inicial lleva la bala hasta cierta altura, donde a causa del rozamiento y la gravedad pierde velocidad, gana energía potencial, y empieza a caer. Lo que ocurre en la caída es que la velocidad inicial es 0, y la única aceleración que tiene es la de la gravedad. A causa del rozamiento con el aire posiblemente la bala no pase de los 300 Km/h (más o menos la máxima velocidad que consigue un cuerpo en caída libre).
Piensa en lo siguiente: Cuando disparas la bala lo que haces colocarla a una altura máxima X, a la que llega con velocidad cero. Luego hay una caída libre.
Si inicialmente colocaras una bala a esa altura X (por ejemplo la dejaras caer desde un avión) ¿crees que llegaría a tener la velocidad de una bala saliendo de un fusil? Claramente no.
Espero que te haya servido la respuesta.
2006-09-26 23:50:16 · answer #4 · answered by carpocrates 3 · 6⤊ 5⤋
No porque la aceleracion de caida es teoricamente, en el vacio. Por ejemplo si unos prueba con una escopeta de tirar para arriba al caer los perdigones caen como una lluvia, que lo unico que pueden hacer es molestar no lastimar herir ey menos matar.
2006-09-30 07:31:57 · answer #5 · answered by Ernesto R 2 · 0⤊ 0⤋
mmm esto me lo explicaron el otro dia en clase...
Solucion: Si
En muchas culturas se celebran cosas disparando al cielo con un fusil... y siempre que se concentra mucha gente hay 3 ó 4 muertos (doy fé)
2006-09-28 07:02:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
si fuese en el vacio si pero en la vida real no puede que se aproxime pero nunca es igual
2006-09-28 04:17:45 · answer #7 · answered by anfre13 2 · 0⤊ 0⤋
Ya leí varias respuestas correctas. Lo interesante es completarlas.
1) En el vacío la velocidad de llegada al punto de partida sería exactamente la misma que la de salida, mientras el proyectil no alcance la velocidad de escape de la tierra y se vaya al espacio. Esto simplemente por la conservación de la energía. La energía cinética se transformó en potencial y la potencial en cinética sin pérdidas.
2) En el aire suponiendo también que no alcance la velocidad de escape de la tierra (que es diferente que si se considera vacío), la velocidad es necesariamente menor. La causa es que ahora actúan varias fuerzas que en el vacío no existen:
a) Resistencia del aire, tanto al subir como al bajar. Esta fuerza es proporcional al cuadrado de la velocidad y varía con la densidad del aire (que va disminuyendo cuando aumenta la altura).
b) Empuje de abajo hacia arriba igual al peso del volumen de aire desplazado (Arquímedes). En este caso es despreciable, pero un globo cargado con hidrógeno, se le vuela al niño si lo suelta.
c) Empuje del viento, que puede ser en cualquier dirección, aunque a la velocidad solo la afecta la componente vertical. Para la conclusión supusimos que no era un tornado que puede incluso aumentar la velocidad de caída si la componete vertical va hacia abajo.
Si en algún momento la suma de las fuerzas se hace cero la bala por el principio de inercia bajará a una velocidad constante (velocidad límite).
2006-09-27 10:00:16 · answer #8 · answered by rebelde con causa 7 · 1⤊ 1⤋
La fórmula de la velocidad en el movimiento uniformemente acelerado partiendo del reposo (la bala está parada antes de salir y está parada antes de empezar a bajar) es V=a*t.
Cuando sube la a(aceleración)= -9,81 metros es negativa y cuando baja es positiva. Por lo tanto, en teoría, la velocidad final debería ser la misma. Sería completamente igual en el vacío.
2006-09-27 00:29:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
no creo
por que la velocidad de la bala es por la presion q ejerce el estallido de la polvora y aparte ala bala le resta velocidad la gravedad y resistencia del viento.
y cuando cae la bala, depende de la altura q alcanzo, ahora la gravedad no influye como freno de velocidad, todo lo contrario, lo unico q le resta velocidad es el viento, asi q son velocidades distintas.
arregla tu logica ok jejejejjejeje
2006-09-26 23:58:03 · answer #10 · answered by Ogir 4 · 2⤊ 2⤋
Si suponemos que el disparo de la bala se efectua en forma vertical y que el proyectil desciende de la misma manera, es decir, su descenso no se ve afectado por niguna otra variable, la munición alcanza la velocidad de salida del cañon del arma exactamente cuando está a la misma altura que cuando fue disparada. Saludos.
2006-09-26 23:56:14 · answer #11 · answered by Jerry Lee 2 · 3⤊ 3⤋