2006-09-26 21:55:19 · 31 antworten · gefragt von Wolfgang 3 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Ja klar, deswegen höre ich ja nicht auf.
Und ich sehe überhaupt nicht ein, dass ich aufhören soll, weil mein Lungenkrebs die Krankenkassen überlasten wird, solange nicht mindestens genauso viel gegen falsche Ernährung, etc unternommen wird. Ausser Rauchen gibts nämlich noch andere vermeidbare tödliche Krankheiten, die die Kassen in Anspruch nehmen.
Und die meisten anderen sind viel steuergünstiger
2006-09-28 10:46:05 · answer #1 · answered by Kassja 3 · 0⤊ 1⤋
Ist doch ganz einfach, die Einführung einer Nichtrauchersteuer würde hier helfen. Pro Nichtraucher und Tag eine angenommene Steuer von einem Euro. Desweiteren könnte man eine Sonderabgabe für Freizeitsportverletzungen einführen. Also Du siehst, es würde schon gehen!
2006-09-27 05:09:14 · answer #2 · answered by Flatsch! 3 · 2⤊ 0⤋
Tut mir Leid, aber das ist doch eine selten bescheuerte Frage!!!
Es ist mir völlig egal, wo diese Steuer herkommt, ich möchte Luft atmen und nicht den Qualm von Rauchern! Ich habe ein Recht auf saubere Luft!!! Darüber hinaus kann man einfach wieder die Gewerbesteuer einführen oder aufhören so viel Geld zu verschwenden für Blödsinn wie z. B. Autobahnen im Osten für viel Geld nicht zu Ende zu bauen und diese dann im Nirgendwo enden so lassen. Und dann heißt es, Deutschland sei arm und hätte kein Geld.
2006-09-27 10:53:46 · answer #3 · answered by dagegen1979 1 · 1⤊ 0⤋
Es ist wie mit Pest und Kolera. Anfang des 20. Jahrhunderts wollten uns die Moralapostel vorschreiben, wie wir leben sollen und hatten jahrzehntelang Erfolg mit ihren Vorschriften.
Jetzt sind es die Gesundheitsapostel, die uns unsere Lebensweise vorschreiben wollen, obwohl viele Krankheiten, ihre Entstehung usw. nicht geklärt sind.
In Wirklichkeit geht es nur ums Geld.Die einen möchten die Krankenkassen entlasten, die anderen wollen auf die Steuern nicht verzichten.
Hinzu kommt noch, dass die Alkoholhersteller eine bessere Lobby haben, als die Zigarettenhersteller, denn die halbe Menschheit säuft sich tot. Dazu kommt noch generelles Suchtverhalten wie Tabletten- und Drogensucht. Je schlechter die Lebensaussichten, desto größer das Bedürfnis nach Betäubung.
2006-09-27 05:33:55 · answer #4 · answered by Schäferin 4 · 1⤊ 0⤋
das würde ganz schnell mit einer neuen steuer oder einer neuen mehrwertsteuererhöhung ausgeglichen. und dann denk auch noch an die ganzen arbeitslosen, die aus der zigarettenindustrie kommen.
2006-09-27 05:10:43 · answer #5 · answered by susi q. 5 · 1⤊ 0⤋
Stimmt, ich denke das wir Autofahrer dafür wieder gradstehen müssen. Wie immer....
LG
Gio
2006-09-27 05:09:54 · answer #6 · answered by giorgiohill2003 2 · 1⤊ 0⤋
Wenn keiner mehr rauchen würde,
würden unsere Politiker halt fix
das Nichtrauchen besteuern!
Nee, aber mal im Ernst, es kann ja nicht sein, dass man seine Gesundheit riskiert, nur damit dem Staat die Steuern erhalten bleiben!
Die gesundheitschädlichen Eigenschaften der Zigaretten sind hinlänglich bekannt. Die Steuereinnahmen würden sinken aber die Kosten bei der Behandlung von Rauchbeinen, Lungenkrebskranken in Folge von Tabakkonsum und anderen Raucher-spezifischen Krankheiten, eben auch!!!!
Also kannst Du ruhig aufhören!!!
2006-09-27 05:06:11 · answer #7 · answered by Miri 6 · 1⤊ 0⤋
Die Steuer fehlt dann kurzfristig, aber bereits mittelfristig sind die ersparten Gesundheitskosten höher als die Steerausfälle
2006-09-27 05:04:57 · answer #8 · answered by uglyfatboring 5 · 3⤊ 2⤋
Wenn man Rauchen verbieten würde, sprich das Steuerloch würde grösser, kannst du dir sicher sein das unsere Politiker über genug Fantasie verfügen eine neue zu erfinden..
Beim Alkohol verhält es sich ähnlich. Die Folgen von Alkoholmissbrauch sind in Geld ausgedrückt, gigantisch.
Mach mal den ernsthaften Versuch Rauchen und Trinken erst ab z.B. 21 Jahren zu erlauben. Was glaubst du was die Industrielobby für Aufstände macht?
2006-09-27 05:03:45 · answer #9 · answered by cervera 3 · 1⤊ 0⤋
Aber die Krankenkassen werden entlastet.
Ausserdem opfere ich nicht mein Leben zugunsten irgendwelcher Steuern!
2006-09-27 04:57:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je mehr Leute vor Lungenkrebs sterben, desto weniger werden die Krankenkassen bezahlen. Einfach und logisch.
2006-09-30 18:52:43 · answer #11 · answered by Leony 7 · 0⤊ 0⤋