En sachant que le feu vert est donné à la Roumanie et Bulgarie. Es-ce raisonnable d'acceuillir des pays si misérables?
2006-09-26 21:47:32 · 14 réponses · demandé par Steve 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Misérables ?
N'importe quoi !
Pauvre victime des clichés véhiculés par des journalistes ringards en mal de reportage qui lorsqu'ils débarquent ici se mettent à chercher désespérément des chiens faméliques et des enfants abandonnés... n'importe quoi !
Vous n'imaginez les roumains que comme des Roms mendiants... les Tziganes ne représentent que 2,2% de la population, dans leur immense majorité ne mendient pas, ne sont pas persécutés, et vivent leur vie comme tout le monde.
C'est comme si on ne voyait la France qu'en faisant des reportages sur les émeutes des cités et les queues aux restos du coeur...
Je sais de quoi je parle : français, je vis en Roumanie ET en Bulgarie depuis 3 ans.
Par exemple, la Roumanie a été classée deuxième au monde pour son niveau de réformes, et même première pour les réformes économiques.
Son taux de croissance est triple (quadruple ?) de la moyenne de l'union Européenne (et on ne parle pas des subventions structurelles européennes puisqu'elles n'ont même pas commencé, on parle juste de son propre dynamisme).
La Roumanie a élaboré l'organisme le plus compétent d'Europe pour gérer les fonds européens.
Elle est financièrement classée "A", côte maxi (A, B, C...), par Standards&Poors.
Le taux de chomage "officiel", de 6%, est en train de descendre à 5% (mais si l'on retire les "faux" chomeurs qui se font du black, on est bien plus proche de 1%). Les usines sont de plus en plus obligées de migrer en pleine cambrousse pour trouver des employés...
Malgré le niveau élevé de l'euro, le leu (monnaie nationale, pluriel lei) gagne 5% par an sur l'euro; Le leu est plus fort que l'euro !
Les gains de la Bourse des Valeurs de Bucarest (voir bvb.ro) sont régulièrement de l'ordre de 50% par an.
On manque de main d'oeuvre dans plein de domaines, malgré l'afflux de travailleurs étrangers... même de Chine !
Exemple : à Bucarest, impossible de garder un boulanger semi-débutant à moins de 500 euros nets de charges et d'impots par mois (ce qui en relation avec le coût de la vie ici est plutôt "bien").
C'est en Roumanie que le groupe Carrefour fait ses meilleurs résultats au monde ! (oui, ici, y'a Carrefour ; mais aussi Cora, Kaufland, Bricostore, Metro, Cash&Carry, etc., bientôt Auchan, Ikea, etc.). Oui, au monde !
J'envisage très sérieusement de changer de ville de résidence principale (Bucarest), tellement les embouteillages sont devenus importants...
Ici, tout bouge, tout avance, on ne sait plus où donner de la tête...
Arrêtez donc avec vos clichés ! Ca fait quand même 17 ans que Nicolae et Helena Caucescu ont été buttés...
Il serait temps de mettre à jour vos informations... 17 ans !
Si je devais choisir entre un français et un roumain pour son dynamisme, je choisirais qui à votre avis ?
Arrêtez avec votre "misère". Monsieur, la "misère", ce serait plutôt la vôtre qu'il faudrait évoquer (crise d'identité, frilosité européenne, molesse économique, corporatismes stériles, mentalités bloquées, ... la misère quoi).
Renseignez-vous un peu avant de porter des jugements hatifs, to-ta-le-ment faux... et de contribuer à véhiculer de tels clichés...
La revedere !
O zi buna !
2006-09-26 22:55:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La question est délicate ...Un reflexe presque nationaliste dirait qu'il n'y a pas de place pour tout le monde.. D'un autre coté l'Europe a apporté une certaine stabilité entre tous ces pays voisins "habitués" à la guerre depuis des siècles .. D'autre part, l'Europe a bien aidé des pays à s'en sortir comme l'Espagne et l'Irlande et personne ne regrette cet état de fait aujorud'hui meme si à l'époque des gens disaient "pourquoi accepter ces pauvres?" ... Je pense que l'amélioration économique dans ces pays, nous profitera aussi à nous , tant politiquement que économiquement.. Maintenant, peut etre faut il plus procéder par étape et non en intégrant du jour au lendemain, c'est possible aussi..
2006-09-27 05:02:42 · answer #2 · answered by /recall 7 · 1⤊ 0⤋
Plus l'europe comptera de citoyens plus elle sera forte économiquement, car un marché unique disposant de la même monnaie facilitent les échanges commerciaux, il ne faut pas oublier que l'europe est notre plus gros client, sans ce marché unique nous n'aurions pas le poids économique actuel et c'est une des bonnes choses de l'europe. ces pays pauvres vont accroître leur niveau de vie en entrant dans l'europe, les différences de salaires qui font que ces pays sont intéressants pour dé-localiser se feront moins net et la tendance à dé-localiser dans ces pays sera moins forte, qui plus est, gagnant plus, il dépenseront plus et nous permettront de gagner en croissance
Ensuite, politiquement, plus nous somme nombreux plus il est difficile de trouver une attitude commune et c'est pour cela que des limites "culturelles" doivent être fixées.
2006-09-27 07:38:51 · answer #3 · answered by sucomay 5 · 0⤊ 0⤋
plutôt que s'élargir, l'europe devrait peut-être se stabilisée,et se mètre enfin d'accord sur une politique commune,la TVA,le social,le commerce intérieur,etc...etc...! 25 pays = 25 législations différentes,beaucoup de blabla,pour de tous p'ti résultats,mais" vive l'europe" quant même..rien n'est parfait dans se bas monde..!
2006-09-27 05:15:10 · answer #4 · answered by Bruno 4 · 0⤊ 0⤋
C'est très bien Le 28è serait bien la Croatie
POurquoi pas un jour la Norvège et la Suisse ?
La Turquie : NON
2006-09-27 05:09:29 · answer #5 · answered by icare 4 · 0⤊ 0⤋
Je pense que c'est une bonne chose bien que cela aille un peu trop rapidement à mon goût.
L'intégration des 12 derniers pays est loin d'être digérée et l'on va en prendre 2 de plus en Janvier. Sans compter que la Turquie et d'autres pays frappent encore à la porte.
L'Europe a tout à gagner à être nombreuse mais il faut que les pays "pauvres" rattrapent leur retard et s'ils sont trop nombreux c'est beaucoup plus difficile.
2006-09-27 05:04:59 · answer #6 · answered by Viramis 4 · 0⤊ 0⤋
Le pb à mon avis n'est pas tellement la misère présente dans ces pays, mais la misère future qui va être générée par leur entrée dans l'europe (chomage, esclavagisme industriel).
De plus, leur misère sera bientôt la notre, car quel est le cout d'un salarié dans ces pays ?????
L'europe n'est elle pas vouée à un echec social, financier et humain....... à réfléchir
2006-09-27 05:04:32 · answer #7 · answered by JJMMPP 4 · 0⤊ 0⤋
Super ! et pourquoi pas la chine et la russie pendant qu'on y est, et l'iran aussi pour rigoler, on leur vendra des centrales, et puis israel aussi, il le sont deja pour le foot
C'est la fête, tout le monde dans l'europe, même la lune !
2006-09-27 05:04:08 · answer #8 · answered by John Locke 3 · 1⤊ 1⤋
On a dit la même chose pour l'Espagne et le Portugal, ou même la Grèce avant.
Le problème c'est le pouvoir identique pour tous les pays et le fait qu'un seul pays peut emmerder les 26 autres si ceux-ci veulent avancer.
De ce point de vue, le Royaume-Uni est le pire pays à avoir intégré l'Union.
Et puis il y a plein d'Europes aujourd'hui, l'espace Schenghen, l'€uroland, l'Union, sont trois entités bien distinctes qu'on a tendance à toujours mélanger.
Par exemple, l'Islande fait partie de l'espace Schenghen, mais pas de l'Union ni de l'€uroland.
L'Irlande fait partie de l'Union et de l'€uroland, mais pas de l'espace Schenghen.
Le Royaume-Uni fait partie de l'Union, mais pas de l'€uroland ni de l'espace Schenghen.
Mittérand, alors ministre de l'Intérieur, a dit "une seule France, de Dunkerque à Tamanrasset".
Vous en pensez quoi?
@icare: la Norvège fait déjà partie de l'espace Schenghen (elle est dans le même cas qu' l'Islande). Quant à la Suisse, elle en fera partie l'année prochaine.
2006-09-27 05:03:01 · answer #9 · answered by kjodhar 4 · 0⤊ 0⤋
Fameux b..... en perspective. Une vraie tour de Babel. D'autant plus que les bulgares ont, non seulement une autre langue mais en plus l'écriture cyrillique.
2006-09-27 05:01:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋