artkel 1 des GG!!!!!!!!!!! "die wuerde des menschen ist unantastbar...."?

Question

" die wuerde des menschen ist unantastbar...." wenn ich durch duesseldorf gehe und mir so manche "wuerde" eines menschen ansehe, neben prunkbauten , so bin ich begeistert.wirklich sehr wuerdig. aber leider nur die prunkbauten. wer kann das nicht von "seiner stadt sagen?? das ist kein ruf nach dem staat.eher ein ruf, dass mal JEDER versucht mit einer kleinen geste diese wuerde fuer alle, etwas anzugleichen. wie., das muesste sich schon jeder selber ueberlegen.. "der staat, das sind wir naemlich wir ALLE" und um ein DOMINOSPIEL anzustossen, so dass etwas tolles daraus entsteheht, dazu bedarf es nur des anstossens EINES STEINES. . und es wird etwas tolles daraus.WENN MAN ES WILL.!!!!!!! l.g. @claus!!!!! was denkt ihr darueber???

Answer 1

Du hast vollkommen Recht!!!!
Nur einer allein kann da nichts erreichen.Leider denkt das jeder und deshalb passiert gar nichts!!!

Wenn ich diese armen Menschen so dasitzen sehe,merk ich erst,wie gut es mir geht!
Ich geh dann immer zur nächsten Pommesbude und hol erst mal nen Burger oder so,damit die was zu futtern kriegen.
Geld möchte ich ihnen keins geben,weil ich möchte,dass sie essen und nicht trinken....
Hab auch mal kurz bei der Tafel gearbeitet,das schaffe ich leider aus Zeitgründen nicht mehr.

Am schlimmsten finde ich,dass es Menschen gibt,die diesen armen Leuten in den Becher spucken oder schlimmeres!!

Um es mit Grönemeyers Worten abzuschließen:
Zeit,dass sich was dreht!!!!!!!!!

Answer 2

Ich habe vor einiger Zeit gelesen, die Polizei darf bei der Beschreibung von Tätern nicht mehr entwürdigende Begriffe wie z.B. negroid oder vollbusig verwenden. Aha, dachte ich, hier wird in Zukunft die Würde des Menschen besser beachtet.

Dann mußte ich aber entdecken, das Arbeitslose mit Begriffen wie Sozialschmarotzer oder Wohlstandsmüll bezeichnet wurden, ohne das sich jemand darüber aufregt, außer den Betroffenen selber. Auch wird diesen Menschen nun unterstellt, sie unternähmen ja wohl nicht genug, um an einen der selten gewordenen Arbeitsplätze zu gelangen. Deswegen regt sich keiner darüber auf, wenn dieser Personenkreis wieder einmal mit Leistungskürzungen belegt wird. Dieses Verhalten empfinde ich persönlich als Entwürdigend. Dabei heißt es im Artikel 1 Abs. 1 des Grundgesetzes: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlicher Gewalt.

Beim Schutz von vermeintlichen Kriminellen in der Fahndung wurde dieses nun eingeführt. Vermutlich deshalb, weil genügend Politiker sich dieser Gruppe zugehörig fühlen. Man denke nur an die vielen vom Finanzminister geschonten Steuerhinterzieher, die eben nicht mit dem Einsatz verfolgt werden, der nun gegen das Heer der in Arbeitslosigkeit lebenden Mitmenschen betrieben wird, oder auch die Art und Weise wie mit den Gelder für Parteispenden verfahren wurde. Jeder Sozialhilfeempfänger der vergißt, auch nur ein paar Euro an Einnahme zu melden, wird mit Leistungskürzung bestraft. Politiker, die heimliche Barspenden einstecken, empfinden dafür aber keine persönliche Schuld und wehren sich mit dem Vorwurf, sie würden ungerecht verfolgt, selbst wenn sich herausstellt, das sie öffentlich gelogen haben.

Henry David Thoreau schrieb 1849 sein Essay "Über die Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat" ` unter anderem: Es gibt ungerechte Gesetze, sollen wir ihnen gehorchen, oder sollen wir es auf uns nehmen, sie zu bessern, und ihnen nur so lange gehorchen, bis wir das erreicht haben, oder sollen wir sie vielleicht sofort übertreten? Er folgert dann später: Wenn die Ungerechtigkeit einen Ursprung hat, mach dein Leben zu einem Gegengewicht, um die Maschine aufzuhalten ... Jedenfalls muß ich zusehen, daß ich mich nicht zu dem Unrecht hergebe, das ich verdamme.

Dieses Essay, das Menschen wie Mahatma Ghandi oder Martin Luther King beeinflußte, hat auch mich zu dem Standpunkt gebracht, mich nie an einem Unrecht zu beteiligen. Auch wenn in unserem Staat Gesetze durch Mehrheitsbeschluß durchgesetzt werden, gibt es doch einen Maßstab dafür, nämlich ob sie Gerecht sind, oder nicht. Die Aufgabe darauf zu achten, haben wir Bürger selber, denn „wir sind das Volk", ein Ruf, der bereits einmal eine Ungerechte Regierung gestürzt hat, die nur auf die Wahrung ihrer persönlichen Interessen bedacht war.

Wenn alle die Würde ihrer Mitmenschen achten würden, könnten wir, egal welcher Glaubensrichtung oder Weltanschauung wir uns auch zugehörig fühlen, in friedlicher Koexistenz zusammenleben.

Answer 3

der Fragensteller unterliegt einem weit verbreitetem Mißverständnis.

Art. 1 GG richtet sich nicht an jeden Bürger.....es beinhaltet die Verpflichtung, dass alle staatliche Maßnahmen die Würde des Menschen zu achten haben.

Die Grundrechte stellen kein Anforderungsprofil auf, wie man miteinander umzugehen hat, sondern beinhalten Abwehrrechte gegen staatliche Maßnahmen. Nicht mehr und nicht weniger.

Aus Art. 1 GG kann man also nicht die Abschaffung des Pirivateigentums verlangen oder ein Mindestgehalt für jeden Deutschen.

Answer 4

Viele Menschen (dazw. auch Gesetzgeber) wissen gar nicht, was die Würde des Menschens ist.

Answer 5

Die "Würde" ist nach dem heutigen Stand unserer Wissenschaft, nicht wägbar, meßbar und auch nicht zählbar. Daher gibt es sie wissenschaftlich nicht.
Sie ist imaginär, entspringt einem gefühlsmäßigen Zustand der auch individuell unterschiedlich ist.
Aus diesem Grund ist sie selbstverständlich nicht tastbar - also unantastbar genauso wie Fröhlichkeit unantastbar ist z. B.

Answer 6

Die Würde heißt, daß niemand dikrimniert wrden darf, leider halten sich nicht alle daran.

Answer 7

Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Das steht für mich außer Frage.
Selbstverständlich hat keiner das Recht,
jemand anderen würdelos zu behandeln.

Nur der Zusammenhang von Prunkbauten und Würde, das leuchtet mir jetzt nicht so ganz ein.....
Wenn Du darauf anspielst, dass in einer vom Wohlstand geprägten Stadt wie Düsseldorf der Gegensatz zwischen denen, die auf der Kö` shoppen und denen, die dort mit der "Fifty-Fifty-Zeitung" sitzen, entsetzlich krass ist, dann hast Du da schon Recht.
Und es stimmt auch, dass jeder seinen Teil dazu beitragen sollte, dass eben nicht immer mehr Menschen aus dem gesellschaftlichen Raster fallen.
Doch bitte ich zu bedenken, dass die Leute in den Prunkbauten -auch wenn sie nicht persönlich spenden oder sich kümmern- mit ihren Steuern und Abgaben dazu beitragen, dass auch diejenigen, die überhaupt nicht ins Raster reinwollen, noch Hilfe vom Staat erfahren.....
Ja ja, ich weiß, dass die Schere immer weiter auseinander klafft. Ich weiß von der Perspektivlosigkeit vieler Menschen und davon, dass es gerade Jugendlich heute sehr schwer haben. (Der Abiturientenjahrgang einer Essener Mädchenschule diesen Jahres hatte 99 Abiturientinnen vorzuweisen, davon haben lediglich 11 junge Mädchen eine Lehrstellenzusage bekommen)
Und ich weiß auch, dass die Gleichgültigkeit immer größer wird. Viele Leute sind abgestumpft, weil sie zu viel gesehen haben. Nicht umsonst packen so viele Entäuschte ihre Koffer und verlassen Deutschland, in der Hoffnung anderswo sei alles besser.
Und wenn Du sagst, es bedürfe nur eines Steines, der alles ins Rollen bringen solle, so setze ich mal dagegen, dass es auch in unserer Gesellschaft eine Menge Menschen gibt, die etwas tun.
Aber manchmal laufen Bemühungen leider ins Leere....

Answer 8

Hm??? Verstehe leider nicht sooo ganz genau was Du möchtest! Was hat die Würde mit den tollen Bauten zu tun???
Schreib doch noch ein bischen genauer1

Answer 9

Ich glaube, dass viele gar nicht wissen, was mit der "Würde" des Menschen überhaupt gemeint ist.

Es geht jedenfalls nicht um's Portemonnaie

Answer 10

Zusammenhang zwischen Menschenwürde und Düsseldorfer Prachtbauten? Präzisiere!

Aber: "Wenn jeder gibt was er hat, dann werden alle satt"-neueres Krichenlied.