La conquista de México, tenia que ser tan cruel?

Question

La historia de la conquista de México nos habla de destrucción en todos aspectos, las grandes potencias de ese tiempo ya conquistaban pero la de México especialmente fué cruel, esta crueldad la encuentran justificada?

Answer 1

La enseñanza de la historia que ha predominado en los últimos decenios, en muchos sistemas educativos de este continente, es inexacta, manipuladora y muy dañina para la formación de la idiosincrasia de los ibero-americanos.
¿Cómo es posible que en una región que se extiende desde el Río Bravo hasta Tierra de Fuego, básicamente mestiza, se hable de "exterminio del indígena" durante el periodo de la Conquista? Discúlpenme, pero, con excepciones, claro está, y con barbaridades, por supuesto, los españoles -sus antepasados, ya que 90% de la gente en México tiene sangre española- se mezclaron con los indígenas. Esto se debe a que las "Leyes de Indias", iniciadas por Carlos V en 1551, llegaron a proclamar la igualdad frente a la ley de españoles e indígenas.

Pero, aun así, me ha tocado oír la estupidez de que, todo el mestizaje en América Latina fue fruto de violaciones. No señores, no seamos fantasiosos, unas centenas de españoles no dan para fecundar a millones de indígenas: nuestros antepasados españoles pudieron haber sido tiránicos, pero la virilidad tiene sus límites.

Además, yo me pregunto: ¿dónde están los indios en Estados Unidos? y ¿dónde está el mestizaje entre anglosajones e indígenas en las ex colonias británicas? Salvo en contadas ocasiones, éste casi no existió. Allí los indios fueron exterminados o se hallan en reservas. Nadie se mezcló con ellos.

Otro tópico: "Los españoles que vinieron -nunca entendí bien esa expresión, proviniendo de mestizos, en todo caso lo adecuado sería: cuando vinieron nuestros antepasados españoles- fueron todos ex presidiarios o gente que vino por el oro". Yo no dudo que entre la reata que se embarcó a "hacer las Américas", así se decía y se dice en España, hubiera habido de todo. Me consta que ladrones, violadores y tiranos, no faltaron. Lo que dicho entre hispanos me parece muy auto-flagelante es que se olvide, gracias a la "leyenda negra", inventada por Gran Bretaña y continuada por Estados Unidos en la "Doctrina Monroe", a la multitud de gente valiosa que cruzó el charco, o aspectos tales como que, la primera Universidad fundada en América fue la Universidad Autónoma de México (1553), cuando Harvard (1663), icono del poderío cultural gringo, no estaba ni en la mente de los bisabuelos rancheros de sus fundadores. Además de eso, desde el primer momento, afloraron por toda la hispanidad: colegios, seminarios, y otros centros educativos: ¿creen ustedes que éstos estaban dirigidos y fundados por y para ladrones?

Answer 2

pues no se justifica, pero aquí estamos nosotros no? Somos el resultado de ese suceso histórico, debemos superarlo y mirar hacia delante no crees?

Answer 3

asi fue en america del sur tia

- 23 millones de muertos minimo.
- destruccion de muchas culturas importantes de las que solo quedan dibujos y narraciones.

Answer 4

En aquellos tiempos,y creo que en todos,las conquistas siempre suelen realizarse pisando la cabeza de uno para someterle,España en su momento,y más tarde Inglaterra y Francia,y posiblemente otros paises más con otros pueblos.
Cuando un país somete a otro,siempre el país sometido suele oponer resistencia,lo cual es de elogiar ya que poco valor u orgullo tendría si se deja pisotear y luego besa el pie que le pisó,y claro el sometedor para escarmentar al oponente se lo hace pargar bien caro,sobre todo para que luego no se revele,pero claro esto siempre a sucedido y por desgracia sucederá en el futuro.
saludos

Answer 5

Los Aztecas tampoco eran una perita en dulce.

Answer 6

nuestra cultura se perdio, tambien nuetra medicina, nuestros origenes, nuestras costumbres y nuestros conocimientos y aparte de todo nos esclavizaron espiritualmente haciendonos creer una religion que nos era totalmente ajena, poniendonos a trabajar para el enrequecimiento de ellos, etc...

CLARO QUE NO ES JUSTIFICABLE

Answer 7

Que tal, si buscas en los libros o te tomas el tiempo y vas a la web, vas a descubrir que TODAS pero todas las conquistas fueron tan o mas sangrientas que la de Mexico, y ninguna desde nuestro actual punto de vista es justificada. Desde los Viquingos hasta la conquista de la Patagonia Argentina y chilena, fueron atroses, te suena Irak.chau

Answer 8

para la epoca que estamos viviendo no lo es, pero para dar una respuesta tendrias que pensar como pensaban los conquistadores.

Los libros que ahora tenemos fueron escritos por los españoles (los vencedores) y ellaos escribian que cuando llegaron a mexico la gente que habia aqui era gente no civilizada y por ello no merecian ser llamados personas sino animales.
fueron culturas muy diferentes las que se juntaron en ese momento para los españoles, por la cultura delos pueblos mesoamericanos donde hacian sacrificios y todo eso, los Mexicanos" eramos gente salvaje e incivilizada que debiamos canbiar por cualquier medio.

ahora entro lo que fue los castigos por ejemplo alq uerer instutuir la religion muchos fueron asesinados como castigo por no querer cambiar a sus dioses y muchos otros se suicidaron por la misma razon.

asi que visto desde el pensamiento actual fue una crueldad imjustificable pero para la epoca fue justificable por que no eran considerados seres humanios si no bestias.

Answer 9

recordemos que los supuestos conquistadores tienen mier....en el cerebro ya que no se ponen a pensar toda la crueldad que pueden provocar ahi tenemos a un presidente de u.s.a que solo piensa en tener poder, y la cultura nada tiene que ver no crees?? me gane mis 10 puntos??

Answer 10

Todas las guerras de conquista no son pacificas son violentas con muchas muertes y se destruye mucho para acabar con la cultura y con las creencias de la gente es el simbolismo de mi cultura es mejor que la tuya