2006-09-26 16:25:20 · 9 réponses · demandé par Nassim 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
oui mais au bout d'un moment on sait plus qui on est
2006-09-26 16:36:17 · answer #1 · answered by Terrien 5 · 0⤊ 1⤋
OUI ME CE CI E KI VEAU A PT + O KON A LE KU !!!
Voilà apres moultes entrainements je suis presque parvenue à maitriser une orthographe qui m'était avant complètement étrangère. Donc être sur Q/R est pour moi extraordinaire car j'apprends beaucoup!!!
Indépendemment de cela, je ne pense pas que l'on puisse être ce que l'on est pas car nous avons souvent beaucoup de mal à être et à rester ce que l'on est !!!
Il faut essayer de faire bien ce dont on est capable sans chercher à faire ce, pour quoi nous ne sommes pas faits.
Voilà j'espère que tu ne m'en veut pas trop pour cette petite blague du départ mais tu saisj'ai 60 printemps et je ne connais pas tout et je n'ai jamais autant ri toute seule que depuis que je vais sur Q/R!! c'est un super passe temps!!!!
2006-09-28 09:59:21 · answer #2 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
Oui, les comédiens arrivent très bien à être une autre personne pour le temps d'un film ou d'une pièce, ce sont des pros.
Non, la vraie nature d'une personne a toujours le dernier mot !
2006-09-26 23:39:30 · answer #3 · answered by Inconnue 4 · 1⤊ 1⤋
philosophiquement parlant c'est impossible car on est un être quand on deviens contient de notre situation , de ce qu'on est
2006-09-27 19:21:55 · answer #4 · answered by fénoméno07 1 · 0⤊ 1⤋
Jouer un rôle c'est être quelqu'un d'autre, donc être ce qu'on est pas. D'ailleurs, pour bien souligner cet état, les Anciens Grecs portaient des masques: ils cachaient ainsi ce qu'il étaient pour être ce qu'ils n'étaient pas. Le problème est que justement, ils jouent un rôle... ils ne sont donc pas ce qu'ils ne sont pas, mais ils le paraissent.
En fait, je pense qu'on ne peut pas être ce qu'on est pas. L'homme n'a pas d'être, il est entièrement devenir. 'ailleurs, même si je comprends les arguments qui avancent les actes héroïques de personne habituellement normales voires pleutres, le fait qu'elles aient été héroïques à tel instant montre bien qu'elles sont ce qu'elles sont. ca n'a pas de sens de dire qu'on peut être ce qu'on est pas. Le fait de posséder à un moment donné tel attribut, c'est bien la preuve qu'on la possède. Les choses n'émergent pas du néant comme ça, pas plus les attributs humains que quoi que ce soit d'autre.
Si on est pas quelque chose c'est qu'on ne l'est pas, si on est quelque chose alors on l'est. C'est logique. C'est un abus de langage que de dire qu'on est ce qu'on est pas: c'est toujours un regard restrospectif qui prétend voir une qualité à un moment T qu'on ne possédait pas l'instant T-1. Mais la réalité montre bien qu'en définitive on la possédait bien cette qualité puisqu'elle s'est manifestée à l'instant T.
CQFD
2006-09-27 05:48:50 · answer #5 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 1⤋
Parfois , dans des situations extrêmes, on peut se comporter de façon inhabituelle. On se dit après-coup : mais c'est pas moi ça!
2006-09-27 03:13:27 · answer #6 · answered by marholyne 3 · 0⤊ 1⤋
Bien sûr !
Un exemple : on peut être une brillante personne (comme toi ou moi) et passer (aux yeux des jaloux) pour un abruti parfait, ce que nous ne sommes ni l'un ni l'autre, n'est-ce pas ?
Un autre exemple : on peut ne pas être analphabête (comme ses pieds) et l'être aux yeux de ceux qui nous lisent (qui n'auront pas compris qu'on écrit phonétiquement pour gagner du temps).
2006-09-27 02:33:30 · answer #7 · answered by Un pas puis un autre, peut-être 6 · 0⤊ 1⤋
de temps en temps ça repose
2006-09-27 01:27:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ptête bien ouais
2006-09-27 00:02:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋