ACASO NO CERRARÍAN MAS LAS COSAS SI VIERAMOS A JESUS COMO UN SIMPLE REVOLUCIONARIO QUE A FALTA DE UNA PALABRA QUE LO DEFINA Y ANTE LAS CREENCIAS POPULARES DE LA ÉPOCA, TODOS HAYAN CATALGADO COMO DIOS Y HAVER MODIFICADO SU ENTORNO PARA QUE ENCAJARA COMO DIVINIDAD?... A DEMÁS SI SOLO PERSONAS DE ALTAS POSICIONES JERÁRQUICAS HICIERON USO EN ESAS ÉPOCAS DE LA "PALABRA DE DIOS" NO PARECIERA MAS UNA AVIVADA A UN ECHO HISTÓRICO VERDADERO O A UNA RELIGION? ACUERDENSE QUE CRECEMOS Y NOS EDUCAMOS SEGUN LAS MASAS QUE NOS RODEAN Y SI LAS MASAS CREEN DURANTE MUCHO TIEMPO PODRÍAMOS CAER EN CREENCIAS SIN BASES NI FUNDAMENTOS CREADAS POR GENTE IGNORANTE PARA NUESTRAS ÉPOCAS.. ES MUY POCO ESPACIO PARA PODER VOLCAR TODOS MIS FUNDAMENTOS ASI QUE LOS ESTOY RESUMIENDO Y QUISÁ ME OLVIDE DE ALGO, SI LO QUIEREN AGREGAR VIENVENIDO SEA, ACUERDENSE QUE ES UN PLANTEAMIENTO NO UNA LUCHA EN CONTRA DE RELIGIOSOS A LA DEFENSIVA
2006-09-26 15:48:09 · 16 respuestas · pregunta de AramisLupan 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Estoy convencida de que Jesucristo fue un revolucionario, un hombre extraordinario con un mensaje excepcional sobre el poder del amor. Fue en el Concilio de Nicea que lo convirtieron en hijo de Dios. O sea que el carácter de divino se lo dio el hombre mismo, fue sólo un profeta.
2006-09-27 01:38:32 · answer #1 · answered by G 6 · 0⤊ 0⤋
Eso pensaba yo...
Sin embargo he leido mucho sobre el tema de la vida de Jesús y mi posición al respecto es hoy completamente diferente. Opino que nunca existió tal persona.
Te paso una respuesta que dí a una pregunta similar para que sepas lo que pienso del tema:
Desde hace muchos años existieron en las mitologías de muchas culturas seres con historias muy parecidas a las de Jesús.
¿Cuales? Pues por darte un ejemplo empezaré con Dionisio. Dionisio era el dios que podía convertir el agua en vino, el dios del extasis; por sus venas no corría sangre, sino vino de vida... Seguro has oido hablar de él, pero como el dios de los borrachos. Su culto era tomado muy en serio.
Uno de los más antiguos, Osiris, hijo de los dioses que viajó la tierra llevando la civilización sin cargar ningún arma más que su palabra, fue asesinado y resucitó y es el único camino para llegar al reino de los cielos. Era el único que tenía las llaves del infierno y de la salvación.
¿Más? Mitra, hijo de un dios y de una virgen, representado por un cordero; Atis, Adonis, hasta Prometeo, que muere crucificado por llevarle la luz a la humanidad. Orfeo que desciende a los infiernos y también muere crucificado.
Todos los hijos de humanas y dioses que existieron, por cierto, nacían de madres vírgenes. Esta era la única manera de demostrar que quien las había embarazado era en verdad un dios y no un hombre; esa moda actual de decir que María no rea virgen es para quitarle la connotación de semidios pagano a la leyenda de cristo.
Cualquier leyenda que se mencione en los evangelios, ya sea en los canónicos o en los apócrifos tiene un origen en algún personaje mitológico anterior a Jesús.
Ya he comentado esto, pero discutiendo este hecho con un pastor cristiano me encontré con la explicación de que satanás había "plantado" todas estas historias en otras civilizaciones porque sabía de la venida de cristo y quería que cuando llegara los creyentes se confundieran... no ma!
Bueno, aparte de la evidencia del origen de la mitología existe otro problema con la existencia histórica de Jesús... no existe evidencia alguna de su supuesto paso por la tierra. No lo menciona ninguno de los registros históricos de los romanos, ningún historiador de la época narra ninguno de los hechos atribuidos a Jesús durante su vida.
Los cristianos siempre recurren a Flavio Josefo, historiador Judío que en su obra "Antiguedades" hace mención de Jesus en un párrafo. Si ustedes tuvieran oportunidad de leer ese párrafo sabrían de inmediato que el párrafo fue insertado en la obra de Josefo. Los que mencionan miles de analisis que se han hecho para intentar demostrar que el párrafo siempre existió se olvidan de la evidencia más importante. Ningún autor cristiano hace mención alguna de un párrafo tan importante hasta que milagrosamente hace su aparición en el siglo IV; Justo en la época del concilio de Nicea.
Otros historiadores como Tácito hablan de los cristianos; y esos sin duda sí existieron.
¿Que es lo que creo que pasó? ¿De donde viene la leyenda de Jesús?
El imperio romano se extiende fuera de europa, donde las creencias religiosas no tenían ninguna estructuración, hacia tierras lejanas como Egipto y Judea. Las religiones "paganas" (de las aldeas) se topan con la religión judía y se produce un fenómeno llamado sincretismo; es decir, la gente empieza a tomar elementos de diferentes religiones y los amalgama en una creencia personal. Pueden ver ese fenómeno hoy en día en las creencias de casi cualquier persona.
Una de estas personas intenta darle coherencia a sus creencias y escribe una serie de cartas hablando de un dios salvador (obviamente muy parecido a otros dioses salvadores de la época). A este personaje podríamos identificarlo como Pablo, el de las epístolas del nuevo testamento; Pablo escribe sus cartas después del año 70 CE.
Al menos 30 años después de que Pablo escribe sus cartas aparece un documento que se conoce como Evangelio Q y que por primera vez narra las andanzas de este semidios en la tierra. Este es la primera versión de los evangelios y desgraciadamente no se tiene ninguna versión de él. Basados en el evangelio Q un sinfin de versiones distintas empiezas a surgir narrando las hazañas de el cristo durante su estancia en la tierra. Pablo nunca dijo que el cristo hubiera estado en la tierra! Sin embargo la "moda" era que los semidioses vivieran un tiempo entre los mortales. Estos evangelios recogen cuanta leyenda anduviera por ahí atribuida a semidioses de todos lados. Al parecer hay más de 70 versiones de los evangelios; la iglesia escoge 4 y con ellos forma el nuevo testamento, pero eso pasa mucho después.
Para el siglo IV el imperio romano se está cayendo a pedazos y la religión cristiana se ha puesto de moda entre las clases altas romanas; las villas (paganus) siguen teniendo sus creencias sin un órden central. El emperador Constantino decide llamar a un concilio, el concilio de Nicea para intentar utilizar la religión para unificar a su imperio. El prinicipal resultado de este concilio es la declaración, por abrumadora mayoría, de que Jesús no es un hijo de un dios igual a los que mencionan los demás cultos (y como lo describían los autores cristianos de siglos anteriores), sino que Jesus era hecho de la misma sustancia de dios y por tanto era dios en la tierra.
A partir de este momento se declara la religión católica como la oficial del imperio romano y se inicia la mayor cacería de sacerdotes de otros cultos que haya conocido la humanidad. Es en este tiempo que todas las tradiciones de las religiones "paganas" desaparecen y se dice que los cristianos mataron cuanto sacerdote pagano encontraron y hasta quemaron la biblioteca de alejandría cegados por su fe.
Es en esta época que se altera la obra de Flavio Josefo para incluir el tristemente célebre "Testimonio de Flavio" que tanto gustan de citar los seguidores de Jesus. Si hubiera habido pruebas de su existencia, para que alterar los libros de historia?
El concilio de nicea marca la unión de la iglesia y el estado y manda a la civilización occidental a la epoca oscurantista.
Asi es que, si sigues leyendo hasta acá, entenderás porqué pienso que Jesús es sólo una historia que convino a muchos y por lo tanto sigue contándose.
Saludos!
Ignacio
2006-09-26 15:54:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
si es asi entonces cambiamos la virgen de guadalupe por pancho villa o no?
2006-09-26 15:57:05 · answer #3 · answered by mucio r 2 · 1⤊ 0⤋
Jesus revoluciono las creencias de esa epoca, por eso los judios prominentes querian matarlo. Asi que era revolucionario.
Jesus hacia uso de la palabra de Dios en el mismo templo judio desde que era chico y discutia las escrituras con los sabios. De grande fue Rabi ó "maestro" a pesar de no ser rico, pero si fue prominente.
Por otro lado y para quien duda de su existencia historica: Todos los dias en el periodico dice "dia tal del 2006"... ¿2006 despues de que? ¿De un ser mitologico? Por favor...
2006-09-26 16:48:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Claro revolucion es voler a hacer, no significa que sea de espadazos y balazos. Una sugerencia, la mejor forma de corregir la ortografia es leyendo, (bueno a menos que hables varios idiomas)
2006-09-26 15:59:32 · answer #5 · answered by Alejandro D 3 · 0⤊ 0⤋
a como la cancion de ska-p "villancico"
navidades de hambre y dolor, ha nacido el hijo de dios
El mesías que nos guía, ofrece su filosofía
Nadie entiende al hijo de dios
Mi familia comienza a cantar, en el ambiente hay felicidad
En compañía vamos a olvidar la agonía de los pueblos
Donde no hay navidad
Cantemos, hermanos, todos juntos hacia el vaticano
Suelta prenda, ¡coño!, que mueren niños de inanición
Un negocio millonario con la fé de los cristianos
Que utilizan a jesús como el perpetuo salvador
Jesucristo era un tío normal, pacifista, intelectual
Siempre al lado de los pobres defendiendo sus valores
Siempre en contra del capital
Crucificado como un animal, defendiendo un ideal
El abuso de riqueza se convierte en la miseria más injusta
De la humanidad
Mi familia comienza a cantar, en el ambiente hay felicidad
En compañía vamos a olvidar la agonía de los pueblos
Donde no hay navidad
Cantemos, hermanos, todos juntos hacia el vaticano
Suelta prenda, ¡coño!, que mueren niños de inanición
Un negocio millonario con la fe de los cristianos
Que utilizan a jesús como el perpetuo salvador
Fue la iglesia la que se lo montó
Y de su muerte un negocio creo
El vaticano es un imperio que devora con ingenio
Predicando por la caridad
25, ya es navidad, todos juntos vamos a brindar
Por un revolucionario que intentó cambiar el mundo
El primer hippie de la humanidad
Mi familia comienza a cantar, en el ambiente hay felicidad
En compañía vamos a olvidar la agonía de los pueblos
Donde no hay navidad
Cantemos, hermanos, todos juntos hacia el vaticano
Suelta prenda, ¡coño!, que mueren niños de inanición
Un negocio millonario conla fé de los cristianos
Que utilizan a jesús como el perpetuo salvador
Cantemos, hermanos, todos juntos hacia el vaticano
Suelta prenda, ¡coño!, que mueren niños de inanición
Un negocio millonario conla fé de los cristianos
Que utilizan a jesús como el perpetuo salvador
Saludos
2006-09-26 15:58:55 · answer #6 · answered by sv-51 4 · 0⤊ 0⤋
me emociona saber ke hay gente como tu SACRILEGO MAL.DITO JASJAJAJA NTC solo ke apoko no esperas una respuesta asi??? no, ya enserio, sipo... nos educamos segun nuestro entorno y lo ke nuestros padres nos enseñan... por ejemplo nos enseñaron el idioma... los colores... la religion... asi ke todo lo ke nos dicen lo tomamos como una verdad incuestionable.... aunke no haya fundamentos... por ese lado la iglesia o religion a sido muy lista... porke? porke toman mentes jovenes... sin capacidad de critica... y les inculcan las creencias ke cuando creeskan... como dicen... PERRO VIEJO NO APRENDE TRUCOS NUEVOS aasi ke aunke se provara la inexistencia de Dios ellos no lo aceptarian... porke va contra tooda la structura de enseñanza ke se les dio... y no importa el argumento... sus padres les enseñaron ke dios existe.... asi como a los padres de sus padres y etc.... hay muchas "costumbres" ke se vuelven incuestionables aunke no tengan fundamento... a ke me refiero??? por eejemplo
EL PELO LARGO EN LA ESCUELA
1EN LA EDAD MEDIA HABIA MAS PIOJOS Y POKA HIGIENE... AHORA YA HAY SHAMPOO Y BAÑOS DIARIOS
ANTES EL PELO LARGO ERA SIMBOLO DE NOBLEZA O SABIDURIA Y AHORA SABEMOS KE SOLO ES PELO LARGO ASOCIADO A REVELDES SIN "CAUSA"
SE DICE KE EL PELO LARGO EN HOMBRE SE VE MAL PERO EN LA MUJER BIEN....
SE DICE KE ES ANTIESTETICO..... LA "ESTETICA" NO ES UNA CIENCIA Y AL IGUAL KE NUESTRA MANERA DE PENSAR... ES MUY SUBJETIVA ASI KE LA BELLEZA PARA ALGUIEN PUEDE SER FEO PARA OTRO.... A TI TE PUEDEN GUSTAR LAS MUJERES CHAPARRITAS... Y A MI LAS ALTAS...
APOKO TENER EL PELO LARGO EVITA KE APRENDAS BIEN? SE VE MAL? PORKE? PORKE? MMM?? "NO SE VE BIEN" ESO YA SE CUBRIO... ESO ES SUBJETIVO NO ES ALGO OBJETIVO COMO UNA CIENCIA
POR HIGIENE.... AHORA EXISTEN LOS SHAMPOOS ASI KE NO CUENTA.... ENTONCES???
IGUAL KON LA RELIGION... SON COSTUMBRES DE MILES DE AÑOS.... NO SE PUEDEN ERRADICAR EN 1 O 10 NI 50
2006-09-26 15:58:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si al menos de esa forma lo veo yo, creo q más allá de la religión fue un personaje histórico q revolucionó el pensamiento establecido y luchó por la reivindicación de lso sectores más olvidados, acaso eso no es ser todo un revolucionario?? si se leyera como tal, se encontrarían nuevas aplicaciones a su doctrina.
2006-09-26 15:57:03 · answer #8 · answered by Eliz 4 · 0⤊ 0⤋
CLARO QUE LO FUE Y LO ES MIJITO
2006-09-26 15:54:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No, yo creo que todo estuvo arreglado.
2006-09-26 15:50:29 · answer #10 · answered by EX-BRAD PITT 5 · 0⤊ 0⤋