De acuerdo con Max Weber, el Estado tiene el "monopolio legítimo de la violencia"... ¿debe aplicarlo?
2006-09-26 12:30:57 · 5 respuestas · pregunta de MexMandarin 2 en Política y gobierno ➔ Gobierno
Tu pregunta plantea algo bien interesante. Diga quien lo diga, me parece que la aseveración de Max Weber es muy comprometedora, pues por un lado le atribuye una capacidad al gobierno como autoridad, pero sabemos de sobra que la autoridad no necesariamente se tiene que ejercer con violencia.
Ciertamente han planteado algunos que la presencia de este gobierno de Fox ha sido muy blanda en sus posiciones, yo diría que ha pecado de cauta al no involucrar a las fuerzas armadas para no provocar una mala imagen, que los PRDistas estarían más que felices de que se diera, además de que llamaría la atención a nivel internacional todo esto con las puertas abiertas a los periodistas para hacer grandes críticas de un gobierno intolerante.
Antes en los viejos tiempos del PRI, esto se abatía enviando al ejercito, eliminando del camino a los alborotadores en la más obscura de las noches sin que nadie chistara. Se hablaba de que iban a parar al Campo No. 1 (no me consta) o simplemente desaparecieron de la faz de la tierra (tampoco me consta).
Mi posición es que siendo un problema complejo, debe disgregarse en varios sectores que atender. Los maestros, los rezagos de atención a la población, la incapacidad más que evidente del gobernador, el supuesto fraude electoral, etc.
Eso si, estoy de acuerdo en que sea tolerante sobre las manifestaciones, pero no tolerante cuando se están afectando a terceros, en ese momento debe aplicarse la ley, pero ya vimos que desde un inicio el gobernador se hizo a un lado, dejó pasar mucho tiempo y la bola de nieve se hizo más grande. Creo que el hombre si tuviera un gramo de dignidad debería dejar la gobernatura, por que se ha mostrado incapáz. Y que conste que no es por que pidan su destitución por lo que sea, simplemente por que ha demostrado imprudencia y ha fallado en su papel como gobernante.
Creo también, que cuando hay armas de por medio, si se debería poner mano firme, como en Guerrero, Chiapas, Atenco, ahora en Oaxaca, hay una máxima que dice "autoridad que no se ejerce, se desprestigia", y es muy cierta.
2006-09-26 13:09:33 · answer #1 · answered by Viko 5 · 0⤊ 0⤋
La neta que el gobierno de Fox, ha sido incapas de arreglar ese tipo de problemas. No se, creo que deberia ser mas agresivo en esos casos.
2006-09-26 12:43:49 · answer #2 · answered by The Don Killuminati 5 · 0⤊ 0⤋
creo q si debe de saber, pero como ya esta en su despedida no creo q le interese ejercer su autoridad para parar los conflictos politicos........... seria como un punto negro en su gobierno, y considero q no querrá ser recordado x eso....
2006-09-26 12:41:52 · answer #3 · answered by irlytj 3 · 0⤊ 0⤋
Es difícil contestarte eso, por que siempre es complicado opinar sobre si se debe usar la fuerza o no, yo en lo particular creo que ya es hora de aplicarla, tomado en cuenta que están afectando a muchos mexicanos, que están causando perdidas de empleos.
Este gobierno esta pecando de pacifista y esta perdiendo el respeto de estas personas que creen que haciendo payasadas como plantones, bloqueos, sacar machetes etc, van a obtener todo lo que quieran.
Es hora que el gobierno se ponga a trabajar y a terminar con estos conflictos.
2006-09-26 12:38:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
para mi que no si no ya me hubieran metido buena chin ga
2006-09-26 12:34:56 · answer #5 · answered by prejidente pirata 6 · 0⤊ 0⤋