¿Creen que estuvo bien que anularan a Plutón como planeta?

Answer 1

No me importa mucho...pero ok, estuvo bien desde el punto de vista cientifico pero no me parece correcto que después de años de que enseñen en la escuela a varias generaciones que los planetas del sistema solar son nueve, te cambien todo y te digan que son 8, tendrían que haber dejado todo como estaba ya que no afecta ni beneficia a la civilización humana.

Answer 2

Creo que todos aquellos que les puede molestar o que consideran un problema, retroceso, o inconveniente la modificacion en la demoninacion de nuestro sistema solar no comprenden algo escencial del espiritu cientifico. Todas las cosas que conocemos y que a travez de la ciencia les hemos dado una explicacion, estan sujetos a los parametros que nosotros mismos hemos inventado, pero hemos visto como a lo largo de la historia de la humanidad se han derrivado cientos y milles de teorias, y es eso precisamente lo que debemos hacer, luchar por derribar las teorias en funcion de otra mejor que nos esclarezca las cosas. Este es el caso de Plutón, que si bien siempre fue para nosotros un planeta, debemos comprender que el entendimiento evoluciona y que las nuevas herramientas a nuestra disposicion nos pueden hacer cambiar nuestro parecer. Y ESA ES LA IDEA!!!

Answer 3

Fue la decision mas lógica y coherente que se ha echo de las opciones ue se debatieron en viena en el congreso de IAU. Si uno no es astrónom, astrónomo-aficionado, no comprende realmente la desición de porqué le echaron. Una comparación, metería naranjas y avellanas en un mismo denominador?.
Nota: dijeron es una pieza funamental que determina el funcionamiento cronologico de los demas planetas.

ASTROLOGÍA NO, si te refieres a la gravedad plutón tiene menos gravedad que la luna e io (luna de jupiter) por lo menos

Answer 4

si

Answer 5

no lo se , pero pa' no tomarlo en serio, creo que Plutón
se enojó y mas bien se puso Putón*** de que lo excluyeran del combo de planetas

*[de p-u-t-o=enojado, en colombia zona centro]

Answer 6

Lo que sucedió fue que cambiaron las características para llegar a ser planeta, si no el nuevo planetoide gena y otros mas serian planetas, así como una de las luna de júpiter y esto seria un relajo, por lo que fijaron condiciones que no cualquier cuerpo celeste puede cumplirlas.
saludotes

Answer 7

Yo creo que es un problema político. En un mundo como este, en el cual la prepotencia es ley, y los grandes se comen al chico, pais o gente, no se puede aceptar que en el universo cercano haya un planeta que no se haya absorbido a otro, que no haya colisionado y salido triunfante, en fin, que no se meta con nadie. Para los terrestres, Plutón es un entero fracasado, y no le cabe otra denominación que "Enano sin aspiraciones de poder" Nosotros, los argentinos, si que sabemos de enanos con grandes aspiraciones.

Answer 8

ESTUVO MUY PERO MUY MAL !!!!!

Answer 9

Fue por cuestiones práctica, ultimamente se han descubierto cuerpos similares a Pluton ( es más´pequeño que nuestra Luna ), y se espera que se descubran muchos más.
Y en lugar de añadir nuevos planetas, es más fácil eliminarlo de la categoría de planeta.

Answer 10

Pienso q si Plutón parecia más una asteroide q un planeta en sí, hicieron lo correcto, ya q no se le puede llamar planeta a algo q no lo es.
Plutón es un disidente. Con un tamaño minúsculo y situado en una órbita inclinada y muy excéntrica, no puede clasificarse ni como gigante gaseoso ni como planeta terrestre.El problema más importante de Plutón es su pequeño tamaño y masa.