creen que tienen REALMENTE estos atributos, con camaras y satelites y siendo punidos por hablar lo que no sigue un padron sistematico:?
2006-09-26 09:41:06 · 5 respuestas · pregunta de Angela S 2 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Es una buena pregunta, el derecho a la intimidad esta cada día mas limitado, pero por otro lado la democracia y hablo de democracia no con la mentalidad de forma de gobierno occidental sino en la concepción de la palabra"gobierno del pueblo" va creciendo, va mejorando, se esta transformando de virtual a real de a poco.
Los humanos poco a poco nos damos cuenta que el voto es premio , castigo y poder de elección.
La libertad esta dentro tuyo y actúas en consecuencia a ella , además la libertad de pensar es el único derecho que quiebra hasta las peores tiranías.
El tema de los derechos, sobre todo el de la intimidad como ya te dije, al trabajo, a una vida digna están seriamente cercenados y es en donde mas hay que hacer hincapié para que los gobiernos los cumplan primero y los amplíen luego.
Carlos Daniel.
2006-09-26 11:49:33 · answer #1 · answered by repdepor05 7 · 0⤊ 0⤋
Existe la palabra punido??? lo pregunto en serio, Sé que existe punir, pero punido me suena raro. Te agradecería si me avisas...
:-)
En respuesta a tu pregunta, pues sí, creo que ese es el conflicto de hoy, como conjugar seguridad y libertad, respetando además las reglas del estado de derecho y de la democracia. Me parece que bajo estos términos, el debate en EEUU debido a las elecciones intermedias de noviembre va aser interesante, pues es precisamente el problema. Cómo conjugar la privacidad, con la seguridad? como conjugar la divisón de poderes con la seguridad? como equilibrar el derecho a un proceso justo contra la vida de miles?
Son la pregunta del millón como dicen.
Los derechos humanos (la libertad considerada entre éstos) son limitables por los propios valores del estado constitucional. Si en un caso es necesario limitar mi privacidad para proteger la paz, la vida, la dignidad y la libertad de las personas, es totalmente válido y democrático, sin embargo el problema es hasta dónde llega este límite y lo más importante: son válidas las razones que se están dando para limitar mi privacidad???
El debate contra Bush es este, qué tan válidos son sus argumentos contra la constitución y los principios de la democracia americana....???
Yo personalmente considero que se usa el pretexto de la guerra para que el ejecutivo abuse de sus poderes extraordinarios y con esto se limiten las libertades de muchos y se aproveche la situación para muchas otras cosas, de las que no nos enteramos....nos tapan el sol con un dedo y solo vemos a los prisioneros de guerra, o "terroristas", pero conestas atribuciones extraordinarias, se puede vigilar, aprehender y mantener detenido (y torurado) a enemigos del gobierno o de intereses $$$....
2006-09-26 18:32:17 · answer #2 · answered by Dussygirl 3 · 0⤊ 0⤋
La libertad es el único privilegio con el que contamos en nuestras manos esta cambiar las cosas o dejarlas igual.
2006-09-26 16:52:14 · answer #3 · answered by いう゛ぁん 2 · 0⤊ 0⤋
la libertad completa en sociedad no existe, en el momento en que dos personas se juntan la libertad termina donde comienzan los derechos de la otra persona, mas complejas son entre mas individuos interactúen, aceptalo la sociedad tiene limites, los intereses, de poder y dinero simplemente los restringen aun mas!........
2006-09-26 16:46:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
con la democracia se come se vive se educa...Raúl Alfonsin
2006-09-26 16:49:51 · answer #5 · answered by yanet r 3 · 0⤊ 1⤋