ultimamente he estado pensando acerca de los errores de la democracia y me surgio esta duda, que estoy desarrollando en forma de ensayo. a rasgos generales es esto.
"Para que una contienda sea legal tiene que haber dos participantes, en casos donde la animadversion politica hacia un personaje provoca un resultado donde el pueblo no tiene un representante popular elegido por afinidad politica de la mayoria que voto, el resultado es ilegitimo.
Porque se vota a favor de uno u otro; pero si ese otro no existe,el voto se reduce a la aprobacion o la desaprobacion de un personaje. En este caso gobernara, aquel que gano en la invisibilidad y sin el respaldo real de la mayoria. Ese seria un mandato ilegitimo"
solicito me de su opinion por favor
2006-09-26 08:02:26 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
es legitimo el triunfo de calderon, porque fuimos mayoria los que votamos por el. asi es la democracia: el poder de las mayorias.
2006-09-26 08:04:52 · answer #1 · answered by Faraón 2 · 2⤊ 0⤋
Claro que es legitimo, asi haya ganado con dos votos de diferencia, asi lo marca la ley gana el que mas votos tenga, el problema es que Obrador no quiere reconocerlo ese es el unico problema pero como mexicano y politico sabia y sabe de estas leyes, el sabia que aunque le hubiesen ganado con tres votos la contienda la perderia y bueno perdio con mas de tres mil votos o algo asi no tengo cifra exacta pero perdio y el legitimo presidente de mexico es Felipe Calderon.
2006-09-26 15:10:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
En una democracia lo legitimo es lo que escoge la mayoria... aunque sea por un voto... asi que felipe es legitimo nos guste o no
2006-09-26 15:04:53 · answer #3 · answered by Corvus 7 · 3⤊ 0⤋
es legitimo juridicamente porque las instituciones tienen que nombrarlo "electo" porque estan sobre el molde de un estado de derecho que dicta que el que mas votos obtuvo es el ganador de la eleccion.
Pero que pasa con los otros que no votaron por el que son mas?
Pues creo que el candidato ganador debe ver que propuestas tenian los adversarios mas cercanos e incluir en sus sistemas muchas de esas propuestas sin contradecir a los que votaron por el.
2006-09-26 15:10:39 · answer #4 · answered by Luis Angel 3 · 2⤊ 0⤋
es legitimo, la mayoria de los Mexicanos asi lo designaron...
2006-09-26 15:10:11 · answer #5 · answered by Mr.Yahoo respuestas 6 · 2⤊ 0⤋
La democracia no se negocía, el triunfo de Felipe Calderón Hinojosa es en estricto apego a la ley y a la voluntad de la mayoría de los votantes, ahora bién.
Obtuvo más votos que los demás candidatos, pero no la mayoría, es decir, si hubiera una segunda ronda de elecciones con los 2 candidatos más fuertes, probablemente sería más universal. Uno de los 2 tendría ahora sí la mayoría absoluta, es decir la mitad más uno. Y no habría tanto alboroto.
2006-09-26 15:23:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Es legitimo... aunque muchas personas no puedan entender todavìa eso. LEGITIMO!. Porque si fuera solo mayoría por un voto, tambien seria legitimo.
2006-09-26 15:16:27 · answer #7 · answered by Lady ice 6 · 1⤊ 0⤋
Pues que yo sepa la mayoria de las personas que conozco no votaron por AMLO, sino por Felipe inclusive yo tampoco vote por Andres puesto que cono Jefe de Gobierno hizo muchas cosas buenas, pero ya tomando el mando como Presidente la verdad es de que no lo creo apto para tal puesto, puesto que es una persona que no respeta las Leyes, imaginatelo como Presidente la gente iba a hacrer lo que se le pegue la gana, convertiria a México en un Mercado Público. que horror. después de las votaciones la verdad se ha brincada todas las reglas y ha hecho lo que se le pegue la gana, yo me pregunto ¿de donde sale toda la lana, para invertir en tanta publicidad? alguien lo esta ayudando, quién es?......
2006-09-26 15:14:26 · answer #8 · answered by Barbie 3 · 1⤊ 0⤋
LAMENTABLEMENTE, LA DEMOCRACIA NO ES PERFECTA, AUNQUE ES LO MEJOR HASTA AHORA EN CUANTO A SISTEMA DE VIDA Y GOBIERNO.- LA PREGUNTA CREO QUE NO TIENDE AL TEMA DE VOTOS SINO A ¿QUÉ SE VOTO? SI LO HICIERON PARA QUE GANARA UNO POR SU PROYECTO, O LO VOTARON PARA QUE NO GANARA EL OTRO, ES DECIR FLOSOFICAMENTE:UNA ELECCIÓN DOS PERSONAS Y NO DOS PROYECTOS.- EL QUE GANÓ SI BIEN ES LEGÍTIMO, ¿REPRESENTA EL PENSAMIENTO DE LA MAYORIA?LES PONGO EL EJEMPLO MAS CLARO QUE NOS PASO EN ARGENTINA, EN 1963 ASUME LA PRESIDENCIA EL DOCTOR ILLIA CON EL 25% DE LOS VOTOS, Y CASI EL 30% EN BLANCO.- CREO QUE ESTO DEFINE LO LEGÍTIMO DE LO REPRESENTATIVO.-
2006-09-30 15:10:46 · answer #9 · answered by atreuco1 2 · 0⤊ 0⤋
MIRA YO CREO YA ES MUCHO DARLE VUELTAS AL ASUNTO DE SI HUBO FRAUDE O NO, YO CREO QUE SI NO HUBIERA SIDO LEGITIMO EL TRIFE NO HUBIERA FALLADO A SU FAVOR, ADEMAS ASI ES LA DEMOCRACIA, GANA EL QUE OBTIENE MAS VOTOS DE LA GENTE, Y PUNTO.
2006-09-29 12:29:39 · answer #10 · answered by ARE 3 · 0⤊ 0⤋