lo hiso para colonizar nuevas tierras o
para saquear sus riquesas y en todo caso no seria una colonizacion sino un robo y genocidio de millones de nativos
2006-09-26 05:48:20 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Otros - Ciencias sociales
fue negativa para los nativos de peru, al igual q para el resto de america. y economicamente positiva para españa. y principalmente para los colonizadores, q fueron los q pillaron mas cacho, al igual q los reyes y los nobles de españa.
2006-09-26 05:59:52 · answer #1 · answered by hestia 4 · 0⤊ 0⤋
Depende buena o mala para quien....
Para España fue bueno pues se llevaron todo el oro entre otras cosas.
Para el hoy "Perú" fue malo por todo lo que perdio tanto materialmente como culturalmente y adopto terribles costumbres españolas como la masacre de toros en las corridas o como cambiar rezarle a la tierra, lluvia, etc por rezarle a muñecos de santos, virgenes, etc.
2006-09-26 13:07:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Todos los Países que tuvieron colonias lo hicieron con fines mezquinos y egoístas. Para el lucro de sus naciones y la explotación, jamás pensaron en la prosperidad de las colonias, y si hubo algún efecto positivo, pues fue eso, consecuencia de la relación causa-efecto. Todos estos países, tuvieron políticas genocidas...Inglaterra prácticamente elimino a los aborígenes de Australia, Nueva Zelanda etc., y si España no completó su genocidio en el Perú, pues, fue porque le faltó tiempo, y no fueron tan hábiles como los ingleses, a Dios gracias.
Sí, definitivamente fue negativa. Sin embargo, en el proceso histórico y evolución del hombre, tenía que ser algo inevitable.
2006-09-26 13:01:55 · answer #3 · answered by Maria Dolores B 3 · 1⤊ 0⤋
Peru no fue nunca colonia, fue Virreinato con lo cual su situacion era equivalente a la del Reino de España, fue buena porque los españoles se integraron se mezclaron y se quedaron comprometiendose con el progreso del pais. Hubo choque de culturas pero no genocidios al estilo anglosajon en Norteamerica.Si hubo muchas falsas leyendas pero Peru es el unico pais que conserva estatua de su conquistadr "Pancho Pizarro", por algo sera.
2006-10-04 12:08:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Colonización es Sinónimo de todo eso que mencionas. O no ves los resultados...........Me causa gracias cuando a veces se menciona a españa como la madre patria. ..........que madre que nos hechamos .........como le dirían a esta madre.........Si lo digo me cortan el yahoo resp. para siempre
2006-10-04 10:51:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por amor al arte
2006-10-04 10:26:13 · answer #6 · answered by javier g 3 · 0⤊ 0⤋
Negativa para Peru pues los españoles fueron a saquear y a maltratar a nuestros antepasados...
2006-10-04 09:19:06 · answer #7 · answered by Rosma 5 · 0⤊ 0⤋
Todas las conquistas de antaño, fueron negativas para el pueblo conquistado, (ya que era impotente a la agresion), y buena para el pueblo conquistador.
A la larga eso tambien ha tenido contrapartidas en la prosperidad del pueblo sometido, aunque el precio pagado ha sido con sangre, sudor y lágrimas.....
Si miras la Historia, verás que después de cada guerra, la prosperidad ha avanzado exponencialmente, aunque siempre ha habido partes de la poblacion que ha tenido que ser sacrificada para el logro del bienestar de los demás.
Como toda regla hay excepciónes, lease pueblo Cubano.
2006-10-04 08:52:43 · answer #8 · answered by antvildur 2 · 0⤊ 0⤋
A mi me parece que fue negativa, lo mismo con Mexico....
2006-10-03 16:40:00 · answer #9 · answered by tmidointenso 4 · 0⤊ 0⤋
Estos temas de colonización son temas por los que vienen las discusiones muchas veces con los hermanos Españoles, así que prefiero no opinar y a quien le interese que tome los libros de historia que mas le guste y se quede con la versión que mas le convenza
2006-10-03 16:36:05 · answer #10 · answered by LA 3 · 0⤊ 0⤋
las dos cosas, con el motivo de venir a conquistar America, se llevaron todo
2006-10-03 07:26:34 · answer #11 · answered by Graciela R 4 · 0⤊ 0⤋