English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2006-09-26 02:03:14 · 21 antworten · gefragt von Anonymous in Schule & Bildung Trivialwissen

21 antworten

Ganz klar der Hundekampf. Die Tiere koennen sich nicht wehren und werden in den Kampf gezwungen.
Beim Wahlkampf wissen alle Beteiligten was sie tun.
Ich stelle eine Frage in der Antwort: Würde ein Wahlkampf so aussehen, wenn der Verlierer tot auf der Strecke bliebe ????

2006-09-26 02:19:21 · answer #1 · answered by patuju 3 · 1 0

Hundekapf ist ehrlicher,aber schlimm !
Wahlkapf ist nur Lüge,aber da werden die Wähler schlimm verletzt, in ihrem Glauben,daß was anders wird !

2006-09-26 09:34:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Oder !!!!! Beides ist schlimm!!!!!!

2006-09-26 09:27:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

Hundekämpfe sind bei uns verboten und wären sie es nicht, gehörten sie verboten.

Gegen Wahlkämpfe ist man in einer Demokratie und auch sonst machtlos. Um sich vor dem Frust von gebrochenen Wahlversprechen zu schützen, gibt es nur eines, nicht hinhören und sehen.

In Ungar ist das Volk wegen Wahllügen ihres Präsidenten auf die Straße gegangen - und wir sitzen verbittert da und warten auf die nächste Steuer-, Gebühren- und Sondersteuererhöhung. Politik ist ein schmutziges Geschäft, bei dem die Unschuldigen bis zum Hals im Dreck stecken.

2006-09-26 09:15:27 · answer #4 · answered by Siana 3 · 2 0

Im Wahlkampf wird auch gekläfft, gebellt, gebissen und manchmal bleibt einer auch körperlich auf der Strecke. Aber der Unterschied ist: Die Politiker meinen es nicht ernst und keiner hetzt sie aufeinander. Es ist eine Show, meistens eine miese. Vergleichbar mit einem Hundekampf, bei dem die Hunde Maulkörbe tragen.

2006-09-26 16:17:25 · answer #5 · answered by ChacMool 6 · 1 0

Beides....Es Endet immer mit einer Tragik........

2006-09-26 12:49:50 · answer #6 · answered by zecke 5 · 1 0

Manchmal sind Ähnlichkeiten nicht aus zu schließen. Bei beidem wird heftig gebissen.

2006-09-26 09:22:59 · answer #7 · answered by Anne 7 · 1 0

Hundekampf ist schlimmer, im Wahlkampf wird gelogen, das ist auch sehr schlimm, fast so schlimm wie Hundekampf.

2006-09-26 09:16:01 · answer #8 · answered by Hacki Hase 4 · 1 0

SCHLIMM ist beides
Aber Hundekampf ist konsequenter: Der Verlierer bleibt auf der Strecke und kriegt kein Ruhepöstchen in Brüssel oder dem Aufsichtsrat eines Hundefutterherstellers
LG
Claudio
PS
Erinnert mich an das traurige Schicksal eines uns bekannten Welpen, der, obwohl immer souverän und siegreich, doch dazu getrieben wurde, das Handtuch zu werfen

2006-09-26 09:12:12 · answer #9 · answered by Claudio 5 · 2 1

Ich finde es beides schlimm und sinnlos.

2006-09-26 09:07:30 · answer #10 · answered by Roxana 6 · 2 1

fedest.com, questions and answers