2006-09-26 01:59:42 · 18 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Wahlen
Eigentlich jain!
Das Problem ist, dass dann unser gesamtes Steuergeld für Wahlkämpfe ausgegeben würde und nur noch mehr Versprechungen gemacht würden.
Ich bin eher für den Verbot von Wahlkämpfen!
2006-09-26 02:01:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Wenn es um die Wahlkampfkosten geht, wäre ich für Wahlen alles 20 Jahre, wenn es darum geht, die Lügner wieder loszuwerden, bin ich für wöchentliche Wahlen! Grins!
2006-09-26 09:10:14 · answer #2 · answered by coolcat2307 7 · 2⤊ 1⤋
Was soll das denn nützen? Man schafft es doch schon in 4 Jahren nicht "Versprechungen" umzusetzen. Alle 2 Jahre? Da sind die Herren und Damen Politker ja mit nix anderes mehr beschäftigt.
2006-09-26 09:06:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Nein, denn sonst würde ja nur noch Wahlkampf betrieben werden.
2006-09-26 09:03:03 · answer #4 · answered by Gerd 7 · 2⤊ 1⤋
Dann würden die Politiker noch weniger auf die Reihe kriegen. Die wären nur noch mit Wahlwerbung beschäftigt.
MFG
Sternfahrer
2006-09-26 09:02:56 · answer #5 · answered by sternfahrer2000 7 · 2⤊ 1⤋
Man kann ja in 4 Jahren schon viel zu wenig umsetzen, es gibt viele Entscheidungen, die erst Jahre später fruchten, allerdings nur, wenn man den selben Weg weiter geht...
2006-09-26 09:02:55 · answer #6 · answered by andras_8 6 · 2⤊ 1⤋
nein.
besser wäre es den bundestag ganz abzuschaffen.
stattdessen sollte jedes gesetz durch volksentscheid beschlossen werden. klar sagen jetz viele das wäre nicht machbar.
ich sage es ist doch machbar!!!!! die abstimmung könnte ja übers internet laufen.
Denn wenn es technisch und sicherheitsmäßig möglich ist täglich milliarden summen per onlinebaking zu bewegen müsste es doch auch möglich sein mit dem pin und tan verfahren über gesetzes vorschläge abzustimmen.
und manche sagen jetz das ja nicht alle menschen zugang zum internet haben. das ist richtig. aber jeder mensch hat zugang zu einer öffentlichen telefonzelle. jeder bräuchte dann nur eine 0800-??? nr anzurufen und dem sprachcomputer seine pin und tan einzugeben oder zu sagen und seine wahl dann abzuschicken.
natürlich müsste man dann noch festlegen wer denn die gesetzes vorschläge machen darf....ganz einfach ich würd sagen das volk kann jedeswochenende über 3 bis 8 gesetze abstimmen. und der jenige vorschlag welches die meisten unterstützungsunterschriften innerhalb einer bestimmten zeit davor sagen wir mal 30tage zuvor bekommen hat wird zur abstimmung freigegeben.
dies wäre jedenfalls eine echte demokratie. und würde uns das verar...... durch die gewählten politiker ersparen
2006-09-28 18:02:52 · answer #7 · answered by denkender 2 · 1⤊ 1⤋
Um Gottes Willen wer soll das wieder bezahlen? Im Prinzip ist es sch... Egal welcher Komiker an der Tete ist die am Anfang in Turnschuhe he rumgelaufen sind, haben später auch den Nadelstreifenanzug an und den Dienst - Daimler untern Ar... und vergessen das Volk.
2006-09-27 18:07:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
nein im gegenteil ,eher die amtszeit verlängern so müssen wahlversprechen auch die durchsetzen die sie gemacht haben .jetzt reden sich alle raus ,ja wenn wir mehr zeit gehabt hätten !!!sind doch alles langfristige veränderungen .also lieber länger im amt und wenn dann die wahlversprechen nicht umgesetzt werden ,richtig zur verantwortung ziehen
2006-09-27 11:22:58 · answer #9 · answered by roland f 2 · 0⤊ 0⤋
Keine gute Idee, dann würden sie nur noch Wahlkampf machen.
Ich wäre dafür, jeden Abgeorneten auf 2 Wahlperioden zu beschränken, und nur noch Leute zur Aufstellung zuzulassen, die einen ordentlichen Beruf haben, den sie auch ausüben oder zumindest eine gewisse Zeit ausgeübt haben.
2006-09-26 14:47:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋