qu’une arme nucléaire américaine, israélienne ou française ?
Question posée dans le cadre de l'événement Dropping Knowledge par Wolfgang Jost, 23 ans, Berlin, Allemagne. Pour plus d'informations :
2006-09-26 01:20:44 · 106 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Apparemment beaucoup d'internautes sont mal renseignés. Il ne faut pas confondre le gouvernement iranais avec les talibans ou l'Iran avec l'Irak. Bien qu'il y ait actuellement un gouvernement conservateur en Iran, la majorité de la population reste en grande majorité progressiste. Il n'y a pas plus de femmes lapidées ou violées en Iran qu'en France. Les gens sont victimes d'une propagande basée sur un tas de clichés et d'idées reçues.
En occident aussi il y a pas mal de terroristes et de groupuscules extrémistes divers, ce n'est pas pour autant que l'on cherche à désamer la France ou les Etats Unis.
C'est justement ce manichéisme basique qui renforce l'Iran dans ses convictions.
A votre avis, comment le prendraient les francais si le Japon ou la Chine leur disait: "il faut que vous désarmez votre arsenal nucléaire, parceque vous êtes très méchant"? Mal, forcémént, et c'est ce qui se passe en Iran.
D'autres part, il est évident que le président iranais ne veut pas la bombe atomique pour s'en servir. Ses discours sont de la provocation pure et simple. Il sait très bien que dès le début d'une offensive contre Israel, il se ferait rayer de la carte du monde en quelques jours.
Le président iranais veut seulement obtenir des avantages économiques et une influence au niveau international grâce à l'arme atomique. Il veut seulement rentrer dans le "club". Et les puissances ayant déjà l'arme atomique veulent de leur côté conserver leur avantage stratégique.
D'autre part, la Corée du nord me parait beaucoup plus dangereuse, ils essayent eux aussi de produire des armes de destruction massive diverses, mais personne ne va rien leur dire. C'est tout simplement une proie beaucoup plus difficile.
Enfin, le fait qu'un pays musulman ait l'arme atomique pourrait créer un équilibre des puissances et au contraire stabiliser la situation. Mais cela personne n'y pense.
Je trouve donc l'attitude des puissances occidentales maladroite, hypocrite et inapropriée.
2006-10-01 02:58:49 · answer #1 · answered by max4n5 2 · 1⤊ 0⤋
la différence est pas dans la bombe mais dans qui tient les commandes, et là, franchement......on est mal
2006-09-26 01:25:07 · answer #2 · answered by roberttidule 3 · 22⤊ 6⤋
Parce que les gens qui tapent sur leurs femmes et les lapident quand elles commettent l'adultère, je ne leur fais pas confiance.
2006-09-26 01:26:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 21⤊ 9⤋
pour diverses raisons:
1- parce que le regime iranien n'est pas democratique
2- le president iranien en place menace de jeter Israel à la mer
3- l'Iran a signé un traité international stipulant qu'elle ne chercherait jamais à avoir la bombe atomique
4- parce que ca change le relations de pouvoir dans la région
Toutes ces raisons sont critiquables, mais politique quand tu nous tiens....
2006-09-26 01:33:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 14⤊ 4⤋
Depuis la guerre du Japon plus personne á utilisié la bombe H lors d'un conflit ,par contre d'es que l'IRAN lá ,les israéliens peuvent se préparer au pire ; une bombe atomique entre les mains de religieux islamiques ,on peut le jouer gagnant ......... BOOOOOOMMMMMM .
2006-09-26 01:29:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 14⤊ 4⤋
Il ne fait pas bon etre arabe par ces temps-ci...
Mais en toute objectivité, il n'a jamais été "bon" qu'un pays sous dictature (ou presque) s'arme jusqu'au dents... Les allemands le savent bien.
2006-09-26 01:25:47 · answer #6 · answered by magic2000 2 · 15⤊ 6⤋
Parce que le président Iranien a déclaré vouloir détruire Israel et qu'aucun des pays que tu cites n'a jamais affirmé vouloir détruire une Nation tout entière.
2006-09-26 02:43:16 · answer #7 · answered by Julian 3 · 11⤊ 3⤋
Parce que l'Iran est l'un des principaux état terroriste. Son soutien au Hezbollah en est une des preuve les plus flagrante. De plus, la population Iranienne souffre énormément. Les soi disantes lois islamiques (qui n'ont d'islamique que le nom) asservissent le peuple, les femmes et les jeunes en particulier. L'état Iranien ferait mieux de s'occuper de son peuple au lieu de vouloir faire la guerre au monde entier
2006-09-26 03:24:50 · answer #8 · answered by Dave 5 · 10⤊ 4⤋
Parceque j'ai le sentiment que le dirigeant actuel de l'Iran n'hésitera pas à s'en servir....
2006-09-26 01:51:12 · answer #9 · answered by jerisere 3 · 10⤊ 4⤋
Je crois que ça dépend de la personne qui a le doigt sur le gros bouton rouge!
Et comme il est pas copain avec les autres, et ben les autres l'appellent le méchant!
Le problème, c'est que les autres n'ont pas un doigt mais les dix doigts sur tout plein de bouton rouge et ne veulent pas partager à ceux qui sont pas leur copain!
Bref, les autres vont pas tarder à aller lui taper dessus pour qu'il arrête de faire comme eux... voir même, ils vont aller lui piquer sa bombe!
2006-09-26 01:53:23 · answer #10 · answered by nyia0 2 · 8⤊ 3⤋
elle est iranienne justement
2006-09-26 01:26:12 · answer #11 · answered by baba 3 · 11⤊ 6⤋