est-il normal que la police convoque la presse pour assister à ce genre d'opérations? La télé est-elle simple témoin ou devenons-nous, par son intermédiaire, partie prenante dans le déroulement des événements?
2006-09-26 00:06:52 · 13 réponses · demandé par Francés 5 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
certains n'ont pas compris: ce n'est pas la police qui est en cause ici, c'est la présence des caméras de télé lors de cette opération. est-ce encore de l'information ou déjà de la propagande?
2006-09-26 01:06:28 · update #1
Si j'étais flic - j'aimerais pas - savoir que mon patron m'utilise comme danseuse électorale
2006-09-26 00:10:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ca fait un feuilleton policier pas cher...
De toute façon, tout devient du cinéma...
2006-09-26 07:16:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pensez aux victimes de ces merdeux qui sévissent toute l'année, moi j'ai habité les tarterêts et croyez bien quand j'ai pû enfin partir de cet enfer, j'ai rajeunit de dix ans. Alors ne polémiquons pas sur "faut-il ou pas des caméras" ! Ce sont les victimes qui pour une fois ont pu se gargariser !
2006-09-26 13:43:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nous sommes surtout manimulés médiatiquement parlant.
2006-09-26 07:13:05 · answer #4 · answered by fifimacbook 4 · 1⤊ 0⤋
CA me choque enormément.
2006-09-26 08:43:39 · answer #5 · answered by walvala 3 · 0⤊ 0⤋
Cela peut aussi se comprendre comme : "voyez, on ne lynche pas 2 CRS impunément".
Il faudrait aussi un peu relativiser. L'image est partout et on en voit tout le temps des arrestations, celle-ci n'a rien de particulier ni de plus que les dizaines d'autres vues dans les reportages réguliers sur la police ou la douane ou la gendarmerie etc etc etc.
On voit aussi les images des expulsions de squats.
Et pour arrêter un groupe de personnes dans un lieu sensible évidemment qu'il faut y aller en nombre puisque maintenant il faut que la police se protège de faire son boulot...
2006-09-26 07:43:08 · answer #6 · answered by blondin 2 · 0⤊ 0⤋
l'information est devenue maintenant un "spectacle" à part entière.
C'est pour çà que quand ils parlent de "liberté de la presse", ça me fait bien rigoler. C'est plutôt liberté de voyeurisme.
2006-09-26 07:18:58 · answer #7 · answered by Régina Phalange 7 · 1⤊ 1⤋
a quand les arrestations filmés de flic et crs corrompu ?
2006-09-26 07:17:43 · answer #8 · answered by tortabess 4 · 2⤊ 2⤋
Evidemment que c'est bon coup médiatique mais ça sert à tout le monde:la télé fait de l'audience, les flics peuvent montrer qu'ils n'ont pas forcément un métier facile et les incendiaires deviennent des petits caïds parce qu'ils passent à la télé...Néanmoins je trouve intéressant de voir comment est gérée une telle affaire.En voyant ce qui se passe on peut se faire notre propre opinion plutôt que celles fournies par les intervenants (chacun défendant sa cause...)
2006-09-26 07:13:53 · answer #9 · answered by kisstron 6 · 0⤊ 0⤋
C'est une bonne chose dans la mesure ou ca aidera à enrayer la délinquance'en passant un message aux bandes de casseurs qui ne respectent meme pas leurs voisins (salariés, ouvriers, petits employés) a qui on détruit son outil de travail ou moyen de locomotion il faut je crois arreter de se voiler la face en accusant toujours la police ou les gendarmes ,( qui vous foutent un p.v parfois bien mérité ) mais que l'on est bien content de trouver qu'on est victime de vol d'agression ou d'accident
2006-09-26 07:29:14 · answer #10 · answered by mohsin 3 · 0⤊ 1⤋